kulla 'sa', ma imetlen siiralt sinu suurt haritust näitavat väga intelligentset kommentaari :))

to hei
Kui pisike peab olema aju, et ei suudeta vahet teha presidendikampaania korraldajal ja vabariigi aastapäeva korraldajal?

Tomani vabandust me võimegi ootama jääda. Inimene, kes näeb erakonnatus Rohumaas politiseerimist ja keskerakondlasest Mutli puhul mitte, ei lähtu ju oma artiklite kirjutamisel mõistusest ja üdametunnistusest, vaid erakondlikkust tellimusest. Selle juurde vabandused ei kuulu.

kui pisike peab olema aju, et olla sina? Konservhernes jääb vist liiga mahukaks?

Küsimus on: kui harimatu ja rumal peab olema, et olla keskerakondlane? ;)

Mina suudan vahet teha presidendivalimiste kampaaniajuhil ja aastapäeva korraldajal. Samuti suudan aru saada sellest, et kui keskerakondlasel lõppevad argumendid, sisi kukub ta sõimama ja üritab solvata. Aga isegi keskerakondlaste solvangud on mannetud ning ajavad pigem naerma kui vihastavad;)

keskerakondlaseks saamiseks peab olema ikka tunduvalt haritum ja erudeeritum kui JB ja tuhha, sest teie ju keskerakondlased pole.

JB, ma kordan üle suurte tähtedega- TOMAN EKSIS VALIMISKAMPAANIA JUHI JA AASTAPÄEVA LAVASTAJA OSAS!!!!! Kas sa nõuad nüüd Tomani avalikku hukkamist selle eksituse pärast?????? Või mida sa, tegelikult, Tomanist tahad, et siin nõnda leili oled läinud?????

to no

Haritud keskerakondlaste seas tuleb esimesena kohe meelde doktor ja teaduste kandidaat Yana Toom;)

Kirjutan hästi aeglaselt, et keskerakondlased kah aru saaks;)

Toman süüdistab Rohumaad sihtasutuse politiseerimises, tuues põhjenduseks tema tausta-presidendikampaania endine ja tulevane korraldaja. Rohumaa ei ole tegelikult kunagi presidendikampaaniat korraldanud ega paista seda ka tulevikus tegevat, ta on kultuuriga tegelev nõunik. Süüdistus politiseerituses on ju jura, kuna Rohumaa ei ole üheski erakonnas ja presidendikampaaniat kah ei korralda. Kuivõrd see on artikli põhiteema, siis on kogu artikkel jura. Eksimusele juhiti tähelepanu juba eelmisel esmaspäeva, mis ei takistanud aga Kesknädalal seda eksimusega artiklit avaldamast. Siit omakorda tuleneb aga see, et prioriteet ei olnud õigete andmete avaldamine, vaid lihtsalt mingi ründava kirjatüki üllitamine.

Tomani avalikku hukkamist ei nõua. Lihtsalt tahtsin näidata, et inimene võib väikese pekitüki (plaadi väljaandmise toetus) eest ajada suust välja kontrollimatut jura. Keskerakondlaste kommentaarid sellele tähelepanujuhtimisele näitavad aga omakorda, et nende meelest võib igasuguste süüdistustega rünnata kõiki, kes Isakese püha üritust kuidagigi kritiseerivad.

No vaata ja imesta - naera või nuta - JB ja tuhha on ikka tõelised tüliprovotseerijad-õlitullevalajad. See ei ole esimene kord. Mind on korduvalt üritatud mingi mini-sõnavääratuse tõttu pikalt paika panna - sama taktika siin. Paistab et olete kõrgelt koolitatud "rünnakrühmlased".
Väidate, et Toman peab vabandama teie ees. Mille eest?!? Et vabandada, selleks peab ikka põhjus ka olema. Kas ta solvas presidenti, et peab vabandama? Ei. Ta vaid eksis sõnapaariga, mis sisuliselt midagi ei muuda ja ei ole kellelegi solvav. Paistab, et oma arvamusega tabas Toman märki - miks muidu oponendid nii marru läksid. To 'no' on siin juba mitu korda selgitanud eksitust, aga ei - lähevad veel rohkem marru. Ei ole välistatud, et to 'no' ka Toman ise võib olla - siin on anonüümne lehekülg kõigile.
Olen nii vana mees juba küll, et teid, JB ja tuhha, kui üleannetud poisikesi kohtlen ja ütlen, nagu vanasti üleannetuid kasvatati: teise solvamise eest palud ise vabandust ja kui ei, siis - poisike, marss nurka!
Aga Keskerakonda me nii üleannetud poisse ei võta.

Kui keskerakondlased nimetavad minisõnavääratuseks kahte põhimõttelist fakti, mille ümber kogu Tomani artiklike keerlebki, siis mis oleks teie arvates see PÄRIS sõnavääratus?
Artikli telje moodustavad kaks Tomani poolt esitatud väidet, mis mõlemad on VALED (või pehmemalt öeldes ekslikud ja eksitavad), seega on kogu artikkel vale, ehk siis ekslik ja eksitav.
Tekib küsimus, MIKS see artikkel siin üleval seisab kui see on läbini ekslik?
Ja kas vabandamine on siiski palju paljutud artiklikese eest, mis on läbini vale ehk ekslik ehk eksitav? Kui artiklikeses ei ole tegelikult ühtegi tõest (ehk siis sellist, kus autor ei ole kogemata eksinud9 fakti???

Mulle meenub, et keskerakond on üsna sageli nõudnud 'eksimuste' ümberlükkamist meedias.
Kesknädal on väljaspool moraalireegleid?
Nagu vaagija ütles: vabandust tuleb paluda. Ja kui ei palu, siis marss nurka, Toman!

to vaagija
Ei ole ma nõudnud, et Toman peaks minu ees vabandama. Kui inimene süüdistab kedagi ja põhjendab seda vale infoga, siis kelle ees ta peaks vabandama? Raske küsimus, aga pakun, et äkki selle ees, keda ta süüdistas?

Eksis sõnapaariga ja see sisuliselt midagi ei muuda?;) Et pole mingit vahet, kas inimene teeb kampaaniat kellege presidendiks saamise nimel või annab presidendile kultuurialast nõu? Mõlemad on poliitilised ametid?

"Sotsiaaldemokraat Katrin Saks astus protestiks Tallinn 2011 projekti Keskerakonna kontorist juhtimise ning ekspertide arvamuse allasurumise vastu kultuuripealinna tagasi projekti vedava sihtasutuse nõukogust.

REKLAAM
«Ma ei ole nõus istuma ja vaatama, kuidas seda projekti parteikontorist juhitakse ning otsustes minnakse mööda nii nõukogust kui sihtasutuse töötajatest,» kommenteeris Saks oma otsust erakonna pressiesindaja vahendusel.

Ta tegi tänasel Tallinn 2011 nõukogu istungil ettepaneku kaasata sihtasutuse juhatusse keskerakondlase Jaanus Mutli kõrvale parteitu Jaanus Rohumaa, kes töötab sihtasutuse programmiosakonna juhataja ja presidendi kultuurinõunikuna.

See ettepanek aga toetust ei leidnud, mistõttu Saks ka tagasi astus.

«Poliitiliselt sõltumatu ning kultuuripealinna igapäevatööga tuttava inimesena oleks Rohumaa aidanud kaasa nii sihtasutuse sisese töökeskkonna paremaks muutmisele kui ka kogu projekti avalikule mainele,» leidis Saks.

«Mul on hea meel, et minu ettepanekut toetasid veel kolm nõukogu liiget. Enamus aga kahjuks ei soovi probleeme näha ega tunnistada.»"
Selline teade siis täna.

Sõna 'REKLAAM' tekkis kopimise käigus ja ei ole teksti osa. Vabandust!

ei ole ma Toman, aga paarisrakend läks õige marru. Mis krdima vägi teid siin õiendama kannustab? Psüühhika häired? Võtke tabletti ometi, saate rahu!

kannustab tõde ja õigus.
Sina soovitad tabletti võtta neil, kes juhivad tähelepanu valedele. Valed iseenesest sind ei häiri.
Tüüpiline kesik.

tuhha. Ei, see ei ole tõde ja õigus, on vaid tähenärimine ja juuksekarva lõhki ajamine.

Kas peaks selline oluline kultuurisündmus olema mingi partei järelvalve all? Valdav enamus ülesastuvaid kultuuriinimesi ei poolda ju antud erakonda, kultuuritarbijatest rääkimata. Praegu jääb küll mulje nagu linnavalitsus annab klounile ette, millise lõusta ta peab ette väänama. Las kultuuri teevad ikka need, kellel on annet. Linnavalitsus võiks sinna juurde panna paar rahandusega tegelevat inimest. Või antku see asi kultuuraministeeriumile üle.

et mingi seltskond on sattunud ohjeldamatusse paanikasse, et linnavalitsus suudab kultuuripealinna projektiga edukalt maha saada. Mida lähemale tähtaeg tuleb, seda vihasemalt üks seltskond märatsema hakkab. Kõik vahendid on head, et projekti läbi kukutada ja linnavalitsust saamatuna kujutada. Kes soovib aru saada, siis kultuuripelinna projekt ongi poliitiline projekt kultuuri kaasabil. Kena oleks kui riik ja linn seda koos veaksid, aga Eestis pole selline koostöö üldse mõeldav.

to tundub
Tundub jah, et mingi seltskond on paanikas, rapsib ja avaldab valeandmetel põhinevaid artikleid;)

To tundub. Olen sada prossa samal arvamusel !