arbole. Teile ei saa pahaks panna, kui teil tubli elektrikuna ei ole mahti võõrkeeles lugeda prantsuse sotsioloogide teoseid, kes "simulaakurluse" kasutusele võtsid.
Proovigem keerulist sisu omavat simulaakurlust täita eestipärase sisuga.
Kui avalikult nõrka riigivõimu propageerivad IRL ja Ref kuulutavad end parempoolseks rahvuslasteks, siis on see rahvaga manipuleerimine ja simulaakurlus, teesklus.
Seda on neil võimalik teha vaid tingimusel kui ka vaimne eliit (professor M.Lauristin ja kogu nn. Rahvusülikool) lipaka rollis ei oleks. Seeeest saavad nad kolm korda rohkem riigilt raha kui Tallinna Tehnikaülikool! Ja eks ikka doktorikraadiga ajalooliselt, kes hajameelselt on ära vahetanud paremm ja vasak mõiste sisu!
Poliitiline korruptsioon on Eestis eliidi vaimse degenerantsuse loogiline jätk.
Siis jõuame me riigi tasemele, kus põhiseaduse järgi rahvusriigis on valitsevaks hoopis rahvusluse ideoloogiale vastandlik laarlaste neoliberaalne ideoloogia! Tänane Eesti Vabariik on üle võtnusd küll EW välise kesta, ent sisu, vaim on hoopis vastandlik. See ongi simulaakurlus.
Tänase kriisi tingimustes tähendab ülaltoodu seda, et rahvusriigid, kes on üles ehitatud rahvusliku ideoloogia põhjal tugevateks teemanditeks, elavad kriisi mõne kriimustusega üle.
Simulaakurid, pseudo- rahvusriigid, kes on ehitanud laarlaste neoliberalistliku ideoloogia malli järgi nõrgaks klaasiks, purunevad kergesti.

Lp. M. Ojaslau. Olen teiega samal arvamusel. Ainuüki P.Putinile avakõneleja rolli andmine näitab tendentsi. Kui lisame siia veel Euroopa Keskpanga bossi Trichet selge sõnumi, siis võib kindel olla, et novembris G-20 aluse pandud suund dollari rolli vähendamiseks on võitnud.
See tähendab aga, et minu artiklis toodud ettevaatlik prognoos Hiina esiletõusu kohta tuleb asendada vast The Economisti spetside prognoosiga- 2020.a
Eesti praeguse rahvuslikke huvisi eirava välispoliitika kursi jätkamise korral on tagajärjed kergelt etteaimatavad.

Vabandan 11:59 vanade silmade ja töntside sõrmede tõttu tehtud näpuka eest- Asutav koja sünniaasta oli muidugi 1789.a.

Hr Ubakivi. Soovitan teil aeg-ajalt oma raamatukogu uuendada. Selline esitatud arhailine skeem sobis 18. ja 19. sajandisse, hädapärast 20. sajandi algusesse, kui 21. sajandi kontekstis mõjub see naeruväärsena. Poolused on oma koha vahetanud. Tänapäevaselt arvestatakse parem-vaskapoolsust ikka üldiselt majanduse järgi ja parempoolsus ei tähenda enam kindlasti mingit tugevat keskvõimu, vastupidi parempoolsus tähendab "õhukest riiki", mille vastu KE kangesti sõdib. Esitan siis lihtsa küsimuse. Kuhu teie skeemi kohaselt asetub näiteks Põhja-Korea (kommunistlik partei), kah tugev keskvõim (OK nimetame siis totalitaarseks režiimiks). Parempoolseks ei saaks ilmselt seda keegi nimetada. Ja asetades sellele skeemile "liberaalse Keskerakonna", on see ju kõige lähemal diktatuurile. Kas see ei pane mõtlema?
Tegelikult terve Eesti poliitiline maastik on üldjoontes üks suur Soo, kus puuduvad selged jooned, mis-poolne erakond täpselt on. Selleks on siis välja mõeldud kummalisi sõnavärdjaid nagu parem-tsentristlik, vasaktsentristlik, tsentristlik. St ei liha ega kala, võta kuidas tahad. Ja see pole mingi Eesti enda leiutis, see on üle võetud Euroopast.

autorile.
tubli elektrik - soe, aga mitte päris täpne. :-)
kui on silmas peetud baudrillardi ning simulacrest, siis simulaakurlus on ikka paras sõnavärd küll. samas ega inimesest, kes talle mittesümpaatseid inimesi lipakateks sõimab, pole palju mõtet tahtagi. üks intelligentse inimese tunnusjooni on see, et ta suudab lisaks keerulistele mõttearendustele ka viisakaks jääda...

saagija tõestab lihtsameelselt ise vaid mu ülalpool toodud teesi, et EW- ja tänane EV on põhimõtteliselt erinevad riigid oma eliidi ideoloogia poolest.
EW oli rajatud rahvusliku ideoloogia järgi ja poliitilisi parteisi määratleti poliitilise võimu skaala järgi.
EV kolmikliidu juhid M.Laar, A.Ansip, T.H.Ilves, I.Padar ei ole rahvuslased, vaid neoliberaalid, kes nagu kommudki on majandusfundamentalistid ja seetõttu on võtnud põhiteljeks majanduse. Rahvalt häälte väljapetmise eesmärgil nad vaid teesklevad rahvuslasi. Taolist teadlikku valijate lollitamist ma nimetangi simulaakurluseks. Nagu pätid ikka, on laarlased degenerandid.
Ma pole väitnudki, et primitiivsed degenerantsed laarlased suutsid ise välja töötada neoliberaalset ideoloogiat. See on välja töötatud finantsoligarhia ajukeskustes peamiselt USA-s. Laarlased on lihtsalt välismaise finantsoligarhia mõjuagendid. Ega te ometi ei arva, et M.Laar, kes lubas pankada likviidsuse ära likvideerida, sai Rootsis panganõukogus istudes miljoneid oma pangandusalaste teadmiste eest?!
Nüüd kommunistidest, kelle eesmärgiks oli teatavasti mitte ainult õhuke riik, vaid isegi riigi täielik ärakaotamine. P-Korea on diktatuuririik, kuid mitte kommunistlik. Ta on nagu Stalini NSVL natsionaalbolševistlik.
Parem -vasakpoolset poliitilist põhitelge tuleb ette kujutada ringina. Siis asetsevad äärmiselt vasakpoolsed ja teisalt äärmiselt parempoolsed monarhistid kõrvuti. Rahvuslased jäävad ikka tsentrist parempoolsetena absoluutsest kuningavõimust vasakule.
Nii lihtne see ongi, kui laarlastest degenerandid rahva lollitamiseks vett sogaseks ei ajaks.
Nüüd keskerakonnast, kes koos Rahvaliiduga on tsentriparteid. Kerge on näha, et nemad on just diktatuuri vastaspoolel. Diktatuuri vahetus läheduses on just shokipoliitikat läbiviinud kolmikliit.
Pole kaugeltki juhus, et idee sõjaväe muutmiseks žandarmeeriaks omaenda rahva vastaseks kasutamiseks tuleb just neilt. Kumminuiadega, pisargaasiga ja koertega eriüksuslased oma rahva vastu Lihulas paiskas ka mitte Kesk, vaid hoopis J.Parts, K.Ojuland co.

Arbo tõestas, et lp.M.Ojasalul oli õigus. Tegemist pole teadmisi ja tõtt tagaajava noormehega, vaid ühe kolmikliidu parteikontori palgalise kirjatsuraga.
Kuna ta simulaakuri või lipaka nime peale nina kirtsutab, siis nimetame teda laarlasest degenerandiks.

Pole kaugeltki juhus, et idee sõjaväe muutmiseks žandarmeeriaks omaenda rahva vastaseks kasutamiseks tuleb just neilt. Kumminuiadega, pisargaasiga ja koertega eriüksuslased oma rahva vastu Lihulas paiskas ka mitte Kesk, vaid hoopis J.Parts, K.Ojuland co.




Anna vaid keskerakonnale võimalus ja GULAG on kah platsis.

Lugupeetud Roman Ubakivi! Veel üks asjatundmatu pöördub Teie poole: lihtsurelikule on natuke raske seda kõike mõista, aga kuhu te paigutaksite näiteks vasak-parempoolsele teljele kommunistid ja friedmanistid - mina olen neid kogu aeg äärmuslikeks vastanditeks pidanud? Veel pakun oma primitiivse mudeli, mida ka siin juba olen kasutanud, kuid tundub lihtsamini mõistetav: "vasakäärmuslus, vasakpoolsus, vasaktsentrism, tsentrism, paremtsentrism, parempoolsus, paremäärmuslus. Kui REF ja IRL on ikka meil parempoolsed olnud, siis Mart Laar upitas meid paremäärmuslusse."

"autorile".
nagu näha, vana ütlus: mats jääb ikka matsiks, peab ilusti paika. ükskõik, kui palju see mats ka peenemana näida tahtes sakste sahvris ilusasti lõhnavat seepi ei sööks, suust tuleb ikka...
kurvastuseks - erinevalt selle paskvilli autorist pole mina ühegi kontori palgaline (ka vabatahtlik mitte) tsura, ei tasu peeglisse vaadates kõiki samasuguseks arvata.
PS. mis ninakirtsutamisse puutub, võiks normaalne inimene oma artiklis kasutada eestikeelseid tõlkesõnu: jäljend, kaudne sarnasus, peitepilt. aga noh, see poleks ju nii "peen ja teaduslik"... irw

Lp. vaagija. Esmalt poliitilisest teljest. Seda kasutasid EW-s minu isa ja vanaisa ning kõik rahvusliku maailmavaatega inimesed. Sama kehtib ka tänapäeval.
Ent maailmas on muidugi ka teistsuguse, näiteks neoliberalistliku maailmavaatega inimesi nagu näit. M.Laar. Nemad turufundamentalistidena on peamiseks pidanud majanduse skaalat. Neile on inimene eelkõige tarbimistoruke.
Minu point on selles, et laarlased võivad rahulikult oma degenerantse maailmavaate järgi majandusskaalat kasutada, ent nad ei tohi ennast valetada rahvuslasteks.
Rahvuslaste (EW) skaala järgi on IRL ja Ref selgelt vasakpoolsed parteid- nad pooldavad nõrka riigivõimu. Marksistid-kommunistid on teoorias äärmuslikud vasakpoolsed, sest nad tahvad isegi mitte ülinõrka riiki, vaid riigi sootuks ära kaotada.
Friedmanistlid on neolibelaalide - laarlaste sünonüüm.
Kui täpne olla, siis M.Laar ei ole puhas friedmanist, vaid libertaan, veelgi vasakpoolsem, kommudele veelgi lähemal, nagu vanale komsomolijuhile kohane. Proportsionaalne tulumaks on nimelt libertaanide idee. Sellist sigadust ei ole isegi neoliberalismi kodumaal USA-s kehtestatud.Rahvuslased on loomulikult progressiivse tuluimaksu eesvõitlejad.

Lugupeetud R.U. - //Friedmanistlid on neolibelaalide - laarlaste sünonüüm.
Kui täpne olla, siis M.Laar ei ole puhas friedmanist, vaid libertaan, veelgi vasakpoolsem, kommudele veelgi lähemal, nagu vanale komsomolijuhile kohane. Proportsionaalne tulumaks on nimelt libertaanide idee. Sellist sigadust ei ole isegi neoliberalismi kodumaal USA-s kehtestatud//
Olen sellega 100% nõus.

lugedes:
¤ . 2009-01-30 02:45:17
¤ Meie 2009-01-30 23:20:38
//Edgar Savisaar saab varsti eestimaalaste uueks juhiks territooriumil: Eesti Autonoomne Vabariik//
Üks (või on neid mitu?) ansip@lane on pandud siia sepitsemise hoogtööd tegema. Süvenev majandusKRIIS paneb ansip@lased üha hullunumas agoonias visklema. Hoiatusena kordan ansip@laste tunnusjooni:
¤ vassivad,
¤ sepitsevad,
¤ virutavad.
Inimesed, hoike end ansip@laste eest!

Vaadake , vinged macho mehed nagu R. Erdogan mulle meeldivad :
1. Kutsus 18. veebr 2008 Kölni kõnes oma rahvuskaaslasi türklasi ,mitte lõimuma sakslasteks ja jääda truuks Türgi riigile .
2. Mitte mingit Nabucco gaasijuhet ei tule kui Türgi tingimusteta Euroliitu vastu ei võeta
3. Davose nõupidamisel üleile ütles otse juutidele välja,mis ta juutide teostatud Gaza verepulmast arvab ja marssis pea püsti foorumilt minema .
Türgi rahvas armastab sirgeselgset oma juhti .
PS see palgaline Kn poriloopija , urgitseja ja argpüksist oma nime varjav tühikargaja on õige hädine ja viletes võrreldes kellegi Antsu ja Arnoga - need on otsesed tublid eesti mehed - ei salli Savisaart ja asi selge aga kõige jälgim on pehme peitu pugev limukas . M.O.

Lp. vaagijale.
Kui juba M.Friedmanist jutuks läks, siis esmapilgul paradoksina näivalt ma austan teda nii inimese kui teadlasena, samas kui ma M.Laari degenerandiks pean, kellele korralik inimene kätt ei anna.
Rahvuslasena on mulle majandustelg sekundaarne ja M.F. on Nobeli rollis, kelle dünamiiti võib kasutada nii põlevkivi kaevandusel kasuliku tööriistana, ent ka Estonia õhkulaskmisel.
M.F. oli pesuehtne patrioot, sest ta teooria oli mõeldud tema kodumaa, USA huvide edendamiseks. Ma ei oska teile täpselt lehekülge nimetada, sest lugesin teda viimati üle tosina aasta tagasi, ent just see oli tema ideeks ja motiiviks. Tänapäeval, kui mängude- ja tõenäosusteooria on nii kaugele arenenud, saab koolilapski aru, et vabaturumajandus töötab raudselt tugevaima ja pealegi veel maailmavaluutat omava suurriigi kasuks, samal ajal laostades väikeriike.
Hoopis teine asi on peaminister Mart Laari puhul, kui ta laostas M.F. viidates omaenda riigi talunikud, keeldudes neid kaitsmast kõlvatu konkurentsi eest tollitõkkega. Ta töötas välisjõudude, aga mitte oma riigi ja rahva huvides. Laar oma ametivande reetmisega on iEestile segi Simmist rohkem kahju põhjustanud.

Lp R.U.
Ma arutlen lihtsustatult: olen kusagilt lugenud, et kas on nii, kui M. Friedman propageeris vabaturumajandust, so õhukest riiki, kus turg reguleerib end ise ilma riigi sekkumiseta paika - mille peale mina olen väitnud, et reguleerib küll, aga seda üle tööinimeste laipade - siis võib ju suures ja võimsas USAs Friedmani tegutsemist isegi mõista, kui ühe paljudest majandusvooludest, viljelejast suures riigis, mille kohta võiks õelda, et kui metsa raiutakse, siis laastud lendavad. Suure riigi kohta võib kokkuvõttes riigile tõesti rohkem kasu, kui kahju tuua.
Aga mis juhtub siis, kui tegemist on väikese riigiga, nagu Eesti? Kas Mart Laar läks friedmanistidega tehingusse ja nüüd käib vaid miljonilisi preemiaid vastu võtmas. Väikese riigi puhul ei tohiks sellist katse-eksituse meetodit kasutada, väike riik võib nii katsejänesena oma jätkusuutlikkuse kaotada.

loodan, et sinuga midagi väga halba ei juhtunud - võta mõni tilk palderjani, ehk läheb üle. tati saab täispritsitud kuvari pealt lapiga ilusti ära pühkida aga kui halvast energeetilisest väljast savisaare nimelised roosid peaksid välja minema... seda sulle andeks ei antaks ning siis ei lasta viimati enam siingi lõuata, nagu aru olen saanud - mujal oled niigi paras paaria. ole siis omadega ikka tubli ning hoia tervist!

ojasalu, ubakivi , vaagija ja osutaja! Sattusin lugema Teie dialoogi ja üle hulga aja oli nauditav midagi sisulist lugeda - inimesed otsivad tõde ja arvestavad üksteise argumente! Mõnus! Tegelikult ei ole meil netikommentaariume, kus vabariigi alustugesid alatex Laari esiemsest valitsusest 1922, isegi kaugemast ajast - omandireformi vastuvõtmisest 1991, mille Isamaa suunas eestivaenulikule teele - ei ole arutatud, kas meie riigi valitud suund on üldse õige, s.o eestlùst säilitav? Minu meelest härrased, me istume rongis ja sõidame, vagunis käib kõva kähmlus võimu pärast, aga rong läheb vist valepidi? See kriis peaks ühtteist nüüd k

Vabandust, katkes kogemata!
Tahtsin öelda, et see kriis peaks nüüd ühtteist väga selgeks puhastama, ja need "tatipritsmed ekraanilt", millest nii poeetiliselt kirjutab Teie oponent arbo, leitakse hoopis meie juhtide endi näolappidelt?