13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Mida nägid kommentaatorid telekast?
maiu
2006-08-30 08:00:12
No olete ikka pimedusega löödud küll! Ansip ja Laar olid
tõesti tugevad, selle vastu ei saa isegi teie ajupesu.
Akbar
2006-08-30 09:13:53
Ootan huviga Ilvese ja Rüütli teledebatti ja seal saab
näha, kuidas Arnold ennast lolliks teeb. Oleks ometi
mõistust olnud vanainimene rahule jätta.
Keegi
2006-08-30 09:16:45
ütles eile Delfis :
"Arne Rannamäe on nagu inkvisitsiooni kohtu esimees, kes
uurib keskerakonna ja rahvaliidu patutegusid. Oksele
ajab."
Tõesti niisuguse ajakirjaniku koht ei ole avalik-õiguslikus
televisioonis.
Peeter
2006-08-30 10:05:39
Miks ei osalenud Rüütel pühapäevases raadiosaates, kuigi on
ju ammu teada, et temast tahetakse presidenti upitada?
Miks rikutakse kandidaatide võrdse kohtlemise põhimõtteid?
Või kardetakse, et Rüütel ennast lolliks teeb...
tuhha
2006-08-30 11:07:11
Mida muud Bureðin ja VIllu siis kardavad sinu arvates?
mees
2006-08-30 13:25:49
Rüütel ja Meri käisid Stockmannis ja elekter läks ära. Meri
jäi tunniks lifti kinni, Rüütel jäi tunniks eskalaatorile
kinni
veksel
2006-08-30 13:48:57
Meedia rüütlivastasus saab meediale endale lõpuks
saatuslikuks. Seda, poisid, saame veel näha. Esialgu valime
Rüütli valimiskogus presidendiks.
siil
2006-08-30 15:16:05
Presidendile peaks ka kehtestama vanusepiiri nagu kõigil
töötajatel on.Töötajail kõigil on õigus pensionipõlve
pidada, miks mitte siis ka presidendil.
R.Mark
2006-08-30 18:09:46
Parempoolse meedia raskekahurväelt polnudki midagi paremat
oodata.Tänu neile on nad saanud aastate viisi oma oponente,
eelkõige KESKERAKONDA ja nüüd siis presidendiinstitutsiooni
SÜÜDIMATULT LAIMATA. Sel sügisel hakkavad rasked
"dividendid" lõpuks tulema. Iga töö eest oma palk.
Eva
2006-08-30 20:24:44
Ma ei tea,kes ja kas üldse KeRa lepingust vöidab,aga kaotab
sellest küll kogu eesti rahvas.Seda,et Rüütel on parim
president, usub vaid see,kelle IQ ei ületa kinganumbrit ja
endised ja praegused(varjatud)kommud.Keskerakonnale on
parempoolsete kisakoor küll liiga teinud,auti mängisite end
ise.Mul on häbi,et valisin E.Eesmaad,keda partei ei usalda
isegi sedelit välja võtma.Te võite ju selle kambaga vana
kommu meile presidendiks valida,elame ka need 5 aastat
üle,aga ei unusta.
Evakene
2006-08-30 23:24:24
loe see leping kunagi läbi ka.
Aga jalad peavad sul siis ikka suured olema. See on hea, ei
vaju soo peal sisse. Isegi vee peal kõndimine peaks
käkitegu olema.
tðumovski
2006-08-30 23:35:09
debatti ju ei olnud ilvese ja ergma vahel. täpselt nii,
nagu polnud ka valimisi riigikogus. kõvad valida tahtjad
oleksid ju saanud ka ise täiendavaid kandidaate esitada
ronk
2006-08-31 13:15:51
Hästi sõnastatud Eva!
Elame üle aga järgmistel valimistel vähemalt rahvaliit
valimiskünnist ei ületa.
Mna24
2006-08-31 13:49:29
See saade oli vasakpoolsete farss. Rüütel ajas segast angu
ikka, ei mingit lauseehitust, fakte, ega põhjendusi. Küll
aga oli jutt kena vaikse häälega ja mõnusalt soojalt
emotsionaalne. Seepärast muidugi maarahvas seda endist
kommut kummardabki - jutu sisust ei saa nad niikuinii aru
ja tundub ju, et Rüütel ajab tarka juttu, sest asi on
segane ja ka võõrsõnu lipsab sisse. Veel hullem oli aga
muidugi Burein. Pärast loeti meedias kokku, et just tema
mulises ajaliselt kõige rohkem. Vaatmamata sellele oli tal
pidevalt näpp püsti (vahepeal isegi kaks!), pidevalt oli
tal "oma arvamus". Kogu jutt oli aga jälle sisuliselt kas
labane demagoogia, vastasleeri laimamine, või lihtsalt vale
(nagu meedia on välja toonud). Minu isikliku arvamuse
kohaselt ei tohiks Bureini taolisi aferiste üldse
riigitelevisooni saatesse kutsuda. Las pläkutavad KE
kongressil või kuskil mujal...
MIKS
2006-08-31 16:20:12
RÜÜTEL EI OSALENUD SELLES DEBATIS SELLEPÄRAST ET TA K E E L
D U S SELLEL OSALEMAST!!!
kohalik
2006-08-31 18:00:34
Millegipärast ei ole hilisematest arvustustest ega
kommentaaridest ühegi debatis osaleja puhul - peale Arnold
Rüütli - silma hakanud hinnangut "hakkama saamisest" ega
ole ka ette heidetud kellelegi märkmepaberite olemasolu
nende ees laual... :)
HullKoer
2006-09-01 11:59:42
Ma siiralt loodan, et noored inimesed hakkaksid oma peaga
niipalju mõtlema, et iga propagandat ei usu. Ma loodan ka,
et tulevikus ei pea meie koolide direktorid või
omavalituste kohalikud täpikesed astuma erakonda, et
lootust riigieelarvest oma õiglast osa saada oleks ka
realistlik. Ma loodan, et selliseid "nupukesi" või
"artikleid", nagu see siin ei usu enamik nende
lugejaskonnast.
Aga kui rääkida presidendi vanusest, siis tegelikult on
küsimus märksa sügavam, kui va hr president Rüütli vanus
ning tema vanusega kaasnev teatav intellektuaalse võimekuse
teatav vähenemine (mis on normaalne vananemise tundemärk).
Miks on presidendiks pürgija alumine vanusepiir 40 aastat?
Ikka selleks, et liialt noored ning väljakujunemata
isiksused ei pääseks presidenditoolile. Mõistlik. Aga
vanuritel on teistsugused hädad. Kui mõned väga üksikud on
ka 85-aastaselt terava mõistusega, siis ikkagi on neil
enamasti muid tervisehädasid, mis võivad oluliselt nende
pingelist tööd segada.
schaumann
2006-09-01 12:02:30
Huvitav oleks teada,mis siis küll saab kui kerad 100%võimu
kätte saaks.Maha te eestimaad ei müüks sest teist korda
rahvas seda teha ei laseks aga et te mingi oma tarkusega
kõik probleemid lahendaksite seda ei suudaks ka jumal
taevas.Eks te siis hakkate jjälle vaenlaste otsimisega
tegelema.
ARVAJA
2006-09-01 17:03:29
Kõigile, kõigile. Miks Keskerakonnal ja Rahvaliidul siis
nii suur toetus on kui nad nii "pahad" on, või kuuled
seda esimest korda?
tuhha
2006-09-01 17:45:17
Kui suur see toetus siis on? praeguse riigikogu järgi
võttes kahepeale kokku 36%. ENAMUS siiski eelistab teisi
erakondi.
|
