Oleks tore kui seda saaks uskuda. Ma olen küll inimene kes kaotaks palju astmelise tulumaksu rakendamisest kuid ei välista seda. Kahjuks ei suuda ma uskuda, et KE suudaks walitsuses ellu viia oma lubadusi, kindlasti mitte Savisaare juhitud. Tõsi, veel raskem on seda uskuda Simsonist, kes toetas kooseluseadust.

Miks ma nii arvan? Sest viimati Tartu mehe valitsuses olles loobus KE enam vähem kõikidest olulistest lubadustest. Ja oli tõeline puudlike kus asju ajasid kaks endist kommunisti.

Võim tuleks üle anda tänaste 40 aastaste põlvkonnale. Nendel pole enamusel enam vanema generatsiooni kommunismi taaka (peale omtoobrilapseks olemise) ega noorema generatsiooni omarahva viha kandvaid lauslolle seosukohti nagu esindab meie pearõivas.

kesikudi ei kutsuta isegi puudliteks valitsusse- artikli autor ikka elab mingis pilves.

IRW-IRW

to:Maksim Fjodorov
Värskendame natuke mälu.
Mõned riigikogu valimised tagasi,kui kesikud ja reform said mõlemad head valimistulemused,hakati samal öösel pidama koalitsioonikõnelusi.Terve tolleaegse valimiskampaania põristas Savisaar astmelise tulumaksu trummi.Kui valimistulemused välja kuulutati,siis ca 10 MINUTIT pärast seda LOOBUS SAVISAAR oma astmelisest tulumaksust.
Niipalju siis Savisaare lubadustest...

Seda Savisaar on ja teisiti ta ei saa.Ta on juhiks sündinud ja seega kellegi sülekoeraks ei sobi.Tema vastu suunatud nii füüsiline kui vaimne terror on teda ainult targemaks ja tugevamaks teinud.Ta ei saa ju kellegi ees lömitama hakata sest ta on sõna otsese mõttes Eesti ajaloo SUURKUJU.Rahvas ju jälgib teda ja kui tahta ajalukku minna ikkagi aatemehena,mitte mingi kollaboristina siis teist valikut temal lihtsalt ei ole.

Aga mis tal muud ongi loota, kui et EHK kutsutakse sülekoeraks. Sest valitsuse moodustamist saab oodata ainult siis, kui erakonda juhib keegi siseopositsioonist. Kas siis Simson või Ratas või kasvõi Reps.

Putini puudliks sobib olla aga......

Miks selle Eesti ajaloo suurkuju valijaiks pole eestlased vaid kurat teab kes?Miks on seda persooni pidamas Eesti ajaloo suurkujuks eellõige kõikvõimalikud pagulased - aastatest 1945-1998?
Jah, Eggar Savisaar oli suurkujuks - kaheksakümnendate lõpus ja üheksakümnendate alul. Ent siis oli ka lõpp. Lõpp sabus automaatselt sellega et ES hakkas unistama riigist mille kodanikeks oleksid selle antud riigi väljakuulutamise hetkel KÕIK ENSV territooriumil paiknevad isikud. Sealhulgas ka tollal veel siin disklokaseeruvad CA- KGB või kurat teab mis tegelased.

Lühidalt: Edgar maria buresinapoeg tahtis anda kodanikuõigusi kõikidele nendele kes olid EV taasisesesvumise hetkel tollasel Eestimaal, aga ülejõõnud keda võib nimetada inimesteks, olid sellele vastu.Inimesed lõid temast lahku. Ning vaat sedasi harkupojakese ilus unistus saada Eestimaa kuberneriks luhtuski. Ning luhtus ka unistus hakata läbi Eestimaa kuberneriksolemise noolima mingit tähtsat rolli Moskvas. Ning ongi kogu moos; tänu EV-le selisena nagu ta on, ei saanud Edgar Pühamees ligilähedalegi Kremlile ning nüüd ta vihkab seda Eesti riiki nii et vähe pole,Ning pange tähele; varsti hakkab vihkama ka Venemaad ja Kremlit.

Parteiga Ühtne Venemaa sõlmitud koostöölepingu jätkamise otstarbekust tuleb põhjalikult vaagida, kuid ei maksa unustada, et Venemaa on Eesti naaberriik,“ rõhutas Nõmmik.

Järgmisena kuulutab see kesik Novorossija projekti läbiviimise vajalikkust Eestimaal, kuna Ukrainas see üritus lörri läks.

Mina olen küll eestlane aga mis rahvusest sina oled ma aru ei saa???Eestlane ja eestimaalane seisab aususe ja õigluse eest aga sina lennutad ainult süljelärakaid ausate inimeste peale.Kui sina oled oma usuga pimestatud siis on ka neid Eesti meelseid,kes oskavad ka ise aru saada,kes on Eesti iseseisvuse poolt ja kes on aate inimesed ja kes on juba Eesti kui iseseisva riigi kadumisega leppinud.Mina oleksin küll Iseseisva,suveräänse Eesti Vabariigi poolt ja selleks on vaja taastada piirivalve ja korralik piirijoon rajada.Naabritega tuleks siiski sõbralikult läbi saada ja Venemaaga jäägu igavesti kehtima Tartu Rahuleping ja meilt okupeeritud territoorium jääb okupeeritud territooriumiks

on jauranud astmelisest tulumaksust juba aastaid ja sellega külmalt petnud paljude ootusi.
Oleks tal siis selle plaaniga tõsi taga, aga ei - tutkit braat, sest ühtegi tõsist analüüsi pole tehtud, et kuidas seda tegelikult teoks teha.
Ainult üks mulin käib, nagu kesikutel kombeks. Peaasi on hääled valimistel kätte saada ja kogu lugu.

Vabandan,et võtan Teilt mõned Teie "lemmik"sõnad üle.Teie jutt ei ole muud kui üks mulin. Kuidas saab Savisaar kehtestada astmelist tulumaksu kui ta ei ole ju võimul?Teiseks,ei ole ju vajadust jalgratast uuesti leiutada sest lääne-Euroopas on kõigis riikides astmeline tulumaks(Prantsusmaal 5 astmeline,Taanis 7 astmeline...)ja kas nad on sellest vaesustunud?Näiteks,kui 10miljonist puhas tulust võtta tulumaksuna ära 5 miljonit,kas siis omanik jääks vaeseks?Samas selle summaga saaks juba parandada ka kehva sissetulekuga inimeste elujärge.
Miks siiski Lääne-Euroopas on sotsiaalne külg hästi turvaline?See oli tingitud põhjusest,et kardeti sotsialismi st töörahva võimu levikut üle maailma

kÜLL SEE kESIKUTE PUNT ON SKISOFREENSED KÜLL.

Ilmselt räägin Udo Knapsiga Märjamaalt.
Aga kui mitte, siis ükspuha.
Savisaare geniaalne valimistrumm - astmeline tulumaks - hakkab väsima, sest see ei too enam hääli juurde.
Elementaarsetki majandusteaduslikku analüüsi pole selle idee kohta tehtud. Puhast populismi pannakse.
Poleks selle majandamiskava vastu, aga pooletoobalid on selle mõtte lootusetult ära lörtsinud koos reindete ja lenkidega.

Keegi siin küsib et miks on Lääne Euroopas sotsiaalne külg hästi turvaline? Mina omalt poolt küsiksin: kas see praegune jama pagulastega pole teps mitte sellesama "sotsiaalse turvalisuse" tagajärg? Missugustesse riikidesse nad tükivad? Kas mitte neisse mis seda "sotsiaalset turvalisust" kõige enim praktiseerimas?

Ma ei pea ennast eriti targaks aga sellisele pimedale umbluule peaks ju selgitusi jagama ja tõe välja tooma.
Põhjus on selles,et läänemeelne tsivilisatsioon läks lähis-idasse oma demokraatiat viima nii otsese sõjalise sekkumisega kui ka rahalise toetusega kodusõja valla päästmisel.Kes see siiski tahab surma saada ja kui veel sealt kutsutakse inimesi ümber asuma euroopasse ning reisiga tehtavad kulutused kaetakse.Teiseks miks Euroopa riikidel ei ole oma piirivalvet?Miks Itaalia ja Kreeka laevad ise veavad sisse ümberasujaid,kellede hulgas on kindlasti ka pommipanijaid.Miks oli läänel vaja ära lõhkuda iseseisvad riigid?Kuidas meedias ütles üks euroliidu ametnik,et Euroopa on kõdunev ühiskond ja siia on värsket verd vaja

„eesmärk pole saada valitsusse iga hinna eest ja kasvõi „puudlikoerana“, vaid teha seda koalitsiooni juhtiva jõuna“.

Märjad unistused ei lõppe....