http://riigi.arhiiv.ee/est/vaata-valjapanekut-6/
Ka Eesti Laskurkorpuse vastuvõtmine Tallinnas 1945. aasta suvel

http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/eestiuudised/nato-govorim-po-russkii.d?id=40534840
NATO raames võivad Eestisse tulla Vene sõjaväebaasid.
http://www.syndikaat.ee/news.php?uID=3299&lang=est

Seltsimees eksib-- vene sõjaväebaase ei tule kunagi Eestisse sest Venemaa ei ole mitte NATO liige ega saa ka selleks. NATO loodigi ,et oleks "vastukaal" agressiivsele Venemaale . Ei ole seal veel "maha rahunetud" vaid unistatakse NSV Liidu taastamisest endistes piirides

Küll on siin alles Vene välisministeeriumi suuvoodreid.

"Kas meelest läinud kuidas "Staraja-Russa" all 83 % Eesti Terriotaal Korpuse sõduritest kohe sakslaste poolele üle läks . Peale seda viidi Eestist mobiliseeritud mehed kaug-põhja töölaagrisse kus paljud nälja ja raske tööpärast surid . Alles siis kui venelastel mehi ei jätkunud viidi rindele nii kriminaal kurjategijad vangilaagritest kui ka ellujäänud eestlased."
IRW ja veelkord IRW. Russofoobiaga kaasneb raske ajupuue mille tulemusena kaob ka loogiline mõtlemine. Ainult teine lause on õige.

Kui 90-ndate aastate alguses külastas Eestit Saksamaa välisminister Hans – Dietrich Genscher, siis küsiti pressikonverentsil, millal hakkab Saksamaa maksma reparatsioone taasiseseisvunud Eesti riigile. Saksa välisminister vastas irooniliselt, et tema teada Eesti riik II maailmasõjas ei osalenud!

Oi, millised demagoogid on siin. 1940.a. toimus vabatahtlik riigipööre tankide abil ? Milleks oli vaja siis tanke, kui rahvas oli vaimustuses? Ärge hämage, loogikat pole ju. Mu isa oli nende sündmuste osaleja ja kuulis kui platsile aetud töölised nõudsid tööd ja leiba. Neile vastati rahva seast, et minge tööle tagasi, sealt teid toodi ja kas teile sai enam ei maitse, et nüüd leiba tahate. Riigipööre oli farss. Kuid ei saa eitada, et kehval elujärjel olevad inimesed poleks kaasa läinud, kui neile lubatakse tööd ja leiba.

Missugune alternatiivvalik siis olnuks Pätsil? Ei juba kolmekümne üheksanda aasta baasidelepingule, mis oleks tähendanud Venemaa-poolset täiemahulist sõda meie vastu. Paar kuud ehk oleksime vastu pidanud, siia oleks vankalik teerull meist üle sõitnud niikuinii.

Teine maailmasõda oleks ka järgnenud niikuinii. Ainult et sellisel juhul oleks meist mõne aasta jooksul üle käinud juba kaks täiemahulist sõda.

Ning neljakümne neljandal juba kolmas.

Kahe ülerulluva sõja käigus jäime jeeli jeeli püsima. Aga eelnenuks neile kolmas - vahest ehk verisemgi reaalsusestoimunuist - vaevalt.

Pätsi üle irisejatel tasuks nende varijantide üle mõtiskleda. Tegi mis ta tegi ja meie jaoks oli see suht hävitav aga ajaloolises kontekstis oli tema valik õige.

Ning veel üks küsimus: millal hakkas I Eesti Vabariik, või õigemini selle juhtivstruktuurid, riigina toimima?

Kas ei läinud enne Pätsi nn. dikdatuuri praktiliselt kogu parlamendi aur "lehmakuplemisele"?

Keegi "TO" kes küll vist Venemaa-eestlane ,et ei tea seda ,et "Staraja- Russa" all 83% eestlasi üle tuli saksa poolele ja Eesti Terriotaalkorpus lakkas olemast . Küsiksin vastu -Miks siis kõik Eestis Punaarmesse mobiliseeritud mehed kohe saadeti Kaug-Põhja Töölaagri ?? Miks neile sõduri vormi ega relvi ei antud -- ja ka vastan- aga seepärast ,et "Staraja- Russa" all eestlastest koosnev Eesti Terriotaalkorpus üle sakslaste poolele läks ,eestlasi enam ei usaldatud . Alles viimases hädas "sorteeriti" kaug-põhjas olevad eesti mehed läbi ja otsustati kellele püss kätte anda .(Sama tehti kõigis Siberi vangilaagrites-vaata vene filmi "Trahvipataljon") Kuid ajaloost kuskohas sõdis Eesti Laskurkorpus -- ainult seal kus sakslased ümberpiiratud ja seda sõja lõpuni .(Kuramaa) Seega "ajupuude " on hoopis seltsimehel kes loeb võltsitud Nõukogude aegset ajalugu-- milline vaikis maha täielikult Eesti Territoriaalkorpuse ülemineku saksa poolele . Küsimus seltsimehele kuhu siis äkki peale lahinguid "Staraja Russa" all "KADUS" see Territoriaalkorpus ,enam kusagil sõjaajaloos pole sõnagi neist tuhandetest eestlastest kes moodustasid selle korpuse ???. Loe raamatut milline äsja ilmus "Meie olime Eesti Sõdurid" seal paljud eestlased meenutavad seda ületulekut .Kuidas kellekil see õnnestus .

Eesti Laskurkorpus koos Soome mereväega lõi sakslased ja neid toetanud eestlased ka Saaremaalt välja!

1938. aasta põhiseaduse kõrvalejätmiseks oli rida põhjusi ja nendest tollal ka räägiti. Aga üks oli eriti tähtis: füüsiline võimatus moodustada parlamendi ülemkoda (seda vist kutsuti Riiginõukoguks). Ilma ülemkojata oleksid kõik muud organid, ka president, olnud ebaseaduslikud. Ülemkoja surnud liikmete asemele uute määramiseks aga oli tingimata vaja legaalset presidenti, mitte mingit peaministrit presidendi ülesannetes. 1938. aasta põhiseaduse sai uuesti kehtima panna vaid Konstantin Päts isiklikult.
Põhipõhjus, miks õigusliku järjepidevuse teest loobuti (ja ka vastavaid müüte levitama hakati), oli ikkagi selles, et juba toona oli otsustatud Eesti liita Euroopa Liiduga, mille jaoks 1938.a.põhiseadus poleks olnud sobiv, sest Euroopa Liidu loomise lõppeesmärk on ikkagi föderaalriik. Rahvas poleks toona sellega leppinud, sellest siis ka müüdid, a la, pole võimalik ilma seda rikkumata toimima panna.

Eestis kehtis üheparteisüsteem ja tsensuur aastatel 1934 - 91.
Aga juba varem kehtis Eestis maakonniti kaitseseisukord ja eestlase põhiseaduslikud õigused olid tugevasti piiratud.

PolPol-i üldist mentaliteeti iseloomustab komissar Eiskopi ütlus: "Meie jaoks on iga riigivõim seaduslik, mis meile palka maksab!", millega ta vastas vabadussõjalase küsimusele, et miks ta teenib ebaseaduslikku riigikorda ja täidab selle korraldusi.

1991. aasta allkirjastas Eesti tagantjärgi Helsinki 1975 lõppakti. See toimus OSCE inspektor Max van der Stoeli järelevalve all. Võib lisada, et USA poolt allkirjastas selle dokumendi tollal president Gerald Ford.
Dokument kinnitas II maailmasõja tulemusena tekkinud riikide piirid Euroopas, mis tugines liitlaste sõjaaegsete ja peale sõda toimunud konverentside otsustel, mis on rahvusvahelise õiguse aktid.

1994. aastal allkirjastati juulilepped.

Ka omandireform näitas ilmekalt, et mingit Nõukogude okupatsiooni de jure polnudki. Eesti on selles valdkonnas Eestis ise NLiidu õigusjärglane ja seega ei saa mingeid pretensioone Venemaale ja tema tollastele liitlastele USA-le, Inglismaale ja Prantsusmaale esitada. Kõik nõuded, mis esitati 1990 ja 1991 aasta omandireformi käsitlenud seadustega, ja mis olid mõeldud NLiidu keskvalitsuse vastu, tuli kinni maksta hoopis eestlastel endil! Ka Genfi konventsioonist lähtuvat ei saanud kasutada.

http://www.postimees.ee/702430/eesti-venemaa-pensionilepe-ratifitseeriti-riigiduumas/?t=742#l

Lepingu alusel on Vene sõjaväepensionäridel, kes on siiani saanud Venemaalt pensioni relvajõududes teenimise eest, õigus saada Eestist pensioni Eestis omandatud staaži eest kooskõlas koostöölepingu sätetega.

Lõpeta juba see tüütu "leiertatud" jutt, Vene okupatsiooni "de jure" polnud !!? , paber kannatab kõik ja sinna saab ka totrusi kirjutada. Tähtis on vene OKUPATSIOON "de fakto" ja seda tunnistab terve maailm . Ja Nõukogude Liidu sõdurid Eestis olid OKUPANDID

Ma pole midagi valesti kirjutanus -Saaremaal olid sakslased samuti ümberpiiratud -kuhu oli sakslastel põgeneda -ainult Kuramaa kotti . Ja lõpeta idioodi jutt nagu oleks Soome merevägi rünnanud Saaremaad !? . Eesti väeosi oli vähe Saaremaal kuid siiski oli, ka eestlasi lennuväe abiteenistuse poisse . Muidugi eesti sõdurid kasutasid ka paate niipalju kui neid veel oli alles põgenemiseks Rootsi .

Keegi siin eelpool kilkas Eesti Laskurkorpus koos "Soome mereväega" löönud sakslased ja saksameelsed eestlased Saaremaal välja !? Seltsimehele teadmiseks Soome merevägi ei lasknud kahurist ainsatki pauku Saaremaa pihta veel vähem oleks osalenud soomlased maaoperatsioonides. Kuid Soome riigile jäi küll teises maailmasõjas häbiplekk mida millegagi "maha ei pese ". Kui Soome riik kes sõdis Venemaaga ei jõudnud enam Punaarmee rünnakuid tõrjuda --paluti abi Saksamaalt ja Saksamaa saatis terve armee appi . Andis Soomele moodsaid relvi .Ja kui vene tankid murdsid läbi Soome kaitseliini ja lähenesid Helsingile paluti jälle Saksamaalt abi . Kuigi Saksamaal oli hädasti oma lennukeid vaja mujal saadeti ometi maailma parima lenduri oberst Rudeli juhtimisel tegutsevad "stukad" Soomele appi. Need muutsid vene tankid ruttu "vanarauaks". Ja milline oli soomlaste tänu Saksamaale------ Püüdes "pükstest välja pugeda" Stalini ees oldi kõhklemata rahu saamise nimel selleasemel ,et appitulnud sakslastel lubada lahkuda tehti need alul relvituks (lubati ,et jäävad soome kui relvad äraannavad) ja siis anti hoopis venelaste kätte . Eesti poisid kes ka Soomele appi ruttasid võitlema venelastega neile siiski tehti erand .Neil lubati tulla tagasi Eestisse ja nad tegid Tartu all mehetegusi võideldes ja kaitstes Kodumaad. .

Ka Saksa väed ei suutnud Soomes Punaarmee pealetungi peatada.
Lapimaal jällegi ei edenenud Saksa - Soome pealetung Murmanski suunas, kuhu saabus Inglise abi, samuti mitte kuidagi.

1944. aasta 2. septembril lõpetas Soome suhted Saksamaaga.
5. septembril lõpetasid NLiit ja Soome omavahelise lahingutegevuse ja Soome alustas Lapimaal sõjategevust Saksa vägede vastu.
Kõik see oli eeltingimus, et Soome sõlmis 19. septembril Moskvas vaherahu NLiidu ja Inglismaaga, kohustudes taanduma 1940. aasta Talvesõjaga määratud piiridesse.
Soome eriteenistused lõpetasid koostöö SD ja Abwehriga, alustades koostööd NKVD ja GRU-ga. Eestisse jäänud "Haukka" luuregrupp, mis koosnes endistest "ernalastest", jäeti saatuse hoolde.
1945. aasta 4. märtsil kuulutas Soome ka ametlikult Saksamaale sõja.

Soome laevastik Saaremaa pihta ei tulistanudki. Rünnati ja segati hoopis Saksa laevu ja sakslaste kaitsepositsioone.

Emajõe ääres said soomepoisid kõvasti tina, sest seal polnud sellist looduslikku kaitset kui Sinimägedes. Pealegi viisid sakslased raskerelvad peagi minema.

Soome riik sõdis Venemaaga viimati siiski aastal 1918.

to eelmisele 2012-03-19 23:12:42
Teised riigid ja praegune Eesti riik lähtuvad nendest dokumentidest, mida Eesti riik on allkirjastanud nii 1940. aastal kui ka aastast 1991!