Olen selles suhtes nõus, et Moskvas toimunud putš aitas iseseisvumisele kaasa kiiremini, aga iseseisvus oleks tulnud ikka ja mitte Ülemnõukogu tahtel vaid rahva tahtel ja ÜN kinnitas rahva tahte. Eesti Kongress ei saanud ju midagi teha ei poolt hääletada ega vastu, sest nad ei olnud võimul.

MEENUTUSED.
Mäletan väga hästi seda aega, kuigi, noore inimesena ei taibanud ma vahest kõiki tagamaid. Radikaali ja protestimeelsena võtsin ma rahvuslikust ärkamisest alates 1987 suvest aktiivselt osa ning võin jagada oma mälestusi tolleaegsetest "uutmismeelsetest" juhtfiguuridest. Nii nagu nad rahva enamusele näisid. Väljas, Toome, Rüütel, sealt edasi tulid muud tegelinskid nagu Lauristin, Savisaar jt.. Kõik nad olid vähe "redised" - pealt punased, seest valged. Mida sügavamalt nad vanas süsteemis sees olid, seda ähmasem see kontrast oli. Rahvas tuli neile taha, kuna nad muutsid oma suunda vabaduse poole. Nõukogude liidust väljaastumise poole. Mitte kuidagi ei paistnud tol ajal välja, et Savisaar on selline kahepalgeline persevest. Niiet, me teame tegelikult kahte Savisaart. Tolleaegset ning praegust - venemeelset. See on suur erinevus võrreldes eelkõige Väljas'e ja Rüütliga, kellest ma siiski sügavalt lugu pean. Nad ei saanud küll kunagi oma punaminevikku päris maha pesta, kuid nad pole kunagi reetnud oma rahvast.

Vaene ambuja, ei suudagi sellest kaotusest üle saada, et vene okupatsioon kadus.

Mulle meenus aga kuidas see "valitsus" Eesti Krooni vastu töötas.
Ikka soovis seda "koru" kehtestada.
Muidugi, Eesti oma Kroon oleks ju meid kohe venemaa mõjusfäärist ära viinud, ei seda võinud lubada

Enn Eesmaa on paljukannatanud poliitik. Ta on sageli kurtnud poliitiku närvesööva elu üle: pidevad välisreisid, umbsed lennukid, väljakannatamutult kurnavad välisvisiidid.
Mõni ime siis, et ta nüüd ülistab teist paljukannatanud poliitikut, endist plaanikomitee esimeest.

Keskerakond on varstiu tühi. Võrus juba köik lahkusid sellest süüdimatute parteist. Järgmine on Saaremaa.

"Olgu siinkohal nimetatud vaid Arnold Rüütel, kes hiljem ise neid dokumente näha sai."

Millegipärast ei taha Rüütel kuidagi meenutada, kes Rahvarinde esindajatest oli KGB poolt määratud putshi korral uueks ENSV juhiks. Läti ja Leedu kohta on need nimed teada, meil mitte.

ei saarlased ei kavatse kusagile lahkuda.Meid tuleb iga päev ikka juurde.Ära tühja juttu räägi.Räägi ikka enda eest.Kui ei tea,siis pole mõtet niisama lõugu laksutada.Suu on söömise jaoks.

Huvitav, et peale Ülemnõukogu kuulsat istungit, kui kõik Eesti meelsed juuubeldasid, oli eemale tõmbunud ja ilmselt pettunud olekuga Valitsuse juht, kes nüüd armastab nimetada ennast peaministriks.

See valitsus püüdis likvideerida igaveseks ajaks Eesti riiki.Taheti ENSV muuta uueks Eesti vabariigiks.Kõik elanikud oleks automaatselt saanud kodanikeks ja riigikeeleks oleks loomulikult saanud vene keel.Kui see Savisaare unistus oleks täide viidud,oleks me praegu SRÜ liige ja elu oleks sama nagu venemaal.Eesti keelt enam eriti ei kohtaks ja mõnes koolis oleks veel eesti keele tunnid tunniplaanis.

Minu jaoks on ja jääb Keskerakond eestlaste jaoks (ei arvesta siin 15-16% eestlasi,kes enamasti nänni pärast seda erakonda toetavad)paariaparteiks.Ebameeldiv kogu oma venemeelsuses ja saljases unistuses Eesti Venemaa rüppe tagasi viia.Savisaar on pigem küürus venelaste ees-kes ongi siia toodud eestlaste eluruumi kahendamiseks ja meie ahistamiseks.Meie loomus on vaikne iseolemine,venelase loomus on aga lärm,mustus,ebameeldiv enda sõpruse pealepressimine--ne yvazajes,nu tagda tõ fasist--Miks ma pean tahtma nendega koos elama,aga teie erakond sm Eesmaa ju seda päevast päeva viljelebki--meile võõra kultuuri ja keele ja meele pealesurumist,hoolimata,mida meie tunneme ja tahame.Miks te üldse enam eestlaste elu-olu kohta sõna võtate,vinguge koos venelastega seal Lasnamäel.Ei usu teid--ei usu.

kommunist savipaks ei ole eesti riigile mingit vabadust toonud ega seda pooldanud

Lugesin just praegu Eesti Ekspressi--prlLauristini artikklit(soovitan sm Eesmaa see läbi lugeda.Ja kasutan autori sõnu,mis on täpne iseloomustus sellele jurale siin.:"Iseseisvuse taastamine oli Savisaare visioonis Eesti riik NsvL,i koosseisus.Tema visioon nägi ette omaenda ambitsioonide elluviimine,mille lõpptulemuseks on võim.Ülemnõukogu ja Eesti Komitee juhtide valuline kokkuleppimine ühises iseseisvuse taastamise protseduuris--oli tema silmis reetmine--oli ta ju endale kõik "vabaduse"loorberid reserveerinud.Ta pidas seda isiklikuks kaotuseks.Tema ümber on alati inimesi,kes konfliktsusest ja vastandumisest kinni hoiavad ja sellest kasu saavad.Kauristin nimetab seda bolsevismiks.Savisaar elab juba ligi 20 aastat kätte makstes eesti rahvale ja püüab vaigistada isiklikku vimma,et teda piisavalt ei austata,kaotades sellise käitumisega üha enam eesti valijat.Ohtlik riigile on aga selline jonniv poliitik.Vasti ja ebameeldiv.Eks vaielge vastu sm.Eesmaa,et see nii ei ole.

Muidugi-muidugi! Eesti rahvas peaks ükskord ometi hakkama vääriliselt hindama ainsat Eesti tõelist vabaduse jumalannat, kes on vääriliselt jätkanud oma isa ja ema poolt alustatud teed.

Marju Lauristin saab nüüd keskkommnoortelt nii, et tolmab.Kuidas julgeti "püha päikest" rüvetada.Marju jutt tuletab meelde üle poole sajandi taguseid sündmusi, kui arutati stalinismi, ehk nagu siis nimetati isikukultusega seotud asjaolusid.Kõik nägid, et ühest tegelasest tehakse aastakümneid ebajumalat ja ta ise ka aitab sellele kaasa, kuid keegi ei tauninud seda. Praegu on sellises mahus õnneks võimatu isikukultust levitada, mis ongi keskerakonna kahjuks, demokraatliku mitme parteilise riigi eelis.
Ka siis (mõned siiani) öeldi, et Stalin on väljapaistev, võimekas juht, kuid kas see vabandas neid ohvreid mida rahvas pidi kandma. Mis seos on sellel Savisaarega, tegelikult otsene , keegi ei sünni diktaatoriks.Selleks saadakse ja mahitavad seda lakeid ja omakasu peal olevad tegelased, kes selle varjus ja abil saavad sooritada oma kuritegusid.

Martti! Kus sa seda tead, et Rüütel teadis, mina arvan ja seda ka paljud teised. Rüütel ei teadnud midagi, sest selleks ajaks oli juba Rüütel Moskvas põlu all. Oli kindlasti keegi, kes teadis, oletada võime palju, aga kindlalt ei oska öelda. Eks aeg annab arutamist. Samuti ei teata seda täpselt Leedus ega Lätis, kuigi rahvas oletab!
SP! Kas ta polnud siis valitsusjuht. Ta luges isegi ette iseseivumise deklaratsiooni. Hiljem ta ei tahtnud lihtsalt tegeleda poliitikaga ja läks ettevõtlusesse. Seal on ta palju kasu toonud Eesti riigile ja rahvale.
Lauristini jutt on jumala õige. Kui Savisaar oleks eestimeelsem, siis oleks ta juba ammu mitu korda olnud uuesti peaminister, rahvas ei usalda teda ja oma populaarsust hakkab ka venelaste hulgas vähenema.

Sa mõtled I.Toomet?Kas mitte Nugis ei lugenud. 1990 oli Valitsuse juht Edgar Savisaar, olles valitsuses ei saanud ta olla Ülemnõukogus.

Hämmastav, kuidas on võimalik vastava hariduse ja kogemuseta isikutel olla riigikogus väliskomisjonis?
Tõepoolest, poliitikutele annab ilmselt jumal ametid.

Huvitav, paljud kiruvad seda Ülemnõukogu, et see oli nii nii punane ja otsene venemaa käsilane, aga miks nad ei vaata kes olid seal nn. ülemnõukogus kunagi.Nende kirjujate loogikat silmas pidades oleks olnud ju ka Laar venemaa käsilane näiteks IRW

Loen ja imestan, milline veneviha mõnest kommentaarist õhkub. Samasuur nagu Hitler juute vihkas. Kõvad poisid, mis te halisete, võtke kamp kokku ja minge venelasi ahju ajama nagu Jobu-Kalle soovitas. Siis lõpeks see halin ära. Järgmine halin on kartus, et Savisaar kehtestab Eestis vene võimu. See jutt on rohkem teismeliste jaoks, kes poliitikat ei jaga. Ei saa Savisaar ega keegi teine riigikorda muuta. Selleks tuleb korraldada referendum nagu Euroliitu astumisel. Teie luulud on ilmaaegsed, lollitate siin ainult teismelisi. Restitutsiooni ei toimunud, toimus ainult tagastamine-ärastamine, venelased, kes siin elasid, jäid siia elama, need president Merile armsad sõjaväepensionärid jäid siia. Miks Lennartile siis need pensionärid nii armsad olid.Siit on näha, kes vene sõjaväelasi eelistas. Savisaar oleks nad igatahes välja saatnud. Eks Lennart arvestas, et see viies kolonn hakkab riigipööret tegema. Lennarti valisid aga isamaaliitlased. Tähendab, et isamaaliitlased soovisid vene võimu tagasi. Mis siin enam keerutada. Kui isamaaliit väidab vastupidist, saatku siis sõjaväepensionärid Venemaale.

SP! kahju et saa ei tunne Eesti ajalugu ja ajad kõik asjad pidevalt segamini, nagu vaagija, ambuja jne. Viimased ikka väänavad kapitaalselt, et näidata mõningaid asju teatud valguses, aga ega Eesti inimene üldiselt rumal ei ole, nagu Lasnamäe umbsed venelased, kes loevad ainult Komsomolskaja Pravdat ja Zavtra!!!! Too ei noh. Eks tulebki vaadata viimast Ülemnõukogu igat liiget eraldi, kelle ja mille poolt nad hääletasid. Sama kehtib ka iga järgmise riikogu liikme kohta. Vahel on vaja mõni seadus vastu võta või täiendada, see on eluliselt vajalik, siis kas hääletatakse vastu või venitatakse vastuvõtmist ( ma ei mõtle viimast pensoniseaduse lugemisi.) ambujale ütlen tema viimase kommi peale, et Savisaar ei saa riigikorda muutam ei teegi seda ja ei lastagi teha. Ta teeb muud moodi pidevalt Eestile kahju, sellest saab iga eestlane aru. Muuseas, venelaste hulgas on väga palju toredaid, asjalike inimesi, kes tunnevad kaasa pidevalt Eesti muredele ja rõõmudele. Sinul on paljude eestlaste suhtes viha ja vaen, kes arvavad teisiti kui sina. Ega Eesti rahvas ei ole rumal, nagu sa arvad. Tänu sellele oleme masust üle saamas, see ei lähe kiiresti, aga välis firmad on juba huvitatud Eestist kui haritud ja töötahtelised inimesed, mitte sellised nagu Hiinas või veel kusagil mujal. Miks sul on viha vemnelastest sõjaväe pensonäride vastu, kui nad on lojaalsed Eestile, las elavad rahus. Kes ei ole lojaalsed saab iga kell välja saata, sest neil on 99% Vene kodakondsus, aga siin Savisaar näitas aprilli pronksi ööl neissse suhtudes. Mis puutub isamaaliidu venelaste Venemaale saatmisest, siis vaata enne seadusi ja siis kirjuta siia. Ära kirjuta rumalusi!