Vaene Vene propaganda ohver. Tunne rõõmu uue termini "rahumeelne meeleavadaja" tekke üle poliitilises maailmas.

Indrek Veiserik on selle lehe sage kirjutaja, kuid tema arvamusi tumestab oluliselt terav ja varjamatu Ameerika-vastasus.Käesolev kirjatükk on tõesti refereering Robertsi artiklist.Lugesin seda originaalis Yahoo!-s ja kui ei teaks, et selle on kirjutanud ameerika ekspoliitik, üks reiganoomika autorid, arvaks, et selle autriks on keegi vene poliitik-nii venemeelne ja ameerikavastane on see.Toon välja ühe katkendi sellest, mida Veiserik ei pidanud vajalikuks mainida:

"The loss of Ukraine to the EU and NATO would mean the loss of Russia’s naval base on the Black Sea and the loss of many military industries. If Russia were to accept such strategic defeat, it would mean that Russia had submitted to Washington’s hegemony.

Tõlgin:Ukraina kaotamine EL-le ja NATO-le tähendaks Venemaa mereväebaasi kaotust Mustal Merel ja paljude sõjatehaste kaotust.Kui Venemaa lepiks sellise strateegilise lüüasaamisega, tähendaks see, et Venemaa on tunnistanud Washingtoni hegemooniat."

Jätkan järgmises:

tegelikult oottasingi et k'eegi teeb kokkuvõtte ka mejje ülisporttlaste ''enneolematutest' saavutistest . aga ...gi .
kuna minnd politik''aanlik jahumine ejj uvita sis esitan siin ise mejje luuavarrest tulistajate ja künkkalt 'allar'oomajate tulemused .
kasutan järjästamisel edukuse tegurit . 1. kohht on 100% ja viimanegohht 0% .

1.'s lahhtris on edukus tegur, 2.'s kohht, 3.'s nimi, 4.'s ala .


78.07 26 VKaminksmihhv sl'aalom
67.04 29 ITobrelutts lasske 20
58.49 45 VKaminksmihhv s'uursl'aalom
56.66 40 ARehema 15 kl
54.44 42 AKärpp 15 kl
51.11 45 KTammjärrv 15 kl
48.14 44 KLehhtla lasske 15
46.42 46 TTobi sl'aalom
44.57 47 JTaliärrm lasske 7,5
43.02 50 TSteptsenko lasske 10
41.17 51 RRänkkäl sprintt
40.54 45 TOjaste 10 kl
40.00 10 AKärpp 4×10
40.00 10 ARehema 4×10
40.00 10 KTammjärrv 4×10
40.00 52 PK'ümmel sprintt
40.00 10 RRänkkäl 4×10
39.53 53 ITobrelutts lasske 10
38.37 54 KKxjjv lasske 10
38.00 32 KNurrmsalu suusaüpped v
33.33 15 PK'ümmel sprintt teade
33.33 61 RRänkkäl 15 kl
33.33 15 RRänkkäl sprintt teade
32.58 61 TTobi s'uursl'aalom
31.74 44 ARehema 50 v
30.86 58 KKajjm lasske 15
30.68 62 TSteptsenko lasske 20
30.58 60 SSellis sprintt

28.78 48 TOjaste sprintt
26.86 50 ARehema 15+15
26.66 34 KIlves 2v suur
25.42 45 ITobrelutts lasske 12,5
24.41 66 RLessing lasske 10
23.80 49 KTammjärrv 50 v
23.72 46 KKxjjv lasske 12,5
22.22 36 HPiho 2v suur
21.68 66 TJurrlova lasske 7,5
21.59 70 KErmits lasske 20
20.68 24 VRomanenkov ilu
20.00 41 KNurrmsalu suusaüpped s
19.27 68 KLehhtla lasske 7,5
16.86 70 KKajjm lasske 7,5
12.50 78 KKxjjv lasske 20
12.34 73 JTaliärrm lasske 15
11.11 17 KErmits lasske teade
11.11 41 KIlves 2v norrm
11.11 17 KKxjjv lasske teade
11.11 17 RLessing lasske teade
11.11 74 TJurrlova lasske 15
11.11 17 TSteptsenko lasske teade
10.16 54 JTaliärrm lasske 10 j
6.66 43 HPiho 2v norrm
6.25 16 JTaliärrm lasske teade
6.25 16 KKajjm lasske teade
6.25 16 KLehhtla lasske teade
6.25 16 TJurrlova lasske teade
4.44 44 KT'iirma 2v norrm
4.44 44 KT'iirma 2v suur
4.00 49 SSammelse.llg suusaüpped s
3.44 29 IKleebova ilu
1.69 59 TSteptsenko lasske 12,5
0.00 16 KKxjjv lasske sega
0.00 16 KLehhtla lasske sega
0.00 51 SSammelse.llg suusaüpped v
0.00 16 TJurrlova lasske sega
0.00 16 TSteptsenko lasske sega

valttkonndadest oli järjästis sihuke:

53,8 mää suusatamine
38,0 murrdma suusatamine
19,1 m'öödalasske suusatamine
15,5 suusa üpped
12,5 2'võjsstlus
12,0 ilu ujsutamine

Roberts ütleb:
"There is no doubt whatsoever that the coup is a strategic move by Washington to weaken Russia. Washington tried to capture Ukraine in 2004 with the Washington-funded “Orange Revolution,” but failed. Ukraine was part of Russia for 200 years prior to being granted independence in the 1990s.
Tõlgin:
Washington püüdis Ukrainat oma valdusse saada (CAPTURE-oma valdusse haarama, eriti sõjalist jõudu kasutades; ilmselt mõtleb autor siin oma mõjusfääri tõmbamist)2004.a. Washingtoni-rahastatud Oranzi Revolutsiooniga, kuid ebaõnnestus.Ukraina oli Venemaa osa 200 aastat, enne talle iseseisvuse andmist 1999-ndatel aastatel.-tõmmake paralleele Eestiga!)

Jätkan.

... the Ukrainian parliament itself is responsible for the destruction of democracy in Ukraine. Its unconstitutional and undemocratic actions have paved the way for the neo-nazis who now have the precedent to treat the moderates the same way that the moderates treated the elected government and to cover up their illegality with accusations of crimes and arrest warrants. Today the illegally deposed President Yanukovych is on the run.
Tõlgin:

Ukraina parlament on ise vastutav demokraatia purustamise eest Ukrainas.Selle konstitutsioonivastane ja ebademokraatlik tegevus on sillutanud teed neonatsidele, kellel on nüüd pretsedent kohelda mõõdukaid samal viisil, nagu mõõdukad kohtlesid valitud valitsust, ning varjata oma ebaseaduslikkust süüdistustega kuritegudes ja arreteerimistes.Praegu on ebaseaduslikult kõrvaldatud president Janukovitch jooksus."

Kommentaariks: jälgides Vene Tv uudiseid, ei erine Robertsi jutt karvavõrdki Venemaa ametlikust seisukohast.

"The entire world should be alarmed at the reckless and irresponsible interference by Washington in Ukraine. By bringing a direct strategic threat to Russia, the crazed Washington hegemon has engineered a Great Power confrontation and created the risk of world destruction.

Tõlgin:
Kogu maailm peaks olema ärevil Washingtoni hoolimatu ja vastutustundetu sekkumise pärast Ukrainas.Kujutades Venemaale otsest strateegilist ohtu, on hullunud (!!!-minu rõhuasetus) Washingtoni hegemoon sepitsenud Suurvõimude konfrontatsiooni ja loonud ohu maailma hävitamiseks."

Nüüd küsin teilt: kes selle artikli kirjutas?Kunagi Külma Sõja ajal rääkisid sellises toonis ameerika kommunistid-ka neid oli.Nüüd aga robertsid ja veiserikud.

Muide, siia kõrvale sobiks võrdlusena ka mõne Ukraina "mõõduka" arvamus asjade seisust Ukrainas.Venemaa-Robertsi ja Veiseriku arvamust oleme juba lugenud.

Muide, mida ütles Putin Nõukogude Liidu lagunemise kohta ja suurima strateegilise õnnetuse kohta maailmas?Ehk kommenteeriks Veiserik ka seda?

Kõige "lahedam" on veel see, kui samaaegselt imperialistliku Lääne siunamisega ülisatatakse taevani Ida (reeglina siis Vene, aga ka Hiina) imperialismi.

Omaani Sultanaadi pealinna maandus Ukraina seaduslikult valitud presidendi lendav maja. Seltsimees Janukovitši esialgseks reisisihiks oli küll Saudi-Araabia, aga seal nõuti maandumise eest vähemalt kaks tonni kulda.
Meie leppisime ühe tonniga, mille seaduslikult valitud president seaduslikult varastas ja kaasa tõi.

Vaieldamatu on see, et Janukovõtš oli seaduslikult valitud ja (ebaseaduslikult?) kukutatud president. Presidendivalimiste ausus ja läbipaistvus aga on paljude teistegi (rahulikult ja kasumlikult edasi valitsevate)presidentide puhul suure küsimärgi all.

#Olümpiamängud läksid korda. Venemaa soovis ju kõigest väest maailmale pakkuda midagi head. Parimat. Ja kõik töötas. ETV reporteridki tunnistasid: see olümpia oli erakordselt inimlik.#

Ohjahh, inimlik, inimlik...
Mis inimlikkusest me räägime, kui kogu üritus jättis sellise hambad ristis mulje?
Suurriik velikaja deržava võiks asja ikka nats inimlikumalt võtta. Pärast olümpiat praalisid kohalikud babuuljad Sotšis umbes nii, et ära tegime! Keegi ei uskunud, aga ära tegime jne.
Naeruväärne, kuidas suurriik väiklastes kompleksides rabeleb.
Raha maeti sinna korralikult, aga inimlikkust raha eest ei osta.

isegi kurrb et Rokk sunndis va.nkasid selle Perl`iinivägistamise ja inimgonna mõnitamise osa ärajättma . küll siis oleks olld alles põhjust parastamiseks .
nüüd kukkus kõjkk vällja nagu lapse sünnibäv ilma viinata .

Asi pole veel lõppenud.Arvestage ka seda,kes praegu võimul on ja Kiievis tänavatel patrullivad.Tšernobõl on minevik,aga Ukrainas on veel neli tuumajaama ja hulk reaktoreid,kelle meelevalda võivad need sattuda? Asi on naljast kaugel.Ojal kukkus välja lapse sünnipäev ilma viinata,seni pidas viinaga,sellest ka kirjakeele oskus.Parasta nüüd,Ukraina on neonatside ... jne.võimuses.

Kena,aga olümpiamängud on olümpiamängud.
Mis Venemaal halvasti oli?halvemini oli? Ei maksa torkida.Elementaarne viisakus nõuab heatahtlikkust.teiste pingutuste vastu.
Aga HALVASTI OLI SEE,KUI SEE IKKA TÕSI ON???et OLEVAT???HUKATUD MITU TUHAT KODUTUT KOERA!!!???VAAT SELLEGA MA KÜLL RAHUL POLE.!!!Olen seni Venemaasse ja hr.Putinisse suhtunud vägasgi postiivselt,usun temast ka loomasõpra.MIS NSVL oli head,oli head aga lagunes ta sisemiselt(peale külma sõja jms.välispidiste nokkimiste)veel seetõttu et häid arenguid vastu ei võetud,ei arvestatud emotsionaalset keskkonda,mis inimesi sisemiselt vägagi ärritada võib kas nad endale aru annavad või mitte. Tõeline LOOMAKAITSE= HOOLIVUS ELAVA VASTU,oli puudu ja võõras mõiste ja see andis oma panuse liitriigi lagunemisel.Ja selliste asjade märkamata ja arvestamata jätmine muutub järjest hävitavamaks ,sest ei arvestata kõige olulisema vajadusega-hingelise turvatundega=emotsionaalse keskkonna turvatundega-Nii naljakas kui see mõnele ka paista võib.

HOOLIVUS ELAVA VASTU-olgu tegu inimese või loomaga,eelkõige nõrgemaga arvestamine.

Inrek Veiserik! Sul on väga õige lähenemine kui ütled, et need olümpiamängud olid uue põlvkonna olümpiamängud. Kahtlemata on need olümpiamängud ajast aega paremad! Teisiti ei saagi olla. Eelmised kõik olid vanad moest läinud olümpia Coubertini ideel põhinevad!!! Ka selles on sul õigus, et kunagi varem pole olümpamängude läbiviimisega nii hästi hakkama saadud, võibolla ainult 1980. aastal Moskvas, kui nüüd VENEMAA poolt korraldatud. Ei aidanud Kiievi sündmused tõesti EL ja USA vahele segamisega, Janukovitš (kirjuta ikka nimi nii nagu president ise kirjutab) ja Putin ei teinud väljagi, ajasid oma rida.
Veiserik! Muidugi on sul kahju, et NSVLiit kokku varises. Seda kahetsevad ka paljud teised sinu erakonna - Keskerakonna kaaslased.
Ja veel! teie erakonna lööklause ei ole enam TEHTUD, sest see ei toiminud. Nüüd on - TÖÖTAME! Seda ei saa unustada.

Jälgisin ka Meedia Keskpunkti, kus ootuspäraselt oli ühe keskse teemana arutusel I.Veiseriki refereering KN-s Ameerika poliitiku Robertsi artiklist Ukraina kohta.Midagi uut seal muidugi sellel teemal ei räägitud, v.a.H.Lenki väljatoodud sõnad Venemaa Krimmi huvide kohta ja kindel soov Krimmi mitte loovutada.Seda aga I.veiserik oma refereeringus ei maininud, selle lõigu Robertsi artiklist tõlkisin mina ja avaldasin oma kommentaaris.Seda muidugi Lenk ei maininud.Järsku luges ta originaalartiklit inglise keeles ise?Lubage kahelda.Vaidlemata vastu kolme meediategelase arutelul kõlanud arvamustele Ukraina teemal, tuleb siiski nentida, et mäng käis ühte väravasse: esitati vaid Venemaa ja venemeelse Robertsi nägemus Ukraina sündmuste tagapõhjast.Oleks siiski tahtnud kuulda ka teistsuguseid arvamusi, mis oleksid olnud tasakaalustavad.Ahsoo, Lenk mainis ka Robertsi hoiatust, et USA kavatsevat valla päästa tuumasõda Ukraina pärast.Ta aga ei maininud seda, et Putin käskis Ukrainaga piirnevatel aladel asuvates vene armeeüksustes kontrollida lahinguvalmidust (Postimees).kas USA väed on siis juba Ukrainas või Ukraina lähistel?Kas Ukraina väed ähvardavad Venemaadvõi venekeelset Ukraina elanikkonda?Sellest ei rääkinud kolm tarka sõnagi Tahaks kuulda.

Poliitik Vello Leito on uurinud NSVL/Venemaa ja USA agressiivsust 1946-2001 aastatel ja väidab, et sel ajal alustas võõrriikide territooriumil esimene 4 sõda ja USA 22 sõda. Selluga on vist tõestatud kumb riik on maailma kõige suurem agressor.

Igal ohmoonil on oma mihklipäev.
Ohmoon muidugi kilkab rõõmust, kui Janukovitši ja Pšonka rikkust näeb.