Kirjeldus sobib suurepäraselt ka Tallinna iseloomustamiseks.
Nii räpast, musta ja kuritegudest muserdatud Tallinna ei mäleta isegi sovetiajal.
Eriliselt õudne on lasnamäe. Nagu elaksid seal asotsiaalid ainult.

Päris nii need asjad nüüd sääl ikka
vist ei ole küll nagu Peeter Laasik väidab olevat?
Muide, Peeter Laasik võib tuntud ja hää tohtrina midagi teada liigesehaigustest või kontide lappimisest aga vee ja kanalisatsioonivälistrasside ehitusest , kaevetöödest ja prügimajanduse probleemidest-nüanssidest ei tea ta küll tõenäoliselt suurt sittagi- selline mulje on jäänud tema lahmivatest ja üledramatiseeritud avaldustest.
Ajab mingit populistlikku pläma.Justkui ei teaks endine abiminister kui ebaõnnestunud ja logisevates seadusandlikes raamides üks KOV tegutsema peab ja kui keerukad ehitusgeoloogilised tingimused on Elva territooriumil.Üks endine abiminister ja linnavolinik ei tohiks oma ebakompetentsust linnamajanduse küsimustes küll sellisel määral välja lasta paista.
Ma ei kuulu tõesti Reformierakonna ja Reno Laidre ega ka Leelo Suidti juhitalendi austajate hulka aga pean Laasiku (ja ka kõrvalseisja P.Toobali) süüdistusi otsituteks ning suures osas alusetuiks.
Laasik võiks soliidse linnavolinikuna(ta pole ju ometi mingi külaintrigant?)ikka rääkida nagu asi on ehk, et too lahkumine koalitsioonist pole sugugi nii pidulik ja põhimõtteline ning ajendatuna linna juhtimise küündimatusest, vastupidi: asi on hoopis lausa labane!
Konkreetses Elva intriigis läks KE lõhki küll ikka seepärast, et linnavolinik Vester(KE) üritas Elva LV-le oma isiklike äridega n.ö "mütsi pähe tõmmata" aga kui oma tahtmist ei saand, siis solvas erakonnakaaslast volikogu esinaist Suidti avalikkuse ees inetute sõnadega...
Laasik üritab teiste erakonnakaaslaste ees musta pesu valgeks rääkida ja Vesteri susserdamistele katet teha.
Kahetsusväärne, et austatud peasekretär on sunnitud nii labase intriigiga kaasa minema ning tegema valiku kahe halva variandi vahel .

Esiteks on mul tõsiselt kahju , et Leelo sellise otsuse tegi.Kuid igal inimesel on vabadus teha oma otsuseid ja kui tema maalimavaade on muutunud , siis ma arvan ,et lõppude-lõpuks on parem kõigil.AWS osas soovitan lugeda Elva Postipoissi , kus ma ütlesin oma arvamuse välja. Lühidalt, kui ettevõtja ja linna vahel on vaidlus, siis mingu juristidega kohtusse.Olen lugenud osasi dokumente selles asjas, mina küll ei oska öelda , kumb on õige. Aga selle vastu olen küll, et isegi ilma kohtuotsuseta inimest tembeldakse valetajaks. Vaadake filmi Tiit Veeberist - kuidas Tartu võim ettevõtja süüdi tegi ja alles Euroopa Kohus ta õigeks mõistis.Seega mõelge , enne kui teist inimest süüdistate - meil kõigil on üks elu.

KOV-i ja äriühingu suhetesse on huvide konflikt sisse kirjutatud eriti
veel siis kui teemaks on avaliku teenuse äriobjektiks ja kasumi ammutamise vahendiks olemine.
Ettevõttel on "ärisaladused" ja kasumi maksimeerimise taotlused,
omavalitsus taotleb avaliku teenuse
osutamise ja omahinnakujunemise
"läbipaistvust" ja rahvale selgitatavust ning odavmid(populaarsemid!) hindu.
Mina olen alati üldisemate huvide kaitsjate e.siis siinkohal KOV-i tegelaste poolel-olgu nad sis kasvõi
oravad!
Vesterit, Veeberit, Tallinna vee või kütte või Veolia või Ragn Sellsi
süüdistamata jätta pole lihtsalt võimalik! Nad tegelevad ju sisuliselt marodöörlusega : nad röövivad vaheltkasu puudustkannatavalt elanikkonnalt elementaarsete elmistingimustega äritsedes.
Suurem süü lasub muidugi selle bisise mahitajatel:libaliberaalide ja isamaarüüstajate võimubandel.
Puhas joogivesi, pissimise , kakamise ja pesemisvõimalus, prügivedu ja soe tuba on 21 sajandil elementaarsed nagu õhk. Need asjad ei tohi olla luksus ega bisnis e. kellegi kasumijahi tallermaa.

KOV-i ja äriühingu suhetesse on huvide konflikt sisse kirjutatud eriti
veel siis kui teemaks on avaliku teenuse äriobjektiks ja kasumi ammutamise vahendiks olemine.
Ettevõttel on "ärisaladused" ja kasumi maksimeerimise taotlused,
omavalitsus taotleb avaliku teenuse
osutamise ja omahinnakujunemise
"läbipaistvust" ja rahvale selgitatavust ning odavmid(populaarsemid!) hindu.
Mina olen alati üldisemate huvide kaitsjate e.siis siinkohal KOV-i tegelaste poolel-olgu nad sis kasvõi
oravad!
Vesterit, Veeberit, Tallinna vee või kütte või Veolia või Ragn Sellsi
süüdistamata jätta pole lihtsalt võimalik! Nad tegelevad ju sisuliselt marodöörlusega : nad röövivad vaheltkasu puudustkannatavalt elanikkonnalt elementaarsete elmistingimustega äritsedes.
Suurem süü lasub muidugi selle bisise mahitajatel:libaliberaalide ja isamaarüüstajate võimubandel.
Puhas joogivesi, pissimise , kakamise ja pesemisvõimalus, prügivedu ja soe tuba on 21 sajandil elementaarsed nagu õhk. Need asjad ei tohi olla luksus ega bisnis e. kellegi kasumijahi tallermaa.

keskerakond peab eestist üldse kaduma

sellised rõkatused nagu 2010-06-24 10:11:55 näitavad erilist vaimuvaesust. Vist tuleb sellistele andeks anda, sest nad on vaimust vaesed ega tea, mida teevad. Kelle kallal nad siis hakkaksid oma hambaid lõgistama, kui Keskerakonda poleks? Millekski muuks sellised "võitlejad" ei küüni.

aga mõtle kui poleks Ansipit ja Laari-kelle süüks te maailmamajandus languse oleks omistanud ?

sulle kremlilakeile-kui keskerakonda ei oleks,siis ei oleks sa ka sellist hammaste lõgistamist,sest need olete teie kes iga teise erakonna kallal virisete,eesti riigi ja rahva vaenutsejad olete ka teie-teie lõpp lähedal

Laidre otsib trepiastet, kust kiiremini kõrgemale oksale jõuaks,kuid jääbki tühikargajaks