Kesknädal

13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida

Juhtkiri

Poliitika

Majandus

Nädala nupud

Ajalugu

Maailm

Kultuur

Lugejakirjad

Varia

Autorollo

Kontakt

Tellimine

Loe mujalt

Avaleht Sisukord Kõik artiklid Otsing Arhiiv

Miks Jaana padrik sundüürniku korteris elab?

sulo 2002-06-19 08:20:31

Heimar, loodame, et Su järgmine artikkel on sellest, kuidas Riigikogu liikmele Aino Rungele tasuta korter eraldati.

Buljatbek Busumanov 2002-06-19 09:06:49

Nii, nüüd siis jõudsime selleni, et igaüks, kes elab tagastatud majas, polegi sundüürnik. Kui mõned numbrid tagasi ilmus Kesknädakas artikkel "sundüürnikust", kellel oli kümneid tuhandeid kroone, et maksta advokaadile ja sadu tuhandeid, et osta endale kortereid, siiis ma avaldasin kahtlust, kas selline inimene ikka kuulub sundüürnike hulka. Loomulikult tuli vastuseks hulk sõimavaid kommentaare. Nüüd on vähemalt Kesknädala toimetuse poolt öeldud välja, et iga tagastatud majas elav inimene ei olegi sundüürnik (olen selle arvamusega täiesti nõus). Leheveergudel virisejaid peaks nüüd hoopis vähemaks jääma.

P 2002-06-19 12:53:14

to Busumanov: ma poles selles sugugi kindel et neid nüüd vähemaks jääb :))

Jänis 2002-06-19 19:33:04

Sellele küsimusele muide kod. Lenk leiab vastuse 29. mai "Kesknädalast", kus Keskerakonda kuuluv vastava komisjoni liige kirjutab selle kohta muuseas nii: "Mina muide nõudsin korterikomisjonis Padrikule seda võimalust, sest minu jaoks oli ta sundüürnik kahe lapsega, kellel oli munitsipaalkorteri saamiseks täielik õigus." Omatoimetatud lehest võiks äkki teiste kui iseenda nuppe ka lugeda, mh, ah, kod. Lenk?

P.Vabi to Janis 2002-06-19 23:16:34

kas te olete siin kommenteerimas ja jälgimas ainult kesknädalat ja tema toimetajat? vöi on teil ka üldisemaid huvisid ja jätkub ka inimlikkust? Küsimus on 5000, vöi oli veel neid,rohkem perekonnas,kes vajavad ja ootavad korterit? J.Padriku tegevus poliitikuna mitte teps ei aita kaasa küsimuse lahendamisele,aga veel rohkem pöhjendas selle probleemi tekitamisele.Kuidas tekkis selline ebaöiglus?Kas vöi üks küsimus:miks J:P: koos ei lahkunud samast majast teised üürnikud vaid ainult J:P.üksinda.

P 2002-06-20 10:13:27

aga milles seisneb siis JP süü?

petteri to P.Vabi 2002-06-20 11:32:53

Ok, aga kas eranditult kõikide Eesti poliitikute tegevus peaks ikka kaasa aitama selle küsimuse lahendamisele? Mina arvan, et ei pea. Kas ma peaks nüüd minema ja endale ise kuuli pähe laskma?

Jänis 2002-06-20 20:34:24

Antud artikli juures mind pani imestama asjaolu, et Lenk ei loe ajalehte, mille toimetaja ta ise on, muud ei midagi. Mis puutub Padrikusse, siis tema tegevus poliitikuna ei saa olla põhjuseks tema seaduslikest nõudmistest keeldumisele. Mis teistesse üürnikesse puutub, siis Padrik kui ma ei eksi kasvatas sel ajal üksi kaht alaealist last ning arvatavasti andis see talle mingi eesõiguse -- asjakohaste õigusaktidega ma kursis ei ole ja see on ainult oletus.

P.Vabi to Petteri 2002-06-21 01:57:43

me räägime vist teineteisest mööda.Mitte köigi poliitikute asi ei ole see küsimus lahendada vaid tuleb tulla tagasi omandireformi algaastate juurde ja juba siin kuskil pakutult tuleks kutsuda ja sundüürnikel nöuda L.Hänni esinema.Kuidas sai vöimalikuks selline sotsiaalne ebaöiglus? Kuidas mötles ta Eesti kodanike elamispinnaga kindlustamise? Kuidas kaitsti kodanike öigused?