Ei noh, võimed on ikka väga erinevad.Vaadake mõnda rikast börsispekulanti või maffiameest- nad hüppavad üle igast seadusest ja jooksevad kuulist kiiremini.Kuidas nad muidu rikkad ja veel elus oleksid?

K6igepealt - kuskohast on v6etud number, et tegelik t88puudus on 30 %? Ja teiseks - vaidlen vastu, kes ikka v6imekam on 2000 kr eest kyll ei t88ta.

Lisaks tööpuudusele on meil palju suurem tööjõupuudus: pole lihtsalt tööinimesi. Ma tean piisavalt inimesi, kes teenivad lihtsa füüsilise tööga 4000 kuus (maakohas, kus ametlik tööpuudus on 47%). Oleks aga korralikke töölisi. 2000 krooni kuus teeniv inimene oskaks 20 000 krooniga elada küll, kas aga seda palka välja teenida (haridus+töötahe)? Mis puutub sellesse, et suurtel palkadel on samuti tulumaksuvaba miinimum, siis mitu protsenti moodustab tulumakuvaba miinimum 2000 kroonist ja mitu protsenti 20 000 kroonist?

Olen Gormiga täitsa nõus. Samuti ei saa ma aru, kust pärineb väide, et hästi tasustatud töökohti ei jätku kõigile. Pole mina veel kuulnud ega näinud, et Eestis on mingi nimekiri töökohtadest ning kui mitu töökohta kellelegi jätkub. Üldse on see artikkel kirjutatud ebakompetentse inimese emotsionaalse hoo ajel.

On probleem olemas, on. Aga väide, et suurema sissetulekuga inimesed peaksid juba sellepärast tulumaksu rohkem maksma, et neil on õnnestunud saada suure sissetulekuga amet, kuulub kuhugi fatalismi valdkonda. Nagu kõiki ameteid jagataks kuskil taevas. Personaliotsingufirmad oleks siis jumala käepikendus maa peal või? Mitte ei mõista, miks ontlik noor inimene, kes rohkem kooliharidust ja paremat tööd tahab saada, sellepärast kohe mingi "pumba" juurde trügija on. Aga tegelikult mulle jätkuvalt meeldib, kui pensionär teeb analüüsi tulumaksuseadusele. Lust kohe lugeda!

Töötan ka ise alal, kus valitseb tööjõpuudus ning pean väidet võimekate marjamaale mittemahtumisest ekslikuks. Tööpuudus on minu teada 12,4%. Olen seisukohal, et soodustusi tuleb inimesele teha muul alusel, kui tema sissetuleku suurus -- näit. ülalpeetavate arv.

Härrased, meie kommentaaridest saaks ühe korraliku artikli kokku, igatahes parema, kui tädi Maimu kirjutatud.

Tegelikult on tuline kahju, et lärmakam ja kahjuks ka rumalam osa pensionäridest teeb kõik, et sõnaga "pensionär" seostuks ainult negatiivsed emotsioonid. Pensionäride Erakonna promotav "pensionär" - see on räuskav, kiuslik, rahulolematu, kommunistliku maailmavaatega rikkaid vihkav kibestunud ja loll vanainimene. Samas tean paljusid elurõõmsaid ja aktiivseid seeniore, kellel eelkirjeldatuga midagi ühist pole ja kes soovivad, et neid esindaks lugupeetud ja mõtlemisvõimelised isikud. Minu jaoks on lausa hämmastav, kui rumalat juttu võib ühe liikumise juht kokku kirjutada. Ma ei tea ühtegi probleemi, mida lausrumalus oleks lahendada aidanud. Loogikavabad absoluutset tõde esitavad argumendid võivad populistlikust seisukohast ju head olla, aga viivad probleemide lahendamisest kahjuks hoopis kaugemale. Antud juhul on tegemist peaaegu et vaenuõhutamise ja klassiviha räige väljavalamisega, mitte oma vaatenurga tutvustamisega. Seni, kuni pensionäride eest "võitlevad" sellised kaadrid, on selle "võitluse" tulemus ette teada. Rumalus on võimas, kuid mitte kõikvõimas.

Sama käib muide ka euroskeptikute ja Arne Otteri kohta -- ajuti olen arvanud, et Otter on ELi pooldajate palgal, et vastasrinda diskrediteerida...

Kas te ei loegi,mida ütles hr.S.Kallas,et Eestist on see teine eesti (kuskil 60-70% elanikkonnast,kes nö.kuulub maha kandmisele ja sinna ilmselt kuulub ka see kibestunud pensionär,kes ekslikult jöudis M.Laari valitsuse ajal vanaks saada ja hullem veel haigeks jääda)Küsimus :kuhu te koos S.Kallasega (M.Laar vaatab sihukese imeliku pilguga pealt) selle osa rahvast kannate vöi üle annate? vastake kus on see koht ja küsimus on lahendatud? Seda vastust teie ega S;Kallas ei anna ja need kirjutused jätkuvad

Vastan. Minu jutu mõte ei olnud kedagi "maha kanda". Pigem vastupidi. Ma nimelt tahaksin pensionäride tähelepanu juhtida sellele, et kui nad tõepoolest soovivad enda mõjukat esindamist, siis tuleb selleks ka võimelised juhid leida. Räuskavad lollpead (vabandust - kuid see kahjuks on nii) ei suuda pensionäride heaks midagi teha. Ma väidan jätkuvalt, et agressiivne rumalus ei lahenda probleeme. Pensionäride elatustase on probleem ja see peab paranema, aga hetkel on nende inimeste esindajad tühi koht. Peamine vaenlane on praegu teie enda sees, mitte Siim Kallas. Valige endale JUHID ja tehke oma hääl konstruktiivselt kuuldavaks!

ihhihhi, ahhhahhaa, 5 klassi kirjand

õige A. Ström