Kui kesikud sõimavad kõike ja kõiki on tegu sõnavabadusega.
Kui aga kritiseeritakse keske, on tegu räige sõnavabaduse piiramisega.

keda kesikud sõimanud on? Too näiteid!

Ei tea mis sellel eesti sõnavabadusael viga peaks olema? PUNASED LUTIKAD LÄLLAVAD NII NAGU OSKAVAD JA VIITSIVAD ja sõimavad eestlasi ja Eesti Riiki koidust keskööni ja kauemgi. Millisel teisel maas selline saast saaks nii vabalt lällata?

Kas seda, kui opositsiooni, eriti Keskerakonda ja iseäranes Savisaart sõimatakse ning nende peale avalikult valetatakse, siiski saab nimetada sõnavabaduseks? Pigem on see sõnavabaduse kuritarvitamine. Kui vähegi jälgida meie meediat, siis on seal viimast rohkem kui tõelist sõnavabadust.

Paha küll, kuid 'arno' raevukad sõnavõtud, mis on täis pimedat viha kõige, isegi punase värvi vastu, teeb üha kurvemaks. Tahaks küsida: millisel teisel maal saaks selline "võitleja" nii kaua ja teisi alandavalt avalikult esineda? Kes on tema meelest saast? Aga kui teda ennast niimoodi "tituleeritaks"?

sõnavabaduse kuritarvitamine nende seisukohalt, keda meedia vahendusel avalikult alandatakse ja iga päev üle ilgutakse,aga sõnavabadus nende seisukohalt, kes alandavad. Kõige kohutavam ongi see, et need mõnitajad ja ilkujad siiralt usuvadki, et ajakirjandus selline peabki olema ja naudivad oma "vaba sõna"!

Eelmisele - see paneb mõtlema ja teeb nõutuks.

Juhin tähelepanu praeguse arutelu juures ka sellele, et siiski on märke, et selline sõnavabaduse piiramine ei lähe enam läbi. Noored ja julged inimesed tõstavad pead, kes tulevad ja muudavad olukorda Eestis - hoian neile pöialt ja et neil jätkuks julgust ning tahet võidelda parema Eesti eest!

On tähelepanuväärne, et Urmas õigustabki sellist ühekülgset sõnavabaduse kuritarvitamist: "et siiski on märke, et selline sõnavabaduse piiramine ei lähe enam läbi." Kui see ei ole ihalus üheparteilisest diktatuurist, siis mis see on?

TO TUHHA(rohelise kirjaga)!Poligraf Poligrafovits oli koera ja kaltsakproletaarlase ristsugutis Bulgakovi romaanist"Koera süda"Perekonnanimeks Sarikov!Nõukajal oli see romaan keelatud,ilmus perestroika ajal.Minu teada eesti keeles välja antud ei olegi vist,Küll on vändatud film,kuid pärast Jeltsinit ka näidatud ei ole.Aga väga näljakas lugu,naerab proletaarlased-revolutsionäärid mõnusalt välja,tuues esiplaanile nende rumaluse ja kretinismi

Olematu sõnavabadus?
No teate, kui sõnavabdus oleks olematu, siis me siin ei kommenteeriks.
Muide, ajakirjanikel ei ole keelatud omada maailmavaadet, seega on ajalehedki ajakirjanike nägu.
Muide, kas kesknädalas on mõni parempoolse maailmavaate poolt artikkel? Ei ole. Sõnavabadust ei olegi???? Smas ei ole kellelgi pähe tulnud Kesknädalat süüdistada sõnavabaduse piiramises. Miks te siis süüdistate teisi ajalehti tellimustöödes ja sõnavabaduse piiramises?
Kui parempoolsetest ja sealhulgas meie valitsusest kirjutatakse positiivses võtmes, ei tähenda see tellimustöid vaid ainult seda, et enamus ajakirjanikke (ja seega ka ajalehti) on parempoolse maailmavaatega ja et enamus pooldab meie valitsuse aetavat poliitikat. Kui Savisaarest (=Keskerakonnast) ei ilmu nii palju positiivseid artikleid, siis kas te sellele ei ole mõelnud, et äkki ei olegi midagi positiivset kirjutada? Kas peaks siis valetama hakkama?
Oh teid küll.

tuhha tõi välja lihtsa tõe, lihtsalt meite ajakirjanike enamus on parempoolse maailmavaatega ja neilt vasakpoolset kirjatükki on veidi palju loota. Muidugi sõltub ka ajalehe omanikust töötajate valik aga arvan, et pea kõigis lehtedes leidub ikka mõni vasakpoolne ka. Lihtsalt selle elukutse valinute seas on välja kujunenud teine arusaam. Keskkond, haridus ja elatustase mõjutab ilma otsese suunamiseta.
Ei oska öelda, palju Kesknädala toimetus on tagasi lükanud parempoolsete poliitikute kirjatööd, aegaajalt ikka midagi ilmub.
Samas lehetegijate soovist (???) hoolimata on Kesknädal Keskerakonna väljaanne ja siit pole nagu mõtet parempoolsust propageerivat materjali otsida. Ei oska % öelda aga kindlasti ei ole kõik see eesti rahvas nii parempoolne kui meie päevalehed.
Ajakirjanike tase langeb aga kahjuks on vasakpoolsust propageerijate seas korraliku loo kirjutajaid vähe. Jaanus Riibe artikkel „Igor Gräzini räpase sõja tegelikud tagamaad"on selle väite hea näide.
Tuhha väidab, et Savisaarest pole võimalik midagi head kirjutada. Kahjuks on ikka küllaga näiteid kus kasvõi televisioon on suutnud igati asjaliku ürituse moonutada tsirkuseks. Või süüdistada Tallinna linna selles, mis mõnes parempoolse linaavalitsusega linnas on kiitmist vääriv.

kordan üle ajakirjanduse põhitõe- ajakirjandus ei ole ajakirjaniku isikliku ilmavaate propageerimiseks vaid ajakirjanduse tarbijaile mõeldud igakülgselt objektiivsete uudiste edastamiseks. Kui ajakirjanik seda põhitõde pole võimeline järgima, on ta halb ajakirjanik ja peaks teise ameti otsima. Sobiv oleks mõne ilmavaatega ühtiva erakonna kontoris ameti leidmine.

Raske on leida näidet, kus sõnavabadus oleks nii heal järjel kui Eesti. Absoluutselt iga inimene võib õiendada ja jaurata täpselt nii palju kui ta tahab. Kas ei ole varjamatult riigivastane ja nõukameelne Keskhäda selle heaks näiteks, et sõna- ja trükivabadusega pole mingeid probleeme. Mina isiklikult läheks ikka väga närvi, kui see leht kinni pandaks. Senimaani pole ju probleemi, kui sind erakordselt kehva artiklikese pärast mujalt välja praagitakse, siis Keskhäda avaldab selle ju ikka.

aga sõnumi väärtus on 5+

to glavlit. "Senimaani pole ju probleemi, kui sind erakordselt kehva artiklikese pärast mujalt välja praagitakse, siis Keskhäda avaldab selle ju ikka." Oma kasuks luiskad: vastupidi, just need jäetkse avaldamata, mis liiga heal tasemel on kirjutatud: professorid Raivo Palmaru, Rein Ruutsoo - isegi Savisaare artikleid on avaldamata jäetud.

Üritan sulle viisakalt vastata. Pole Ruutsoo ja co talendi austaja. Tühja nendega, ilmselt on nad ikka targad inimesed. Küll olen põhimõtteliselt tegevpoliitikute kirjatükkide vastu. Selleks ongi parteilehed.

Kelle sõnumi väärtus on 5+, vaagija?
Ega sa ometi ei hinda nii kõrgelt erinevatest ajalehtedest kokku kopitud teksti??
Pidasin sind intelligentsemaks. Aga noh, inime eksib teises inimeses üsna sageli, nii et mu pettumus ei ole kuigi suur.

tuhha. Ega ma nuta, kui minult intelligendi tiitli võtad.
Kommentaator "aga" sõnumi väärtus on 5+.

Kust võtaks kasvõi Kesknädal ajakirjanikke, kes oleksid absoluutselt erapooletud? Nagu näha, pole võtta.
Kuskilt ei loe ju välja, et Kesknädal on Keskerakonna häälekandja. Kirjas on, et see on rahva poliitikaleht.
Aga erapooletuid ajakirjanikke ei ole....
Muide, ajakirjanikud edastavadki enamasti (rõhutan: enamasti) objektiivselt uudiseid. Kesknädal on sellest patust prii, seda küll.