kas sa tohman eelmist kommi ei lugenud - keera oma teemast mööda möla maha;

vanamoor tükib partorg Reinule lausa ise kaenlasse; Õnnitlen sind, Rein!

Mis alusel sa mind valvekoeraks liigitad, oled siis ise ka seda? as ameeriklaste ahhetamine ja sputniku üles saatmine oli seda väärt, et oma riigi elanikkond oli puruvaene võrreldes jänkidega? Ma hakkan sinu mõttemaailmast aru saama, tüüpilise venelasena tahad sa, et riik oleks võimas ja vägev koos isakesest juhiga, see kuidas tavakodanik elab ei oma tähtsust. Sellest ka sinu põlgus liberalismi suhtes ja kõik mis lääne heaoluühiskonnaga kaasneb. Ja see sinu moslemite invasioon mida sa nii mustades toonides raamid on puhas Moskva propaganda ümberjutustus, vähemgi majandusgeograafiat või integratsiooni teooriaid uurinud ülikoolis käinu teab selle põhjuseid. Ja tõesti, selle peatamiseks ainsaks lahenduseks olekski nemo poolt välja pakkutud tugevad liidrid ja praeguse ühiskonnakorralduse muutmine.

nemo 2017-09-11 10:57:47

---vanast heast inglise meelsust tuletas kogu Eesti riigi kunagise orientatsiooni, adumata et see oli juba ammu tasapisi praktilistel kaalutlustel hakanud kalduma Saksamaa kasuks---

Tüüpiline nemo! Oma seisukoha - nagu oleks EW lõpuaastatel olnud võimukandjate hulgas valdav saksa orientatsioon - tõestuseks piisab talle ainult ühe ajaloolase seda toetavast teosest. Ilmjärve "Hääletust alistumisest". Teisi seisukohti ja tolle teose kriitikat pole nemo jaoks olemas.

Samasse teemasse läheb ka nemo EL-NL ühele pulgale seadmine. Ka seal on tema tõe allikaks silmaklapistatult ainult üks arvamus. Vladimir Rezuni - keda me tunneme ka Viktor Suvorovi kirjanikunime all - rumalavõitu ja trotsivalt asjatundmatu selleteemaline seisukohavõtt.

Ühesõnaga - nemo just ise ongi see propagandist, milleks olemist ta silmakirjaks teistele ette heidab.

Kohe tuleb nemo välja ja asub ka kallutat süüdistama, et see on mingi liberalismi agent, mis teha vennike näeb siiani vandenõusid igalpool, unustades ära, et ajastu on ammu juba teine.

mis siiralt hämmastab on Kehtna parteikooli olematu tase! teisalt, kui õppur ei tea nii elementaarseid asju (isegi paralleelselt kulgenud võidurelvamistumise ja kosmose hõlvamise ajalugu mitte), siis tal on tegelikult elu lihtsam! ta tuletab meelde pärismaalasest koolipoissi kunagisest menukist„Kapten Granti lapsed“, keda mööda 37ndat paralleeli rändavad kangelased Uus-Meremaal kohtavad; poiss on veendunud, et kogu maailma kuulub inglasele (on parajasti Briti impeeriumi õitseaeg) ning Prantsusmaa ja Venemaa, no need võivad olla protektoraadid või midagi selletaolist; kas ka Kuu kuulub inglastele?; tulevikus kindlasti, on noor pärismaalane veendunud, vastates prantslase küsimusele; sest misjonärid on teda nõnda õpetanud (loe: töödelnud); ja ta on oma uskumises siiras; see oli tolleaegne globalism ehk maailm inglaste valitsemise all; ja ühtlasi näide omaaegsest ajupesust;

see tuli meelde, lugedes meie partorgi pärismaalaslikke küsimusi islamist euroopas ja tema kodusest tundest piirideta Eestis; see saab vaid siis võimalik olla kui seltsimehe rahvustunne ja isamaarmastus on Kehtnas juba maha pestud istutamaks asemele kaasaegset globalismi ning kasvatades ta teadlikult ükskõikseks just toimuva islami invasiooni suhtes, varjates ühtlasi, et islam on juba kaks korda püüdnud Euroopat allutada, saavutades ka märkimisväärset edu; nõnda võib mongrel Euroopas asendada valge rassi probleemitult kuivõrd rein-reinhard-reinhold tunneb end koduselt ükskõik kus ja ükskõik kellena, kasvõi sellesama mongrelina; see on vaid tema õlakompuutri programmeerimise küsimus (Kehtna IT spetsialistide poolt), ei enamat;

mingis ülikoolist on sinusugune vaid und näinud, sa ei tea ju elementaarseid asjugi, nagu imestavatest küsimustest nähtub; see, millele sa mängid on, et mõni noor lugeja on ehk veel teadmatum (kuigi: kes sellist möla nagu siin, seda ei jälgi tegelikult keegi), lootes teda oma tiraadidega ümber sõrme keerata

Vaata, nemo, minu eesmärk pole kellegi ümber sõrme keeramine, sinu mõttemaailma see pähe ei mahu. Sa räägid mingist islami invassioonist Euroopasse, kuigi tegemist on lihtsalt rahvaste rändamisega ja see pole välisjõudude poolt kordineeritud. Kui sa mõtled eelmiste islami invasiooni all Pürenee poolsaare vallutamist, siis tegemist oli teistsuguse ajastuga, sel ajal oli kalifaat ühinenud riik ja kohalikud tänapäevases Hispaanias gootide poolt ülirõhutud ja võtsid uued sissetungijad heameelega omaks+islam kui usk oli sel ajal palju tolerantsem. Ja sa ikka ei saa aru, et see NSVL-i kosmose hõivamise programm polnud midagi geniaalset, riik lihtsalt suunas sinna meeletud ressursid, läänes oleks see võimatu kuna eesmärk on kodanike heaolu. Tõid need sputnikud siis nõukogude kodanikele parema elatustaseme? Vasta sellele kõigepealt. Kus ülikoolis sina käisid? Ise olin Tartus nt, ei mäleta, et meil ajaloos sinusuguseid oli.

sa ajad sea ka naerma, kui ütled, et Tartus ajalugu õppisid; praeguseni pole suutnud teist islami pealetungi välja nuputada; ja esimese väljaotsimisega (teatmikest ilmselt) läks oi kui palju aega;

selle foonil on loomulik, et sa ei mõista ka 50-60ndate Nõukogude kosmoseprogrammi olemust - Belka, Strelka, Laika, Gagarin kosmoses olid vaid sõjaotstarbelise raketiehituse kõrvalprodukt (käis võidurelvastumine, "külm sõda" oli), mida ka muidugi arendati, kuivõrd see võimaldas juba olemasolevaid tehnilisi vahendeid ära kasutades saavutada teisegi, rahuotstarbelise eesmärgi ning seda maailmale demonstreerida;

tegemist oli väljapaistva, kogu inimkonna ajalukku igaveseks jääva saavutusega, mil inimene esmakordselt suutis end maapinnalt lahti rebides väljuda kosmosesse maalähedasel orbiidil;

see aga, kas sputnik toob parema elatustaseme, see on samasugune narr küsimus, et kas uusaastasaluudid toovad rikkalikuma pidulaua - kuidas sa nii totter oled?

Nõukogude elatustase 60ndatel tagas tagasihoidliku toiduse ja madalate kommunaalmaksetega korteri kõigile kodanikele, samuti tasuta arstiabi- ja hariduse, prükkareid polnud, kolhoosid Eestis hakkasid tasapisi jalgu alla saama, avati Tallinna Kaubamaja, disainiti kaasaegsemat mööblit, laval hakkasid hööritama moemaja mannekeenid - nõnda oli, soodast partorg! (P. S. see on ju üldteada, välja arvatud "ülikooliharidusega" onklile, kellele siin järeleaitamistunde annan)

kallutaja praegune sõnavõtt on meenutab ennemini vaidlemist vaidlemise pärast nagu tavaks opakal tohmanil (sarnasust haistes, ta, nagu tundub, tahakski juba partorgile kaissu pugeda);

mis kallutaja ja temataoliste propagandistide pundi juures iseloomulik, see on ääretu "paindlikkus": kui vaja, kasutatakse Ilmjärve teost aastaid meie riigi rajaja K. Pätsi demoniseerimiseks, siis ühel hetkel on see autor päh, päh (kas sa, kallutaja, võid mõne näite tuua, mil ma Ilmjärve teost Pätsi mahategemiseks kasutanud olen? kui ei suuda siis kust võtad, et ma olen selle teose vaieldavate seisukohtade kaasa läinud, et just see on see allikate allikas, millele toetun; mis aga I vabariigi aegsetesse välispoliitilistesse orientatsioonidesse puutub siis neid oli kaks, kuni 35ndani Inglise, seejärel tasapisi maad võttev Saksa (allikaid selle kohta on enam kui küll ja tundmatud võivad need olla vaid ehk sulle ja „ülikooliharidusega“ partorgile);

Rezun-Suvoroviga kallutajal ja tema kambal sama nali: oli iidol mis iidol (seni kuni venelast negatiivses valguses näitas, aga muutus kohe rumalaks, kui Brexiti pooldama hakkas ja isiklikult eurokomissaride riigist väljaastumise poolt hääletas); sama sm Ansipiga, oli tore venelast painav vana kommar aga viimati kallutajate poolt minuga vaidluses juba iseloomustatud kui tühi lõualõksutaja, keda vaid naiivsed tõsiselt võtnud (teatmikutegijad sealhulgas, sest mis nad siis muidu tema sõnad serverite mällu vajutanud, nii et igaüks neid säält leida võib)

"731. aastal jõudis 380 000 jalamehest ja 16 000 ratsanikust koosnev vägi Bordeaux’ alla ning liikus edasi Poitiers’sse ja Tours’i. Kui KARL MARTELL ei oleks 732. aastal Poitiers-Tours’i lahingut võitnud, tantsiks ka Prantsusmaa samu tantse nagu hispaanlased.

827. aastal maabusid nad Sitsiilias, mis oli veel üheks nende täitmatu isu sihtmärgiks. Nagu tavaliselt, vallutasid nad tappes, päid lõigates ja teibasse ajades Sürakuusa ja Taormino, seejärel Messina ja Palermo. Neil kulus 75 aastat, et suruda maha sitsiillaste vastupanu ja islamiseerida kogu saar.

Nad jäid siia kaheks sajandiks, kuni normannid nad välja lõid, ent 836. aastal tulid nad maale Brindisi all, 840. aastal Baris, 841. aastal Ankonas. Seejärel liikusid nad üle Aadria ja Türreeni mere ja maabusid 846. aastal Ostias. Nad röövisid selle paljaks ning põletasid maha, läksid edasi Rooma peale, piirasid selle ümber ning ühel ööl tungisid linna sisse. Peetruse ja Pauluse basiilikad rööviti paljaks ning purustati. Paavst Sergius II sunniti maksma iga-aastast andamit: 25 000 hõbedakangi. Et vältida edaspidiseid kallaletunge, laskis järgmine paavst Leo IV ehitada müürid, mida tuntakse tema nime järgi." Oriana Fallaci

nemo 2017-09-12 16:46:53

---mis kallutaja ja temataoliste propagandistide pundi--- kallutajal ja tema kambal sama nali---

Vaata, latseke nemo - sina paned mulle siin nüüd süüks mingi sinu ettekujutuses minusarnaste grupi käitumist. Ja kuna see sinu väljamõeldis, minusuguste grupp, teeb siin sinu ettekujutuses ei-tea-mida, siis paned selle ka minu süüks.
Lame demagoogia ja grupikuuluvuse alusel süüdistamine. Sinu poolt vihatud demokraatlikus ja liberaalses Läänes on muuseas põhimõte - mida sa vist ei tea - et iga inimese süü on isikuline, mitte seda ei määrata grupikuuluvuse alusel. Sinu poolt palavalt armastatud töörahva paradiisis harrastati sedasorti praktikaid, intelligendid, rahvavaenlased, kulakud jne.


Mina räägin ikka konkreetselt sinust ja sinu tegemistest siin.

See, et Rezun on rääkinud teemadel, (mis sovjetiimpeeriumi negatiivses valguses näitab) mis sulle nähtavasti valusad või lihtsalt sa ei tea nendest midagi, ei tee veel automaatselt kõike tema väljaöeldut kullaks. Nii nagu sinagi siin räägid vahetevahel üpris mõistlikku juttu, aga siis jälle ajad jama.

Muuseas - oled oma väljaütlemises Rezuni kohta pannud võrdusmärgi NSVL-i ja venelaste vahele. Rezun, nimelt, ei kritiseeri mitte venelasi vaid nõukogude imperialismi.

nemo 2017-09-12 16:46:53

Oled sina ikka töll, nemo!

Süüdistad Ansipit selles, et me pole Euroopa viie rikkama riigi hulgas. Siis aga kukud nõukogude paradiisi kiitma...

Aga selle peale pole nagu tulnud, et kummal siis suurem süü selles on, mis on selle tegelikud põhjused miks me seal viie rikkama hulgas pole.

Kas Ansip või 50 aastat okupatsiooni? Okupatsiooni ühe peessekukkunud riigi poolt, kes ise elada ei osanud ja seda teistelgi teha ei lasknud...

no kui mina latseke, siis sina totuke - üsna igav tegelikult;

sinu ja partorgi viimine ühise nime alla - oi milline "süüdistus", äkki grupeerimine, klassifitseerimine, üldistamine hoopis?

nii et millal ma siis Ilmjärve äärteooriad kasutanud olen? vastus võlgu - lahja lugu sinult nagu viimasel ajal sageli - aele ise oma poris, mina seda rohkem ei puutu

Kui nüüd rääkida moslemite invasioonist Euroopasse, siis eile näidati TV-s üht musta turbaniga ISIS-e pealikku, kes selge sõnaga ütles, et Euroopas me ei hakka enam üksikuid terrori akte korraldame, vaid me mürgitame toiduga terve Euroopa ära, selleks on meil juba väga palju võitlejaid Euroopas.
Mis nüüd nemo pikkadesse tiraadidesse puutub, siis psühhiaatrid ütlevad selle kohta, et mees on lihtsalt üleõppinud ja ülelugenud indiviid, kes ei salli silmaotsaski naisterahvaid ja veel neid, kes temaga julgevad vaielda.

nagu su endise iidoli, Ansipi nimeline karjäärikommunisti ajal, oli kõikide hädade universaalne põhjus tsaari-Venemaa nigel pärand ("kapitalismi sünnimärk) on sinusuguste plära-lära-lõugade samaväärne vabandus täna kommunist Ansipi ajastu paine, mis meil kuidagi etteotsa tõusta ei lase; kommud kasutasid oma "universaalset põhjust" ka veel 70 aastat peale võitu ja seda teed ilmselt sinagi sest ega me ju esiviisikule ei lähene, koht ikka sama, mis siis kui vana kommar eesmärgi välja hõiskas ja täna, kui sellest 10 aastat möödas ja iseseisvumisest varsti juba 30; mis stagnatsiooni tegelikud põhjused, seda sa ei jaga või tead küll aga eelistad vaikida

lollmaalil vaja endale nüüd toiduproovija palgata; kuuluta konkruss!

"konkurss" kui ehk mõni aru ei saanud

See on lugu KARL MARTELL`ist, kes astus Neitsi Maarja lipu all Toursi linna lähistel 732. aastal idast tulnud sissetungijate vastu. Selliseid juhte tänases Euroopas pole.

„Sel ajal oli islam veel uus. ... Karl Martell oli Franki riigi majordoomus ehk paleeülem, vürst ja hertsog, kes valitses Austraasia „trooni taga“ selle pealinnas Metzis. Ta hüüdnimi tähendas franki keele läänedialektis vasarat.

Toursi lahing oli võitlus pühapaikade ja sümbolite pärast, kuivõrd Al-Andalusi riigi kuberner Abdul Rahman Al Ghafiqi liikus ratsa-armeega üle Püreneede Gallia ja selle pühalinna Toursi poole. ... Abdul Rahmani huvitasid kloostrite ja kirikute hiigelvarandused, teda paelusid kastid, mis olid reliikviate ümber, aga mitte kondid ise.

Toursi lahing toimus oktoobrikuus aastal 732 Toursi ja Poitiers’ vahel. Araablaste vägedel oli erinevalt hinnatud ülekaal, samuti oli neil mõlemal tiival ratsavägi, mida polnud frankidel. Ometi kujunesid nende kaotused ränkadeks, nii et ühe franki surnu kohta tuli kümmekond araablaste oma. Frankid võitlesid neile hästi teada oleval maastikul ja neil olid kaitseks raudsed turvised, mida muslimitel ei olnud. Päev oli külm, mille pärast lõunamaalased kannatasid. Frankid eesotsas austraasialastega kogunesid nelinurksesse tulpa ja murdsid siis vastase kaitse läbi. Nende sõjahüüuks oli Monjoie! (franki keeles Mund gawi! – hoia rivi). Öö hakul hakkasid idamaa mehed põgenema ja neid löödi siis selja tagant. Al Ghafiqi lõi maha keegi franki ülik. Umaiaadid ei murdunud lõplikult, vaid nende vägi rüüstas Lõuna-Prantsusmaad ka tagasiteel.“ Aarne Ruben

Et Rein Tartus ajalugu on õppinud on fakt. ja kommentaarides selgelt arusaadav. Iseasi on selline kommenteeria nagu Nemo kes püüab kiita Venemaad ja Nõukogude Liitu . Tuleb meelde lause ühest ammu ilmunud raamatust NSV Liidu kohta
"Oh Sina püksatu paradiis
Vislandist --Vladivostokini "
Vislandis asuvad Soomelt võetud maad NSV Liidu sõjabaas . Mina aga olen lihtne maamees kes on nii vene kui saksa okupante oma silmaga näinud ja oskab neid võrrelda . Millist tohutud kuritegu siis Roosenberg tegi ,et surma mõisteti kas ainult see ,et oli Natsionaal sotsialist ??

"seenevana" (tatika ja puraviku vahel ikka teed vahet?) ja lorilaulumees tahaks juba nagu ka Nürnbergi revideerima hakata?; võtsid midagi, et nii väge täis?; isegi su kamraad partorg ju mõni aeg tagasi vabandas, et ants küll kuuleb-näeb aga seda va kirjatarkust vähe ("Isiklik kokkupuutuvus muidugi ei anna korraliku ajaloolist tervilkliku ülevaadet, seetõttu puudub ka antsul allikakriitika"); kuidas sa nõnda kassatsiooni valmis mõtled saada (advokaadid kallid, kas sul pappi on?)

nõukaaegses koolis pandi ajaloos mõnikord „rahuldav“ ka siis ära, kui õpilane tükki ei teadnudki, kuid „rohtu“ teades ikkagi suu avas ja neetud imperialiste siunama hakkas; suund oli ju õige!;

antsu pedagoogika sarnane - „ajaloolasest partorg“ polnud islami varasematest invasioonidest kuulnudki (tegi ainult „mää“, kui jutt sinnamaani jõudis) aga seenevanast nastavnik hindab ikka positiivselt – too ju liberaal (ehkki ants, ega sa tegelikult ei tea, mis loomaga tegu)