Euronews on juba paar aastat tiblade omanduses ja seega sama "läänemeelne" nagu kesknädal, regnum või komsomolskaja pravda. autor võiks ka veits kaugemale vaadata

Valdav osa, kes lääne meediat ei jälgi ongi KE valijad, kuna nad on eakad inimesed, kes keeli ei valda ja arvutiga sina peal ei ole.

ääkene küll, Euronews on siis Kremli oma! Aga BBC?

Muidugi läheb majandusel hästi!Ainult- millise riigi majandusel?Kui suur osa meie rahvast on rootsi pankade orjad(selle sõna otseses tähenduses),siis loomulikult Rootsi majandusel.

Et välisajakirjandust keegi jälgida ei viitsi. Esirinnas välisajakirjanduse uurimisel ei ole ka Savisaar ja Ansip, kes räägivad ju koguaeg, kui hästi meil läheb ja kuidas oleks vaja seda määratut rikkust kiiresti ära jagama hakata. Ja ega kumbki suurvõitja rääkinud ju ka suurtest rahavoogudest, mis HIV-i ennetuseks suunatakse, kuigi HIV olevat juba ammu pedede ja narkarite ringist välja murdnud.

et narkost ja hvst rääkisid keskid juba siis, kui need alles eos olid! ainlt siis laarid teemat naeruvääristasid! Mäluvärskenduseks vastutuse võtmisel!

Kes kurat neid idiootseid nuppe treib? Ainukene asi, mis sellest jurast välja tuleb, on see, et keegi KE-s oskab inglise keelt. Kuna keskmine KE valija võõrkeeli ei tönka, on võimalus siis KN vahendusel inimestele jama ajada. Juba see, et kahtlase väärtusega Euronews nimetab Eestit EL vaesemaks riigiks näitab, et nad ei jaga asjast tuhkagi. Eks Bulgaariale ja Rumeeniale pannakse ikka ära küll. BBC uudis on muidugi "külm dush" (?)ainult inimesele, kes saab olla vaid kurt ja pime. "Kallutatud" ajakirjandus jahvatab sellest iga jumala päev, KN-st ei hakka rääkimagi. Miks endale vastu rääkida? Kui "lääne" ajakirjandus pidas "üksmeelselt" võimulolevaid erakondi võitjaks, saab välja lugeda, et eesti rahvas valiski neid, tänu kellele lokkab joomarlus ja kes levitab HIV-viirust? Tsiteerinud siis vastukaaluks ka Economisti, kui keel käpas. See ju nimetas otseselt viimast valitsust saamatuks ja reformipiduriks.

the past government proved not just uninspired, but sometimes silly. The prime minister, a cheerful but not terribly impressive ex-mayor called Andrus Ansip, has inflamed tensions with both local Russians and the Kremlin by picking a fight over a Soviet-era war memorial. The so-called “bronze soldier” is an obnoxious relic of the occupation to many Estonians. But it is revered by many local Russians, and Mr Ansip’s sudden and urgent desire to have it moved from central Tallinn looks cynical and irresponsible.

Lahkuv valitsus näeb välja mitte ainult tömbi, vaid mõnikord ka opakana. Peaminister, keegi Andrus Ansipi-nimeline muidu tore, kuid õudselt mitte muljetavaldav eks-meer, ajas lõõmama suhted nii kohalike venelaste kui Kremliga asudes võitlusse sõjamonumendi pärast. ....Ansipil tekkinud äkiline ja möödapääsmatu tarve monument Tallinna keskelt ära liigutada näeb välja küünilise ja vastutustundetuna.

Milles on point, et e-valimised ja sotsiaalne olukord peavad kuidagi sõltuvuses olema või? Et ühte ei tohi teha enne kui teine korras või? Seni kuni HIV pole madalal ei tohiks uusi rakendusi teha? Krt mis loogika see on selline.

Asi nende E-valimistega on selles, et antakse eeliseid rikkamatele,linnainimestele, jne.Ühesõnaga teatud parteide toetajatele.Teiseks, muudetakse sajandite jooksul väljatöötatud suhteliselt kindlat valimiste aususe kontrolli. On ju E-valimistel võimalik hääli osta nii et tapab.(kindlasti tekib mingi kuritegelik grupp, kes seda asja hakkab ajama).Ja inimesed ei saa olla kindlad, kas nende valimiseelistused kuskil kirja ei lähe?

Väga õige, E süsteem on väga kahtlase väärtusega värk.

"Peaaegu vihane" pole oma kahtlustes üksi. e-valimiste juurutamine ja üleskiitmine teenib jõukama ja nn reformimeelsema ühiskonnaosa huve. Mis puutub kartusesse, kas valimiseelistusi ei hakata "demokraatlikus ühiskonnas" salvestama ja vaatluse alla võtma, siis see on kõigiti põhjendatud - suund sinnapoole on võetud kogu maailmas võetud, miks siis "väike tubli innovaatiline" Eesti sellest eemale peaks hoidma.

Mismoodi see e-valimiste juurutamine jõukama ühiskonnaosa huve teenib? Enamusel on juba praegu olemas võimalus internetti kasutada ning see arv kasvab pidevalt. See, et mõni kardab arvutit või internetti on juba sügavalt tema enda isiklik probleem.

Selge on see, et internetlusvõimalused pole veel kõigile kättesaadavad ei riistvara omamise ega kasutusvilumuse evimise poolest. Esialgu tähistab laual oleva arvuti ja veel enam rüperaali omamine siiski mingit staatust ja jõukusastet. Seepärast tuleb e-hääletuse tulemused mingi "saksema oleku koefitsiendiga" läbi korrutada. Ilmne on see, et "reformimeelsed" on e-hääletajate hulgas ülekaalus juba n.ö bruto, mitte ainult neto-koguses. Kurvaks teeb aga see, et seesama kallis eesti rahvas, kes laevõõpamisliigutuste saatel, pisar silmanurgas, isaamaalisi laule lauleldas, peab omaenda vabas riigis vabadest valimistest osavõttu millekski kõrvaliseks, mida talitatakse muuseas, argiste asjade kõrvalt. Kui see meelsus avaldub põlvkonniti, on küll kurb, et kartulikoortesöömiseks valmisolekut deklareerinud inimesed ei ole suutnud oma järglastes kasvatada minimaalselt lugupidavat suhtumist omasse riigisse. Karta on, et esimese ohu puhul jookseb suur osa eestlasi Eestist minema, ja see võib olla just see kõrgekskiidetud reformimeelne kihtkond.

Kõikidele gymnasistidele laptop ja koolijütsidele mälujulk, nii see E-häälte kogumine pööbli hulka jõuab. Voot!

Kas olete oma silmaga usaldusväärdelt näinud mis saab valimissedelitest peale nende valimiskasti kukkumist? Usute et kõik saab ainult 100% korrektselt tehtud? Oh lihtsameelseid ? Piisab kui valimisjaoskonnas on sama osav mees kui näit. Erich Udras kui sugugi mitte sama aus mees.Loomulikult on poliitilised mustkuntsnikud e-hääletamise vastu. Vastupanu tugevuse järgi tundub parteidest just mõne keskerakondlase jalgealune jää üliõhukeseks kahanenud, sest IT osavust pole veel suudetud parteis õpetada.