Huvitav, et Kesknädalas esinevad töötaja õiguste eest tegelased kelle aktiivne töömehe karjäär ammu unustatud, kui aktiivsed töötajad ei stregi, järelikult pole põhjust.
Kes streigib enamikes Lääne-Lõuna Euroopa riikides, kas töötu, oh ei, sageli selleks palgatud tegelased, rääkides nende A/Ü- dest, on need lausa kindlate tegelaste äriprojektid, väike "märul" kuulub selle juurde, tööline , no ütleme, et see on selle äri üks komponentidest. Lõunas on see eriti kuritegelike sündikaatide kontrolli all.
Ja palju kirutud Vabamüürlaste loožid, see on ka muistne A/Ü, mis on sajandeid arenenud.

Lavale kargas tuntud kesik OMAAN ja nagu kombeks, ikka teistelt võetud nime all. Ma ei peaks tegelikult talle vastamagi, kuid kõige tõenäolisem on see, et võimaliku konflikti korral on omaan see tegelane, kes avasüli lilleoks pihus oma sõpruspartei soldatitele vastu tormab.
Enda põõsassepugemisest nii palju, et vaevalt poen. Nende sivkamälujatega on kokku mindud küll ja nii mõnigi mäletab siiani, kes siin põliselanik on.

Eksid, Ennukene, pole ma mingi kesik ega muu parteisõdur.Lilledega ma kellegile vastu ei tormaks, küll tervitaksin rõõmsalt ameeriklasi.Ka mina olen oma elus madistanud igasugustega, ka venelastega, ka vene sõjaväes.Meie erinevus on selles, et minul on elu silmad avanud, sina aga hõljud ikka veel oma muistse vabadusvõitluse uimas.

Küsimus omaanile.Aga mis selles halba on? Kas minu silmad on kinni, kui ma ei taha selle kordumist, et kuuleksin seda:"govorite po tželovetšeski", või millegi defitsiitse järjekorras seistes tormab rahvast mööda kari piletitega lehvitavaid NKVD pensionäre? Ma olen siiani allergiline sedasorti õudustele ja kurbusega näen, et üks ususekt tahab kangesti seda aega tagasi ja lollitab nõrgema psüühikaga eestimaalasi

to Õnge Enn. "... kurbusega näen...", Sinule ei oskagi muud kosta kui oled nagu Lindgreni raamatust vanaeit: " nüüd sain minagi nägijaks ütles vanaeit ja pani silmad kinni".

Kesikud siis kõik punkarid: miilits Kalle - punkar
kohtunik Ain - punkar
telediktor enn -punkar
plaanikomitee esimees Edgar - punkar
mõningad korruptandid ja pedofiilid - punkarid
volvo-Kallo - punkar
vihmavarjuhoidjad - punkarid

Õnge Enn paneb järjekordselt pada: "...näen, et üks ususekt tahab kangesti seda aega tagasi..."
Ära mitte loodagi, et tahab. Julgen väita: kui me kõik ühiselt tegime Laulvat Revolutsiooni ja Rahvarinnet, siis me kõik ka olime kindlad, et tahame vaid vaba Eestit. Samal arvamusel oleme ka täna. Ja kui me inimkeskse Eesti asemel ei oleks ultraliberaalide targal juhtimisel põrutanud otsejoones vasakäärmuslikust sotsialismist otsejoones parempoolsesse kraavi, siis keegi täna isegi ei meenutaks noid aegu. Kuna aga selle tulemusena oleme tänaseks jäänud suhteliselt nadisse seisu - palju tasulist kõrgharidust ja arstiabi; üüratud järjekorrad olid poodides, kuid arstiabi järjekordi ei olnud; täna palju kerjuseid ja vähe rikkaid; okupatsiooniaastatel eestlaste iive tõusis, täna langeb; tööd ei jätku kõigile jne - siis paratamatult need, kes haljale oksale ei jõudnud ja peavad täna puudust kannatama - need paratamatult võrdlevad seda elu, mis oli meil 50 okupatsiooniaasta vältel. Kõik me võrdleme, mis peaks täna paremini olema, aga sellepärast ei soovi küll keegi noid aegu tagasi. Soovime hoopis sellist Eestit, millele me lootsime Laulva Revolutsiooni aegu.
Kolm esimest seeriat ENSV-d oleme juba teles näinud - kõik ju õige, kuid kes ise selle poolsajandi vene värki kaasa elanud, muidugi paneb tähele ka liialdusi. Näiteks eestlane mitte kunagi endale samovari ei soetanud, see oli vene rahva omapära; näiteks eestlane mitte kunagi jalgu lauale ei tõstnud - see oli üks väheseid jänkide kombeid, mida üksmeelselt taunisid nii eestlane kui venelane. Ei pea paika väide, et Ameerika Häält vaid 2 korda päevas sai kuulata: kui vaid segajaid suutsid üle kavaldada, siis Häält ja Vaba Euroopat vaheldumisi sai kuulata iga tund. Vedasin varahommikuti linna pealt varaseid juhte baasi ja esimesel ja teisel ringil kell 5 ja 6 oli kuuldavus parem ning lasin üle bussi Ameerika Häält - viimasel ringil kell 7 tuli ka kontoritöötajaid, siis lülitasin igaks juhuks välja.

No kuulge tüübid, miks te KE punkliikumisest ei kirjuta, vaid ajate siin mingit jura?????

Julgen väita: kui me kõik ühiselt tegime Laulvat Revolutsiooni ja Rahvarinnet, siis me kõik ka olime kindlad, et tahame vaid vaba Eestit.
----------
Eestimaa Rahvarinne (ametlik nimi: Rahvarinne Perestroika Toetuseks)
-
Jah, ilmselt ühine tähendab punalipulehvitajajaid....

vaagija, millal oli Ameerika Hääl iga tunni tagant, pole kunagi olnud, Sinu bussis röökis Majak, ära ikka nii meheks ka mine, Virkus oleks Sinu kolhoosi teelt otse tapiga tagasi saatnud, küll mitte Siberisse.

Samahästi võiks ju öelda, et anarhia elab Keskerakonnas edasi. Trubetski ju kunagi määratles ennast anarhistina?
Tegelikult on üsna nutune, et inimeste poliitiline enesemääratlemine ja maailmavaade on otseses sõltuvuses nende inimeste isiklike hüvedega. VÄGA nutune.
Ja ERITI nutune on süüdistus, nagu Ansp võitleks Keskerakonnaga. Uskuge, Ansipil ei jätku selleks aega ja puudub ilmselgelt ka tahe. Keskerakond - õigemini Edgar Savisaar - võitleb aga pidevalt Ansipiga. Just Ansipiga, isegi mitte valitsusega. Milles asi? MIKS see nii on? Savisaarel on vist mingid kompleksid, kus ta kujutleb end olevat mingi erilise autoriteedi või kõikvägeva Isandana. Aga ta EI OLE seda. Ta on tavaline inimene, tavaline külavanem. AGA mitte tavaline, vaid mingis sovietiaja melanhoolias ja selle aja eeskujude järgi elav poliitik. Tegelikult on Savisaar ju NULL. Aga meis kõigis on alles veel piisake sovietti ja mõni osa meist on nii selle ajastu (andmata endale aru, et tegelikult oli ju tegemist OKUPATSIONIGA) lummuses, et ei oskagi näha selliste enda arvates liidrite tegelikke tegutsemismotiive. Tema arvates võitleb ta ilmselt kapitalistiga, kodanliku rämpsuga .... .kuidas okupatsiooniajal neid nimetatigi kõiki?...
Hull hulk inimesi arvab, et Savisaar ongi see Juht ja Õpetaja - Lenk ju ütles, et lausa Püha Mees - aga inimesed, vaadake ometi tema tegusid ja MÕELGE nende üle. MIDA SEE MEES TEGELIKULT TAHAB? Hoolida? Kindlasti mitte. Hoolib ta ainult iseendast ja minu arvates ei hooli ta isegi oma arvututest perekondadest. Mõnest vihmavarrehoidjast ehk hoolib. Mõnda aega....
Kas te tõepoolest EI NÄE?

Tuhha, nüüd oled sa lõplikult paljastanud ennast kui Ansipi ja Reformi klakööri.Enne püüdsid veidikenegi oma suhtumist mahendada (kohati).Nüüd ma ütleksin mõne sõna sinu väidete kommenteerimiseks.
1.Edgar võitleb Ansipiga ja mitte vastupidi.Vale!Just Ansip ja Co on teinud ja teeb kõik, et Savisaart ja Tallinna linna halvustada ja tema tööle kaikaid kodarasse loopida.Ning Savisaar on ju ainus, kes julgeb reformidiktatuurile vastu astuda.
2.Savisaar on tavaline külavanem, NULL.Just seda te püüate pidevalt endale ette kujutada, kuid kuidas saab Tallinna linnapea, väga mõjukas tegelane Eestis, olla null?Kui suur osa Eesti majanduselust on koondunud Tallinnasse?Savisaar on Eesti üks kõige mõjukamaid poliitikuid.Ta võib meile meeldida või mitte meeldida, kuid fakt jääb faktiks: parempoolsed kardavad teda nagu tuld.
3.Kindlasti on ka Savisaarel oma kompleksid, kuid SUURE ISANDANA kujutleb end ja kujutatatakse õukonnaajakirjanduses hoopis teist meest, seda, keda Tuhha arvates Savisaar ründab.
4.Sovjetiaja hinguse on meile toonud hoopis praegune riigi suur juht ja tema partei, kes on kehtestanud riigis tõelise diktatuuri ja haaranud enda kätte kõik võtmepositsioonid ja võimuhoovad.Kompartei kõrge funktsionäär on oma omaaegset parteilist haridust hästi rakendanud.

Kas te tõepoolest EI NÄE?

No mis pagana punk; Savisaare õukonna´meedia ennastunustavalt kiidab Suurt Juhti ning sõimab kõiki ülejäänuid oravateks

To-tutajale: sa räägid just seda, mida sinu Suur Juht tahab, et sa räägiksid.... et te kõik räägiksite. Ta on väga osav manipulaator ja intrigant - need 2 omadust on kõigist tema teistest omadustest üle. Ta ei peagi otsesõnu kõike välja ütlema, ta suunab inimesi mõtlema seda, mida vaja on.
Tegelikult on Savisaar alati (kuigi jah, mitte sel ajal kui ta Ansipi majandusminister oli) Ansipit rünnanud, sest küllap ta näeb, et Ansip on kõige raskem kivi ees Savisaare teel valitsusse. Laari raskuskaalu peab ta oluliselt väiksemaks, seepärast ründab ta ka Laari vähem.
Tavaline on - ja enam ei pane imestamagi - et Savisaar hakkab mingil hetkel süüdistama teisi selles, milles ise tegelikult süüdi.
Kaks näidet: Savisaarel on juba ammu erakonna isevalitseja ja isikukultuse looja kuulsus ja viimasel ajal on ta (ja muidugi tema erakonna inimesed) hakanud isikukultuses süüdistama hoopis Ansipit. Ansip on aga isikukultusest sama kaugel kui Niburu maast. Teiseks on Savisaar kehtestanud Tallinna LV-s tõelise diktatuuri ja hoiab seal absoluutselt KÕIKI ohje AINULT enda käes. See on ju teada, seda on kesikud ise rääkinud, et ilma Edgari teadmata ja heakskiiduta ei lenda seal kärbes ka. Aga nüüd on Savisaar hakanud diktatuuris süüdistama hoopis Ansipit.
Algusest peale on ündaja olnud Savisaar, mitte vastupidi. Laar on vahel tõepoolest Savisaart rünnanud, aga Savisaar ei pane Laari tähele, tema eesmärk on Ansip.
Ma ei ole kunagi kellegi klaköör olnud. Räägin, mida näen ja mia arvan. ISE.

SP
"Sinu bussis röökis Majak"
Naerukoht. Kui vana olid aastal 1960? Kas jooksid veel püksata ringi? Mina tean, et varahommikul kell 5-6 oli segajaid vähem ja Ameerika Hääl ja Vaba Euroopa olid paremini kuuldavad. Hommikused ringid kestsid kolm tundi - loomulikult kõik see aeg ei kostnud Ameerika Hääl - tol ajal oli veel väga populaarne pikklainel 500m estraadimuusika saatejaam - ööpäev ringi tuli sealt head lääne muusikat, mida vene jaamadest kunagi ei kuulnud - Stalini ajal oli see lausa keelatud. See saatejaam edastas muusikat Läänemere neutraaltsoonis ankurdatud laevalt, milleni Vene võimud ei küündinud.

Kas sa vaagija väidad, et lasid bussis igal hommikul kolm tundi rahvale Ameerika Häält ja Vabadusraadiot? Ja elasid ilusti ja rahulikult?
Vot see on vabadusvõitluse tipp!
Ja keegi ei koputanud ära?
Vaagija, nüüd sa küll valetad, häbematult valetad! Või ei valeta ka? Sellisel juhul tahaks kangesti küsida, kes sind selles "kangelaslikus" teos toetasid ja katust tegid?
Lõpuks küsiks ikkagi- nii eestimeelne mees ja kiidab siin sovietiaega ja okupante?

Õnge Enn
Ise valetad! Ja laimad ka! Mina räägin tõtt. Ma ju ütlesin, et varahommikul oli kuuldavus parem ja kella 7 ringil ei kuulanud, sest siis tuli ka võõraid peale. Varahommikul aga tulid igapäevased tuttavad ja ise küsisid, et mida siis täna Ameerika Hääl pajatab? Ja paningi taas käima, vahelduseks Läänemere laevalt lääne diskot ka. Stalini ja stalinistide ajastul oli muidugi võimalus sellise asja eest 25+5 saada, kuid Hruštšovi sula aegu sellist ohtu enam ei olnud.
Kus ma sovjetiaega ja okupante kiitsin, loe ikka minu kommentaare ka?

vaagija, olles tähenärija, ütle mis raadioga Sa bussist lühilaine saateid vastu võtsid 1960 aastal, kas tõesti viidi Sinu tellimes ka eetri ajad Sinule sobivaks?

Segajate edastamine oli pidev, kõik sõltus ilmastiku oludest.

paistab et 1 mees hakkab haledasti ennast sisse rääkima. Vaagija- kuulduid jutte edasi rääkides on alati oht lõksu langeda ja valega vahele jääda.