Kuule Sina "kõrgelt haritud" kommunist. Miks peaks siis need " vanakesed " Sinu arvates nii vähese haridusega olema. Muidugi Suur Stalin tõi meile kultuuri ja hariduse arvates. Tegelikus on teine ,ja kogu Sinu pikk jutt mõttetu. Ei vaidle ,et nüüd enne valimisi püütakse küll hääli võita. Keskerakond venelaste ees pugedes.Reformierakond lubades tegutseda ja selle pronksokupandi sealt Tõnismäelt koristada. Kuid Lihulas Eesti vabaduse eest kommunistide vastu võidelnute mälestussamba mahavõtmine oli Res- Publica surm. Seda rahvas ei andestanud. See ei olnud mingi Tõnismäe okupandi pronkspuuslik.Nüüd on Lihula mälestusammas uuesti avatud uues kohas pidulikult sõjaväeorkestri helide saatel. Viisin ka ise sinna pärja. Igavene au ja mälestus vapratele Eesti Legionäridele , kes kaheksa kuud hoidsid kinni puna-mõrtsukate horde Sinimägedes. Võimaldades sellega 80.000 naisel ja lapsel põgeneda läände. Me ei unusta neid kunagi.

POOGEN , Palun tee mulle selgeks mida üldse Eesti Korpus tegi EESTI heaks ? Mittemidagi ,ainult halba aidates okupante.Tean ,et need olid Eesti Korpuse mehed.- Leitnant Lumi, kelle käsi tõusis eesti sini-must -valge mahakiskumiseks Pikk-Hermanni tornist. Ma jälestan selliseid reetureid.Eesti Korpuse meestele võib aga kaasa tunda, nad ei pääsenud kuhugi .Ka ülejooksmine tehti võimatuks. Kuid kelkida pole neil millegagi.Venelased ise näiteks tapsid maha kõik Vlassovlased kes Saksa poolel sõdisid.

Sööda Marti palju tahad-Aljosha munn on ikka suurem.

Sööda Marti palju tahad-Aljosha munn on ikka suurem e.suured mehed -suured munnid,väiksed mehed ise munnid.

Sõjajärgse Eesti ehitasid üles ikka Saksa poolel võidelnud patrioodid, ke s vangilaagritest koju pääsesid.Punajotad tegelesid joomisega.

Kui Saksa poolel sõdinud mehed vangilaagritest koju pääsesid, olid Eestis põhilised ülesehitustööd juba tehtud ja elu hakkas. algul küll tasapidi, ülesmäge minema. Jätkus tööd ja leiba tagasitulnutelegi. Ja ega nemad nii rumalad polnudki, kui siin Pronkssõduri mahavõtmist nõudjad. Nad said aru, et olid sattunud, viidud või ise läinud sõdima valele poolele, toetanud oma vere hinnaga seda, kes kaotas sõja. Sõda on sõda - siin on kaotus selge, ja kisada, et kaotaja on tegelikult võitja, osutub naeruväärseks. MIs puutub joomisse, siis sageli jõid eri pooltel sõdinud mehed üheskoos, kahetsedes kurja saatust, mis kiskus Eestimaa lõhki. Ja nagu näha - on neid rebestusjõude siin sõna võtmas üha ja veel.

Artikli autor Joosep Reinaru ,nutab siin ,et Eesti rahvas ei austavad küllalt neid Eesti Korpuse veterane. Kuid nüüdsama lugesin mälestusi kunagisest Avinurme lahingust. Ja küsin , kas sääraseid mõrtsukaid nagu seal tegutsesid Eesti Korpuse sõdurid saabki austada.Eesti korpuse mehed tapsid kirikus haavatuid eesti sõdureid, kuigi need eesti keeles armu palusid.Eesti korpuse mehed ainult irvitasid haavatute üle. --mõrtsukad. Ja nagu sellest veel vähe polkovnik TRANKMAN andis käsu tappa ka veel hobuvooril olevad haavatud eesti sõdurid. Pealtnäinud kohalikud elanikud ütlesid ,kui õudne oli kui tankid haavatuid lõmastasid. Pidage kõik meeles selle mõrtsuka nimi---polkovnik Trankman.

Olgu kuis on, aga Eesti Korpus sõdis siiski sõja võitnute poolel. Teise maailmasõja tulemuste muutmiseks oleks vaja Kolmandat maailmasõda. Kas siin Pronkssõduri vastu sõdijad ka saavad aru, mida see tähendaks? See oleks hullem kui see stalinistlik-breþnevistlik rahuvõitlus, mida oldi valmis pidama nii, et kivi ei jää kivi peale. Kas seda soovib see "isamaalik vabadustarmastavate sangarite ja nende järeltulijate vägi" oma rahvale?

Eesti Korpuse veteranid, kes Avinurmes juhtunust teadsid, suhtusid Trankmannisse sügava põlgusega. Oli veel teisigi "sõjaveterane", kes olid oma au määrinud - ka nendele sai õigetelt korpuslastelt osaks vääriline suhtumine. Kahjuks ei saanud seda hukkamõistu avalikustada - aeg oli selline. Ja kahjuks on enamik tolleaegsetest meestest mullas või ei pääse enam klaviatuuri kallale.

Mis au saab olla punase stalinistliku katku ja kuritegude maaletoojal?

Pronksmeest ei saa maha võtta.Kuidas muidu isamaalased järgmiste valimiste eel laineid löövad. Mille eest nad siis võitlevad ja plusspunkte saavad.

Näha jah, et inimsusevastaseid(aegumatuid)kuritegusid ja sõjakuritegusid tehti võitja "kangelaslikkusega", teades ette oma karistamatust.Paras oleks mõni punavanka voodist plate peale lohistada, järele mõtlema.

To -sander. Ära püüa seda pronkstolvani mahavõtmist siduda ainult valimisvõitlusega.Mina näiteks ei poolda sugugi Isamaaliitu. Eriti kui nad ennast sidusid, Res-Publicaga. Res-Publica kellele jääb kustumatu häbiplekk, Lihula Eesti sõdurite mälestusamba jõhkra mahavõtmise pärast.Eesti rahvas ei unusta seda. Kuid pronksokupandi koht on kalmistul.

Kena küll - kui kalmistul, siis kalmistul. Aga vastamata jääb: missugusele kalmistule peaks Pronkssõdur kolitama? Kas siis ei lähe jälle lahti uus eestilik "sõda" - Surnuaiasõda (1784. a. peeti Räpinas Puuaiasõda). Kas siis öeldakse tema naabrus mitte põrmugi sobivat kaaspõrmudele või siis nende helladele omastele või leitakse mõni seitsmes-kaheksas viga. Et pole jälle rahul ühe või teise usundi või ateismikoguduse esindaja.

Kas Sinule pole ikka veel jõudnud kohale ,et valel poolel sõdisid Eesti Korpuse mehed , kes aitasid sellega kaasa eesti okupeerimiseks pikkateks aastates. Need mehed kes sõdisid Eesti vabaksjäämise eest sõdisid õigel poolel. Sõda vabaduse eest oli õiglane. Ainult tiblad ja nendega kaasajooksjad arvavad teisiti.Vabaduse eest tuleb võidelda kuigi vahel ka kaotatakse nii sõda ,kui ka vabadus. Nii nagu juhtus Eestis.

MANGUSELE. See kuhu kalmistule tiblad tahavad oma pronkspuusliku , on nende enda teha . On tähtis ,et see "okupant" kaoks südalinnast. Ei ole vaja vene vandaalidest eeskuju võtta, kes kõik vabadussõja hauasambad ära lõhkusid. Viigu kuhu tahavad , sinna kus nad saavad oma " prasnikut" pidada. Ja ei häiri teisi.

minu isa võitles laskurkorpuses ja ma ei luba kellelgi öelda,et ta oli okupant.Ta võitles saskslaste vastu,kes jälle tulid tema koju tapma ja röövima.Tõnismäel on leinav sõdur.kes leidis koju tulles eest põletatud kodud ja tapetud lähedased.

to minni: "minu isa võitles laskurkorpuses ja ma ei luba kellelgi öelda,et ta oli okupant. Ta võitles sakslaste vastu,kes jälle tulid tema koju tapma ja röövima.Tõnismäel on leinav sõdur.kes leidis koju tulles eest põletatud kodud ja tapetud lähedased." Kas sa, minni, ka tead mida Sa räägid? Sa kirjeldad ju täpselt Vene sõjaväe sh. ka Eesti Korpuse KURITEGUSID. to nonaa: "Kui Saksa poolel sõdinud mehed vangilaagritest koju said, olid põhilised ülesehitustööd juba tehtud ja elu hakkas. algul küll tasapidi, üles poole minema. Jätkus tööd ja leiba tagasitulnutelegi. Ja ega nemad nii rumalad polnudki, kui siin Pronkssõduri mahavõtmist nõudjad. Nad said aru, et olid sattunud, viidud või ise läinud sõdima valele poolele, toetades oma vere hinnaga seda, kes kaotas sõja. Sõda on sõda - siin on kaotaja selge, ja kisada et kaotaja on tegelikult võitja osutub naeruväärseks. Mis puutub joomisse, siis sageli jõid eri pooltel sõdinud mehed üheskoos, kahetsedes kurja saatust, mis kiskus Eestimaa kaheks. Ja nagu näha - on neid rebestusjõude siin sõna võtmas üha ja veel." Kas sina pead siis "õigeks" ainult seda kes võidab ja "valeks" seda kes kaotab või lähtud sa siiski(ükskõik mille või ükskõik kelle) üle otsustamisel faktidest???

Eesti vabastati iseseisvuse ikkest, viinavabrikud viinalastist, talupered granaadi või täägitorkega maistest vaevadest jne...nõnna need vabastamisetuuled õnne me õuele tõid.Eestis vene surnuaedu küll- ehitagu sinna või cheopsi püramiid.

Kallis Minni oled täiesti valel teel. Need kes Eestis maju põletasid ja tapsid olid Venepoolel võitlev hävituspataljon. Sakslased kui tulid eestisse ei põletanud midagi. Eestlased võttsid neid vastu lilledega kui vabastajaid.Eesti Korpuse meestel küll pole millegiga uhkustada,nad sõdisid vene mõrtsukate-põletajate poolel. Kuigi neil ei olnud valikud, nad olid ohvrid. Ei saanud kõik ülejoosta. vähestel see õnnestus.