![]() Mida taotled, Kristlik Rahvapartei?
cafferlover
2001-11-13 21:54:54
Kristliku Rahvapartei taotlus on selge kui allikavesi -
võimule tulla (ehk arvavad niiviisi ka jumalariigi
saabuvat, kurat teab). Nisukese stsenaariumi eest hoiab aga
arvatavasti meid jumal ise. Kuna pühad vennad eesotsas Uno
"euroallutajad on riigireetjad" Silbergiga ei kipu just
mitte ülemäärase innuga kristluse kantsi Euroopasse, tuleb
nende plaane järelikult pigem kuratlikult kavalateks
pidada. Puhtad nad olla ei saa põhimõtteliselt.
patune naine
2001-11-18 01:49:56
Kr.Rahvapartei võtaks kohe vastu abortide keelustamise
seaduse.
Samas võtaks ta kohe vastu surmanuhtluse taastamise
seaduse.
Nii, et ühelt poolt iga hinna eest elu - ükskõik mis
sellest elust edasi saab ja teiselt poolt ikkagi elusa
inimese tapmine.
Kui see ei ole silmmakirjalikkus - siis mis see on?
margus
2002-10-14 13:35:21
Prouaga nõus. Surmanuhtlus ja kristlus tuleks lahti siduda
ja vaadata surmanuhtlust täiesti eraldi. Kristluse sildi
all midagi lubada või keelustada olukorras, kus kristlus
PEAKS (see on ta esmane ülesanne) inimeste hingede eest
hoolitsema, on naeruväärne. Pahatihti juhtub aga, et
kristlus saab oma lolluse ja eesotsas olevate
karismaatiliste isikute väära maailmatõlgendamise tõttu
hoopiski kuritegevusele kaasaaitajaks. Hea näide samast
pastorist: tuleb tema juurde keegi, kellel oli hing
muserdatud aastatepikkusest tegevusest kuritegevuses ja
soovis lõpetada sellega kõik. Mis talle pastorihärra ütles?
"Kui sa oled oma probleemid ära lahendanud, tule siis
tagasi". Niimoodi mõnitada oskab vaid endine naistemees,
kelle kohta delfis kommentaariumus üks ta ammusi tuttavaid
tabavalt ütles, et ta olevat "pooled sovjeti naiskodanikud
läbi maganud". Niimoodi mõnitada suudab ka endine joodik.
Õieti on tema pastoriks saamine rohkem päästerõngas talle
endale, selle tõttu ei tõmmanud joomakaaslaste seltskond
teda uuesti allamäge, et ta nüüd organiseeritult (kuigi
kahjuks küll kristluse sildi all) oma vanadele elukommetele
vastu astus.
Ma leian, et Mart Metsala sugused inimesed ei tohiks
meedias sõna võtta, sest nende pilt inimesest on liiga
valelik ja nad võivad panna nii inimesele kui ühiskonnale
vale diagnoosi. Nende oma rumaluse tõttu.
Surmanuhtluse kui sellise vastu pole mul aga midagi, tõsi
küll, õigusriigist kauge Eesti oludes saab seda ära
kasutada teatud teistes huvides ja ehk... kuid see on juba
teise diskussiooni teema.
|