Austatud Ants! Mina tunnen Sind samuti tubli Järvamaa mehena, kes ei löönud risti ette isegi Stalini okupantide ees, kui nende Pihkva tankikolonn Mäo risti jõudis - Sa pidasid nad kinni ja kandsid olukorrast ette oma ülemusele Savisaarele, teie koostöö laabus ju päris hästi.
Minu panus Savisaare valitsusele tol väga kriitilisel hetkel oli Sinu omast väiksem - pidin vaid iga päev maal 16-tunniseid bussijuhi tööpäevi tegema ja asendama neid bussijuhte, kes sõitsid pealinna Savisaare valitsust toetama ja murdma intrimeelsete bussijuhtide streiki.
Nii et kõik me olime tookord ühes paadis - nüüd kahjuks Sina vahetasid poolt, aga ma ei heida seda sulle ette - mees teab, mida mees teeb ja nagu eespool mõttekaaslane ütleb, meil on üheksa erakonda ja elame demokraatlikus riigis ning staliniste ei pea enam kartma - igale maitsele peaks jatkuma maailmavaateid ja erinevaid arvamusi - keegi ei pea kedagi sundima tagasi astuma või erakonnast lahkuma.
Tunnistan, et kuigi oleme Antsuga erineva maailmavaatega, ometi meeldib mul Sinuga maailma asjade üle vaielda, kõige olulisem sealjuures on, et meist ei pea vaenlased saama, kui jääme erinevatele arvamustele.
Nii on lugu ka meie erinevate maailmavaadetega - mina ei läinud Keskerakonda mitte Savisaare, vaid erakonna tsentristliku maailmavaate pärast ja niikaua, kui erakond hoolib sellest ka vaesemast inimesest lugupidavast maailmavaatest, ei kavatse ma tuulelipuna erakondi vahetada. See on minu isiklik arvamus ja õigus ning keegi ei saa mulle seda keelata.
Üks küsimus ka: milles seisneb see isikukultus?? Ma ei ole kusagilt seda näinud - toimuvad kõikvõimalikud demokraatlikud mitme kandidaadiga valimised ja küsitlused linlaste seas, kes on Savisaarega väga rahul. See on vaid ülespuhutud mull. Pigem võib siis isikukultust näha Ansipi juures - ühe kandidaadi seast valitakse üks juht?!? Huvitav, et oled Stalini juhtimisstiili juba unustanud - kas Stalin oleks sallinud oma suure partei ridades neid, kes töötavad partei liinile vastu - meil heideti üks liige selle eest parteist välja - Stalin oleks samal ajal teinud tuhat meest peajagu lühemaks. Nii et võrdle ikka võrreldavat.
Savisaar on edukalt teinud koostööd kõikide erakondadega, välja arvatud Laari erakond - rahvaliitlastega, reffidega, sotsidega - üks näide: selleks et edukat koostööd sotsidega lõhkuda ja jätta muljet koostöö puudumisest, selleks vahetati üleöö välja sotside esimees - ikka, Savisaar süüdi, Savisaar süüdi... nii on see "isolatsioon" kõik kunstlikult lavastatud. "Ühtsest Venemaast" eelpool juba kirjutasin ja see sõlmiti meie kõigi silme all avalikult. Miks peaks Savisaar tagasi astuma kellegi ettepanekul väljastpoolt, kui tal endal on valijate mandaat, pealegi rekordiliselt ajaloo suurim?! Me vist veel diktatuurriigis ei ole.

1937. aasta 25. maiks oli kavandatud Itaalias revolutsioon, mille aga Stalin ära keelas! Vennad Rossellid mõrvati. Nõukogude Liidus toimus samal ajal trotskistide - leninlaste hävitamine. (Samas jällegi Hispaanias siiski vabariiklasi ja kommuniste toetati.)
Selleks, et Stalin uuesti kontrolli alla saada, otsustati, et tal tuleb läbi teha sõda Saksamaaga.

Selleks, et Stalin uuesti kontrolli alla saada, otsustati, et tal tuleb läbi teha sõda Saksamaaga.

Mis jama see veel on?

on igapäeva elus see, et meie inimestena jääks arukateks ja mõtlevateks oma kaaskodanike suhtes. Peale tükkivat reklaami ja poliitilist manipulatsiooni ei pea kohe endasse laskma, enne mõtle siis ütle või kirjuta. Kõigil meil on oma poliitiline eelistus, aga seda ei pea igalepoole kaasa tirima ja selle tadmisega alati vehkima. Vahel tuleb olla ka poliitilisest mõtlemisest vaba ja rõõmsameelne.

Küll võib siit lugeda alles jaburdus, kohe mõtled kas sellel seltsimehel mõistus korras on . Mõtlen kommentaari "veel üks redis"
!937 aastal olevat Stalin ärakeelanud revolutsiooni ITAALIAS. Vaata see on "pärl" --nii võimas see Stalin ka polnud . Nõukogude Liidus loomulikult hävitati nii trotskiste kui leninlasi Stalin juba hoolitses ,et kõik kes ei ole minu poolt tuleb hävitada . Veel teine "pärl" on kommentaaris lause-"Selleks et Stalin saada uuesti kontrolli alla (kelle kontrolli alla ???) tuleb tal läbi teha sõda Saksamaaga .??????? Kes nii siis otsustas kas jumal taevas või ,kes teadis ette kõik sõjad ? Stalin soovis oma võimualla saada kogu Euroopat ja kaval ja alatu nagu oli sõlmis alul lepingu MRP Hitleriga ja siis salaja teise Kolmikpakti Inglismaa ja Prantsusmaaga . Millest aga Hitler teada sai ja ise esimesena sõda Nõukogude Liiduga alustas . Kui Sa enne ei teadnud seda , siis mina tõeline redis võin sulle põhjalikumalt selgitada .

Stalin, Hitler jt sellised olid vaid rahvusvaheliste kapitalistide käpiknukud. Ja kui nad püüdsid ajada iseseisvat poliitikat, siis anti neile mõista, et see lõppeb halvasti...
Stalin tegi lõpu trotskistide ja leninlaste maailmarevolutsiooni kavale, saatis laiali Kominterni, asendas Internatsionaali venepärasema hümniga, võttis armees kasutusele tsaariaega meenutava vormiriietuse, andis loa tegutseda õigeusu kirikul.
http://one-evil.org/people/people_20c_Stalin.htm
http://www.whale.to/b/hand_sign.html
Stalini enda väga värvikast taustast.
Samuti on nüüd teada, et Stalin elas paar aastat Vatikanis ja Inglismaal. Tema jidiši keele oskus oli Nõukogude Liidu, USA ja Inglismaa riiklik saladus.

Konstantin Päts loovutas 21. juulil igati rahumeelselt oma ameti Johannes Varesele, kutsudes rahvast üles valitsust igakülgselt toetama. Oma viimases ametlikult avaldatud pöördumises Eesti rahva poole ütles Päts: „Ühtlasi pöördun mina kõigi Eesti Vabariigi kodanikkude poole üleskutsega suhtuda täie usaldusega ja anda täit toetust Vabariigi Presidendi asetäitjale kõigis sammudes, mida ta peab tarvilikuks ette võtta Eesti riigi ja rahva üldiseks heaoluks”. President Päts ütles seda 21. juulil 1940. aastal.
President Päts lahkus Eestist erivagunis ja Leninigradis korraldas kohalik parteiaktiiv talle vastuvõtubanketi..
Pätsi ei arreteeritud ega pandud vangilaagrisse. Päts interneeriti ja ta oli üsna heal pidamisel.
Aastal 1953 saabus Eesti sotsiaalkindlustusminister Dimitri Kuzminile Moskvast kiri:
"Saadame teile Vene Föderatsiooni tähtsusega personaalpensionäri seltsimees Konstantin Pätsi pidamisele Eestis."
Kuzmin oli rabatud ja uuris siis, mille eest seltsimees Konstantin Pätsile personaalpension oli määratud.
Ja sai teada, et personaalpension oli määratud 1905. aasta revolutsioonist aktiivse osavõtu eest - mida ta tegelikult ka tegi.
Kui poleks puhkenud sõda, oleks K. Pätsi autasustatud Lenini ordeniga. V. Molotovi poolt olid vajalikud ettevalmistused juba tehtud.
Päts ja Stalin olid samaaegselt aastal 1910 Peterburi Krestõ vanglas.
Päts oli ajalehe "Teataja" vastutava toimetajana avaldanud aastal 1905 sotsiaaldemokraatlikus vaimus üleskutseid, mille eest ta algselt koguni surma mõisteti ja oli sunnitud välismaale põgenema nagu paljud bolševike juhidki.
Stalin oli vahistatud kui Peterburi bolševike ajalehe "Pravda" toimetaja.
1940. aastal allkirjastas president Päts kõik nõukogudele vajalikud dokumendid ja koostöö eest polnud nõukogude võimul (Stalinil) põhjust presidenti represseerida.
Vt. ka: http://vapsid.weebly.com/paumltsi-diktatuur.html

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=16270
Välisraha Eesti poliitikas
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=16305

Nagu katkine grammafon-ikka sama idiootsus- President Päts loovutas võimu "VABATAHTLIKULT" vene marionett Varesele !? ...... Edasisi lollusi pole mõtet korrata ja vasta siis sellele põhiküsimusele miks vene tankid väljusid "baasilepingut rikkudes Paldiski baasist ja sõites Tallinna selle okupeerisid . Kõik mis toimus peale okupeerimist on õigustühine rahvusvahelise seaduse järgi .Alustame sellest miks vene tankid Tallinna okupeerisid alles siis räägime kas Päts loovutas "vabatahtlikult" Eesti riigi venelaste võimu alla või mitte .Ja pole mõtet tuua siin näitena mingi vana propaganda jutt "Eesti rahva poolt tehtud riigipöördest ". Juba soovitasin kui midagi ei tea Eesti ajaloost siis on olemas dokumentaal teos "EESTI RAHVA KANNATUSTE AASTA" seal on äratoodud dokumentide fotod ja ka fotod Nõukogude okupantide kuritöödest . Veel on väga tõetruu raamat (samuti fotodega) Tiit Made "Haamri ja alasi vahel" . Võta Raamatukogust loe läbi -siis Sa rohkem siin enam idiootsusi ei kirjuta . Võib olla Sina tõesti ei tea midagi tõelisest Eesti lähisajaloost.

Ei maksa siin ajada Hitleri ja Stalini inimsusevastaseid kuritöid mingi abstrakse "Rahvusvahelise Kapitalismi" kaela.Stalin tegutses kui diktaator omapead Venemaal ja Hitler Saksamaal . Nad mõlemad oleks sülitanud sellele "Rahvusvahelisele kapitalismile" Ja loosung "kõigi maade proletaarlased ühinege" oli ausees kuni Nõukogude impeeriumi lõpuni .

oluline on see, et meie kaasaegsed poliitikud ei kordaks ajaloolisi vigu ega paneks oma rahvast kannatama.

Õige eelkommenteerialt --on väga kena lause siia juurde -"rahvas kes ei mäleta mineviku elab tulevikuta" Selleks aga ,et ei kordaks ajaloolisi vigu tuleb tunda ajalugu . Kui unustatakse mis oli tuleb jälle sama mis paneb rahva kannatama . Ei tohi unustada mis toimus Vabadussõja ajal ja veelgi rohkem mis toimus aastatel 1940-1945. Neid vigu korrata enam ei tohi ja poliitikutele tulebki meenutada pidevalt ajalugu,mitte nii nagu siin mõni kommentaator kirjutab--- milleks rääkida möödunust , tähtsamad on praegused probleemid . Vale kõik on tähtis ka tunda meie eestlaste ajalugu ja mõista vigu milliseid on tehtud --püüame vältida vigade kordamist . President Päts oli liiga naiivne -uskus venelaste lepinguid ja kõik järgnev on kirjas ajaloos .

http://www.reformation.org/wall-st-bolshevik-rev.html
http://thisiszionism.blogspot.com/2005/04/wall-street-and-rise-of-hitler.html
Kommunistide & natside rahvusvahelistest finantseerijatest.

1923. aasta 27.mail sündis rabi poeg Henry Kissinger.
Väidetavalt värvati NL-i eriteenistuse poolt 1946. aastal. Ei sallinud antikommuniste, sai 1973. aastal Nobeli rahupreemia, sest lasi kommunistidel võita Vietnami sõja.
On öelnud, et kui kehtestatakse NWO, siis on maailm hoopis teine. Inimesi pole palju järele jäänud aga nad elavad paremini.
Samuti, ilma inimesi kiibistamata, ei suuda me inimkonda kontrollida.
http://www.bilderberg.org/kissing.htm
http://www.youtube.com/watch?v=aVmtbLc4t6M&hl=en&fs=1

Eestil on ka teine ajalugu ja teine järjepidevus

1917. aasta 5. novembril, kaks päeva enne Suure Oktoobrirevolutsiooni algust ja Nõukogude Venemaa loomist, moodustati Nõukogude Eesti eesotsas Eestimaa Nõukogude Kongressi ja Jaan Anveltiga, mida Lenin tunnustas 8. novembril.
See riik eksisteeris üldjoontes 1918. aasta 4. märtsini, mil Saksa väed ajasid eesti kommunistid Eestist minema ja asusid Bresti rahust lähtuvalt looma Balti Hertsogiriiki.
Vahepeal toimus aga teisigi sündmusi, sest kuigi Kadriorus olid võimul Anvelt ja Kingissepp, oli Toompeal ametis Poska. 1917. aasta 25. novembril toimusid Asutava Kogu valimised, kus 40% häältest said kommunistid. 28. novembril kuulutas Maapäev end omakorda kõrgeimaks võimuks Eestis ja avaldati deklaratsioon iseseisvusest.
2. detsembril ajasid kommunistid Maapäeva laiali ja uued valimised pidid toimuma 1918. aasta 15. veebruaril, mis jäid aga Saksa vägede saabumise tõttu ära. Wabariiklastel õnnestus enne sakslaste saabumist 23. veebruaril, mil Eesti punakaart pidas Keilas sakslastega lahinguid, deklareerida omakorda iseseisvust ja järgmisel päeval iseseisvus ka välja kuulutada.
Nõukogude Eesti (Töörahva Kommuunina) taastati 1918. aasta 28. novembril ning likvideeriti Vene Loodearmee ja Eesti wabariiklaste poolt 1919. aasta 18. jaanuaril. Lenin tunnustas seda riiki 1918. aasta 8.detsembril ja 23. detsembril ratifitseeris Vene SFNV Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee Eesti Nõukogude Vabariigi iseseisvuse tunnustamise otsuse.
Üritati taastada 1924. aasta 1. detsembril aga taastati alles 1940. aasta 21. juulil president Konstantin Pätsi ja vabadussõdalasest valitsusjuhi Johannes Varese poolt.
Seega, 1940. aasta 6. augustil astus Nõukogude Liitu mitte Eesti Wabariik, vaid Nõukogude Eesti, aga 1991. aasta 20. augustil astus NL-ist välja mitte Eesti NSV, vaid 1990. aasta 8. mail loodud Eesti Vabariik.
Kuna Vene NFSV astus de jure 1990. aasta 12. juunil NLiidust välja, siis kuulus Eesti NLiidu koosseisu ka ilma Venemaata.
http://et.wikipedia.org/wiki/Eesti_k%C3%BCtiv%C3%A4ed
Eesti Kütiväed
http://8mai.wordpress.com/2008/04/13/vabadussoda-voi-kodusoda/

Liitlaste kuriteod ei jäänud Stalini omadele sugugi alla. Igati väärilised partnerid!
http://en.wikipedia.org/wiki/Other_Losses
http://www.serendipity.li/hr.html#cam
Kuidas käidi ümber saksa rahvaga sõja lõppedes (nii sõdurite kui tsivilistidega), sellest pole kusagil räägitud ega kirjutatud. Sakslased ise ei tohi sellest iitsatadagi (nemad olid ju kõiges süüdi) ja teised ei taha sellest rääkida, sest sakslasi kaitsta pole poliitiliselt korrektne. Me teame, kuidas sovjetid saksa sõjavangidega käitusid ja kui palju neid sealsetes vangilaagrites hukkus. Teame ka, kui jõhkrad olid tšehhid, kelle meelevalla all palju eestlasi hukkus ja kannatada said. Kuidas aga käitusid saksa sõjavangidega ameeriklased ja prantslased, sellest on kirjutanud nüüd Kanada sõjaajaloolane James Bacque. Bacque on avaldanud fakte, mis tunduvad laua uskumatuina.
Bacque'i uurimused näitavad, et palju rohkem kui nõukogude sunnitöölaagreis, hukkus sakslasi ameeriklaste sõjavangidena Saksamaa enda pinnal. Miljonid inimesed näljutati surnuks, kuigi Euroopas oli tollal toitu ülikülluses. Punase Risti rongid toiduvarudega saadeti tagasi, neid ei lastud vangidele ligi. Tsivilistidele oli surmanuhtlusega keelatud vangidele toitu tuua. Bacque tsiteerib juhust, kus saksa naine tuli pudeli veiniga oma vangis olevat meest kostitama. Vahisõdur võttis naiselt pudeli, jõi tühjaks ning lasi naise maha.
Hoopis jubedam on aga lugu saksa vangidest, keda peeti lageda taeva all laskurpesade taolistes aukudes. Kellelgil sadistil tuli tore mõte bulldooseriga sellest "lahinguväljast" läbi sõita. Saha ette jäänud vangid kaotasid elu, kusjuures paljud maeti elusalt. Viimane näide kajastab ehk üksiku jõhkardi omavolilist toorutsemist, kuid vangide teadlik surnuksnäljutamine oli ametlik programm.
Sõjavangide kohtlemise kohta olid Genfi konverentsil pandud paika kindlad ja selged humaansed reeglid, kuid sellest said lääneliitlased üle väga lihtsal viisil: vangivõetud sakslaste kohta ei kasutatud nimetust "sõjavangid", vaid "desarmeeritud vaenuväed". Neid polnud Genfi konverentsil mainitud.

võis Euroopas juhtuda midagi sellist, millest siin kirjutab ajaloolane (2012-05-27 22:38:35)?!
See on võimatu, midagi sellist pole olemas olnud! Sest Hitleri-vastased liitlasriigid, kes on olnud demokraatia lipukandjad, ei saanud sellist asja lubadagi.

Muidugi on see kirjutis Saksa vangide sellisest kohtlemisest täielik väljamõeldis mis jällegi selleks ,et kuidagi õigustada saksa sõjavangide julma kohtlemist Venemaal . Mina olen ise käinud Saksamaal , valdan saksakeelt ja rääkinud sakslastega. Mulle räägiti õuduslugusi venelastest ja vene sõdurite käitumisest ida-Saksamaal mis oli venelaste okupatsiooni all . Samal ajal olid lääne okupatsiooni all küll alguses puudus kõigest kuid lääneliitlaste sõdurite käitumine korralik . Ka on naeruväärne see jutt "Buldooserist" kui midagi sarnast oleks toimunud oleks ammu sellest suur skandaal tõusnud . On kirjutatud raamatuid sõdurite poolt kes ise olid vangilaagris . Ka eesti sõdureid oli küllalt ka liitlaste pool sõjavangis . Ja vastupidi selle rumalale jutule siin koheldi saksa sõjavange väga leebelt ja vabastati peatselt . Sellest on juttu paljudes mälestustes . Siin aga võetakse üks tellitud propaganda jutt ja"leiertakse" seda tõe pähe . Palun lugege ise sõjameeste mälestusi -- siis enam ei uusu jaburdusi . Ka eesti keeles on neid mälestus raamatuid teisest maailmasõjast osavõtnute poolt küllalt . Kuid palun öelge mulle ainult üks raamat kus keegi vangis olnud sõdur midagi taolist kirjutab kui siin eelpool kirjas .

Nüüd on siis diskussioon teemal, et miks lahkuvad endised liikmed Keskerakonnast. Põhiliselt selle pärast, et meedia ja teised erakonnad püüavad Keskerakonda kui rivaali hävitada ja ise olle riigipiruka juures. Neil on kasutada üks väga hea argument, mis aga ei sobi demokraatiaga kokku. See on eestlaste viha stalinistide vastu ja sellega venelaste vastu. Savisaar humanistina asus venelaste lõimumise teele, mis on ka meie valitsuse poliitika osa. Ta võttis Keskerakonda ka venelasi ja suhtus neisse kui kaasmaalastesse. Nii sattus ta eesti rahvusradikaalide turmtule alla, kes soovivad venelased sootuks maalt välja saata.On ju venelaste kohta võimalik rääkida hirmsaid lugusi kui sõjakurjategijad ja mõrtsukad, küüditajad ja alatud okupandid. Niimoodi on tõstetud venelaste vastast hüsteeriat ja see toimib. Nüüd toetab Keskerakonda suur hulk venelasi ja seetõttu on venelaste vastane hüsteeria suunatud nüüd Keskerakonna vastu ikka selleks, et võimas konkurent poliitikast välja lüüa. Mul oleks nüüd küsimus neile russofoobidele: Kui Savisaar lööb venelased Keskerakonnast välja, kas Keskerakonda astuvad siis tagasi endised liikmed ja rahvuslased? Aga siis moodustavad venelased omale vene erakonna ja nad pääsevad ka riigikokku ning hakkavad võitlema otseselt venelaste õiguste eest juba Euroopa Liidu seaduste abil. Kindlasti siis venelased vastanduvad juba kõikidele eestlastele ja tekkimas on konfliktid rahvuslikul pinnal. Juba praegu tõstavad venelased nina ja ei täida keeleseadust. Paljude firmadega pean ma suhtlema vene keeles, sest nad lihtsalt ei räägi eesti keelt ja mul pole aega, et saata neile keeleinspektor, kuid siis on meievahelised suhted pingelised. Mul juba kriibiti autokapotti kui ma ühele vene jurakale keeleinspektori kaela saatsin. Niimoodi hakkabki lumepall veerema. Kuid sotside ühinemine vene erakonnaga ei toonud nende populaarsuse langust, vaid vastupidi. Kas sellepärast, et sotsid on ju Ilvese partei ja selle vene erakonna toetajad on tühine hulk. Arvata võib. Aga paistab, et ka Savisaare iseloomu kardetakse, sest ta käis omal ajal kimbutamas sulisi, kes ei lasknud võid müügile, ta kimbutas ka oopiumimoonide kasvatajaid. Tugeva humanistliku iseloomuga Savisaar koos venelastest toetajatega on kardetav vastane neile uusrikastest sulidele, kes omale varanduse ärastasid kahtlasel moel. Sellepärast see viha Savisaare vastu.

wapsik on teinud ühe huvitava tähelepaneku. Kui 1991.a. kuulutati välja iseseisvus, siis tegi seda Eesti Wabariigi parlament. Kuid ma pole kuulnud, et Eesti Vabariik oleks sõlminud NSVL-iga mingit lepingut. Siis ta pidi üle võtma kõik ENSV kohustused. Kas ta oli siis ENSV õigusjärglane? Kuidas sai see õigusjärglane muutuda Eesti Wabariigi õigusjärglaseks, sest kuulutati välja ju Eesti Vabariigi iseseisvus? Tähendab, et tekkis uus Eesti Vabariik uute piiridega ja uue rahvuskoosseisuga. See restitutsiooni jutt oli vaid endiste omanike jaoks varanduste jahiks. Ning pukis on ikka endised kommunistid. Ega ülikonna vahetamine ei vaheta keha. Saime ärastajate riigi uutes ülikondades.