Ainult et nüüd ei saa venelase kohta enam nii öelda, sest Lääne poliitikud ja Nato teevad tõsiseid pingutusi, et Venemaaga häid, ka militaarseid , suhteid luua.Kuuletu Eesti kutsutakse varem või hiljem vaibale. Kordub tuttav stsenaarium, anno 1939, kui alistuti suurriikide mängudele. Asi käib ka praegu ühte väravasse. Nii on arvata, et Ansipi Kalevipoja kuju sulab kui lumi kevadises päikeses.Ja nii see Vene kaart poliitilise nuiana leiab oma igavese rahula, mis on isamaalike valijate ajusid seni toitnud.Sellises kaoses peaks Lääs tunnustama Keskerakonna senist tööd ja pälvima erakordse autasu, kuidas Vene vaenulikus tagalas saab kõigele vaatamata idanaabriga häid suhteid arendada.

Tsaplõgin ja tõega näkku.Imelik on minusugusel nn VÄLIS EESTLASEL lugeda mida senini kaks TARKA MEEST on kirjutanud.Ma ei saa teist kahest aru!Kas siis Tallinna venelastel oli õigus purustada ja röövida ärisi?Kas ei ole mitte tõde,et see kuju oli okupant,mitte vabastaja?V]i siis teistmoodi kas teie tahate tagasi seda head aega,kus venelane oli peremees ja Parti liikmeil olid igasuguseid heasi võimalusi.Nii kui ma kord rääkisin ühe tähtsa mehega,et mu vend ei saa kuskilt kohvi osta.Tema vastus oli-Moskvas on seda küülalt.

"Sama energiliselt, nagu EKP Tartu Rajoonikomitee osakonnajuhataja Ansip 1988. aastal valmistas ette üliõpilaste nõukogudevastase miitingu laialiajamist"
Huvitav, kas Tshaplõgin tõesti usub seda või valetab teadlikult? 1988. aasta veebruari algul oli Ansip EKP Tartu Rajoonikomitee tööstusosakonna instruktor. Miitingu laialiajalmist tema küll ei organiseerinud.

"2007. aastal peksti venelasi kumminuiadega ning sunniti D-terminalis piinlema".

Härra Tshaplõgin - Mida siis tuleks teha vandaalide, märatsejate, varaste ja röövlitega ? Mis tähtsust sel on, mis rahvusest nad ? Ega ka sellel, mis põhjusel nad üldse kogunesid.
Tulemusena läks "meeleavaldajatel" asi käest ära ning muutus stiihiliseks anarhiaks. Minu meelest toimis valitsus ja korrakaitse vägagi leebelt ja tsiviliseeritult. Kusagil 1000 km lõuna pool oleks sekkunud sõjavägi, veri oleks olnud tänavatel.
Aprillimäratsejatest pole küll mingit põhjust märtrit maalida. Jooksid marionettidena oma isakeste näpu järgi ja kaotasid pea. Nad häbistasid vene rahvust.

Keskerakondlik Tallinna linnavalitsus eesotsas Savisare ja Sepikuga vaatasid ainult pealt, ise salamahti lootes poliitilist kasu lõigata. Linnakodanike huvide eest nad igal juhul ei seisnud.

Milliseid politseijõude ja sõjaväeosi käsutavad Savisaar ja Sepik?

http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=15803648&categoryID=11389727&ndate=1178226000
Erinevalt Toomest, oli Ansip 1988. aasta sündmuste ajal väga aktiivne.

Kus on selle soperdise point. Ansipi minevikus-olevikust-tulevikust on KN kilomeetrite viisi kirjutanud. Oma koduaknast võin ka imetleda plagu millel on kirjas, et Ansip isiklikult tekitanud töötute armee. Suvaline sõim ei vii mitte kuhugi. Ansip ei muutu sellest ilusamaks ega inetumaks. See kellele suunatud on teab niigi, et Ansip on ... küll võib eemale peletada mõne mõtlemisvõime säilitanud "keskmaailmavaate" pooldaja.

Selline artikkel on nii vänge, et populariseerib Ansipit.

Austatud Hr. Leo. Küsimus on Lääneriikide poolt, kus Teie ise elate Moskvale kummarduse tegemises.Pronksöö on kahtlemata üks jubedamaid sündmusi, kuid sellega ei tohi samastada kogu Vene kogukonda Eestis.Võiks veel lisada , miks Teie sümpaatiapartei Toompeal rahuldus sellega, kui märatsejad ei saanud väärilist karistust.

Kolm aastat tagasi saavutas Ansip rekordilise tulemusega valimisvõidu ja üritas neljakordset võitu: 1. Saavutada valimisvõit. 2. Ära viia Pronkssõdur. 3. Kätte maksta Lihula eest. 4. Kõik Savisaare süüks ajada.
Võit jäi siiski vaid kolmekordseks, sest viimast punkti ei õnnestunud täita. Täna aga on juba näha, et üritatakse järgmisteks valimisteks see viga parandada, kuid kuna rohkem pronkssõdureid meil ei ole - on küll üle riigi 300 mälestusmärki, kuid vaevalt selles suunas käitumine valimisvõitu kindlustaksid. Seega valiti uus strateegia ja kurb on sealjuures see, et valimisvõitlusse ei peljatud isegi mitte lasteaialapsi kaasata ...

Pronkssõduri koopia püstitatakse olümpiamängude ajaks Sotši.

Mõistetav, et keskpärane inimene ei taipa poliitilistest mängudest eriti palju, nagu sinagi. Aga vandenõude spetsina võin sind valgustada:
Ansiplaste suurim vaenlane Savisaar, juhtiv kommunist nagu Ansip, taipas 1988 aastal, et ajad on pöördelised ja on võimalik komud võimult lüüa ja ise seejuures selles võitluses eesliinil teha head Eesile ja oma karjäärile. Strateeg nagu Savisaar on, tegi õige arvestuse ja ajaloolisel hetkel õige otsuse. Paadunud karjerist Ansip tegi aga tulevikukarjääri nimel panuse komparteile , lootes, et selles bandes olla "õigel poolel " ja tõusta tippu (sest isegi 1989-l ehk 1,5 aastat hiljem üritas veel saada II sekretäriks komparteis) .
Paraku tegi see karjerist vale otsuse.
Kuid kuidas näida targast vaenlasest parem ? Ajalugu ja 1988 aasta saatuslikke hetki korduma panna pole võimalik - nadi olukord !! Kuid Ansipil ju pea lõikab - vaja organiseerida (lavastada) uus "Eestile "saatuslik" hetk" ehk lollid enda heaks tegutsema ässitada. Uues juba Ansipi lavastatud olukorras on Ansip "õige" poole kangelane ja iidol ning kõik oponendid aga vaenlased. Nii sündiski Tallinna lammutamise käigus uus rahvuskangelane Ansip ja noor põlvkond, kes 1988-99 aasta tõelistest ohtudest midagi ei tea , aga janunevad hullult actoni järele , usuvadki siiralt reformi ja Laari retoorikat, et Tallinnas oli tõeline mäss Eesti riigi kukutamiseks. Päästjaks pooljumal Ansip. Totaalselt naeruväärne. See oli samasugune lavastus nagu NO teatrilt, aga ainult Ansipi stiilis tegelike kahjudega. 4 juhtoinast(Reva jne) olid etturid alatus lavastuses nende enda teadmata.

nõustun sinu lühikokkuvõttega. Lavastus oli detailselt läbi mõeldud ja stiilselt ette kantud. Tulemused väärisid vaeva ja päädisid täiusliku võimu omamisega, nagu eesmärk püstitatud oli. Aga- rahvatarkus teab, et pärast naerja naerab paremini. Andrus on naernud, meie veel mitte.

Härrased(seltsimehed)Sapilõgistajad ja nendele kaasahüürgajad. Oma andetu sapilõgistamisega tete vaid Ansipile REKLAAMI aga mine tea, ehk ongi see punkt teie omavahelises lepingus sees ...

vaagija, toetan teid täielikult. See Pronksmehe saaga oli kavalalt ettevalmistatud valimiste võitmiseks. Väidan, et eestlastel on peale 1940.a. sündmusi venelaste vastu vihkamine. Seda vihkamist saab leevendada ainult nii, et kõik okupatsiooniaegsed kuritööd tuleb heastada venelaste poolt ja need kuritööd meenutavad mälestusmärgid silme eest ära viia. Tallinna Linnavalitsus alustas ettevalmistusi Pronksmehe teisaldamiseks. See oleks teinud Savisaarest eestlaste silmis Kalevipoja. Seda mõistis Ansip ja refikad, sest valimised olid lähedal. Tuli see aupaiste võita endale iga hinnaga. Seepärast korraldas Ansip Pronksiöö märuli, et saada Kalevipojaks. Et märul tõeline tuleks, sellepärast ei toodud linna piisavalt abijõude ja jäeti linn ülesärritatud Pronksmehe kaitsjate meelevalda. See õigustaski järgneva arveteõindamise vene noorukitega ja tegi Ansipist kangelase. Kõik eestlased nägid, kuidas vapper Ansip kartmatult sööstis lahingusse kooliõpilaste vastu ja torkas nad terminaali. Kõik imetlesid kartmatut Ansipit ja laulsid talle kiidulaule, võiduka sõjaretke tulemusel on Tallinn vabastatud okupatsioonist ning venelastele on koht kätte näidatud, pole neil enam kunagi asja Tõnismäele, sest sinna ehitatakse suur kassiino. See oli juba kümne aasta eest kavandatud. Tuleb oodata vaid linnavalitsuse vahetumist.
Oma pisikese peaga Ansip ei mõistnud, et venelased hauvad kättemaksu ja lõpetavad transiitveod läbi Eesti ning suunavad selle Lätisse ja Soome, sest teisi võimalusi neil ei ole. Ka lõpetavad nad puidu tarnimise Eestisse nin seetõttu pankrotistuvad üksteise järel need puiduettevõtted millised tarbivad vene puitu. Nii läks pankrotti ühe minu tuttava mööblivabrik. Puidu tarnimisest ei öedud talle ära, kuid seda toodi kuuaegse hilinemisega ja nii ei suutnud vabrik täita tellimusi. See "pisike " asi Ansipit muidugi ei huvitanud, sest tema sai kangelase kuulsuse ja loorberipärja. Kuid nüüd sõlmib Obama Medvedjeviga sõpruslepingu ning Ansip peab minema andeks paluma, et ta Pronkamehe ära viis. Ning Ansip lükatakse kõrvale.

To ambuja: Kas sa ise aru ei saa, et ajad täpselt, seda, mida Vene propaganda, meie vares-barbarustelt ootab. Siduda vaieldavad ajalooküsimused majandusküsimustega, näitab ainult seda, et Moskva tahab dikteerida sisepoliitilisi reegleid välisriikides. Ja on see selgelt ühepoolne, Eesti ju ei lähe kunagi selleni, et hakkaks mingil põhjusel nõudma, et massivõrvar Lenini muumia koristataks avalikust kohast ja alles siis võiks puhuda kübeke majandusjuttu. Kas meil on ikka selliseid juudaseekleid vaja, mida väidetavalt pakub Moskva. Kusjuures keegi ei tea ju, mis selle transiidi-kinnikeeramise tagamaad tegelikult on. Pronksjurale on lihtsalt hea viidata.
Meil on viimaste nädalate Ukraina näide kah silme ees. Soodustusi teeme siis, kui lubate okupatsioonivägedel edasi riigi territooriumil olla (muide kasutati neid Gruusia okupeerimisel, mida leping kindlasti ette ei näinud) ning soolake mõneks ajaks oma Bandera ja co sisse. Kas Eesti peab tõesti seda matkima. Jäägu parem selle transiidiga nii nagu on, kui võõrriik sekkuks ultimatiivsel toonil riigi siseasjadesse. Seni, kuni Eesti ei tea, mida temalt täpselt oodatakse, pole mõtet ka mingeid järelandmisi teha.

Leo to Leo.Miks pärast sa mõtlet,et minu sümpaatiaparti on parti,kes on nüüd Toomepeal?Ma olen seda lehte suure huviga lugenud mõned aastad,mis minule silma torkab on mõned Kesknädala kirjanikut ja minusugusele paistab,et neil on veel vanad PARTI KAARTID taskus ja nad ootavad paremad tuleviku!Miks on mõned selle kirjutajad nii vihased Antsipe peale?Mees võibolla trügis partisse ja oodata õiged aega ja siis öelda,et mina olen õige eestlane! Kirjutajad nagu on Tsaplõgin ja ambuja õhutavad ainult vaenu eestlaste ja paremate venelaste vastu..Ma lugesin ka mida ambuja kirjutas-sõnad nagu vapper kartmatult sööstis lahingusse kooliõpilaste vastu!Ma sain Eestist vidio tollest õhtu sündmustest ja mõned venelaste koolipoistel olid hallid juuksed.Kas Ansip oleks pidanud pealt vaatama mis need nn koolilapset tegit.Mina olen erapooletu-ma ei vihka venelasid!Kuid samal ajal nad kuuluvad Eesti valitsuse kontrollia alla.

Leo to kulla Leo.Modern aeg on üks imelik aeg.Kui ma lõpetasin oma sõduri elu ja ma magasin ja magasin.Ma ei tahtnud midagi teada,mis juhtus maailmas:Naine nurus,et meie läheme Bribani EXPO 88.Naljapõrast ma läksin venelaste Maaalale ja küsisin,kas siin on ka eestlasi.Ma kohtasin Heino Luike-tema läbi ma käisin Eestis külas.Ma kohtasin Ants Laaneots-Väga tore ja otsekohane ohvitser,ta oli õige eestlane ehki ta sai oma väljaõppe Venemaal.Imelik,et Kesknädala lugejad ei kirjuta tema vastu midagi:Samuti ta ka lootis,et ajad muutuvad ja temal tuleb formewrida uus Eesti sõjavägi!Ta ees oli palju raskusi,kuid Eesti jonn viis ta kõigist läbi.Ma soovin temale palju õnnerikast tuleviku!

Ma suhtun sinu arvamustesse mõistvalt - meil kõigil on võrdne õigus arvata mida iganes. Probleem on aga tihti selles, et keerukamate teemade puhul diskuteerides kiputakse "rajalt kraavi komistama" ehk teemast välja valguma. Minu eesmärk on aga tõde välja urgitseda selles Ansipi afääri osas, mitte see asendada näiliste ja tegelikkust eiravate luuludega.

Venelased röövisid ja lõhkusid eestlaste vara. Lisaks nad tapsid ka ühe oma pätikarja liikme saagi jagamisel. Kas see ongi vene kultuuri kõrgtase?
Ansipile tuleks püstitada ausammas vene kurjategijate ohjeldamise eest. Venemaal oleks sellised märatsejad tina saanud.
Sinu kirjutisest võiks arvata, et ka ise käisid kaupluste aknaid lõhkumas ja "Libresse" pakke varastamas. Ei jäänud vahele, aga nüüd on kahju, et kaasmarodöörid said politseilt nuuti ja varastatud kraam konfiskeeriti.