paar aasstat tagasi Saarem'aale rinngidehes sajjn näha ka tõessti keni kivi'aedu . kujd kohati kipub j'ääma ka mulje et nejjd 'aedu ejj ehitatta mitte oma põllundustsegavatest kividest vajd sellest on saand äri ehk ned kivid veettakse mujalt kohale . milleks ? et rahas'aada !

kes satub Saarem'aale võjkks peattuda ka Kottlandi küla sildijuures (kuj l'õunabooltt t'ulla), on tõessti kena äri aed .

piltt kaa j'uurde:

http://static.err.ee/gridfs/455F6220804A5851DD0C1FDA33A96D3C06C6EE500AA89DEC8BA25CDAE1A37C76.jpg?width=1920

se vana aed pole kül nõnna kena kuj tänabäävased aga sillma ta akkab ikkagi .

Ja pannaksegi Eesti põllumajanduse hoogsale euroarengule alust vanade kiviaedade restaureerimisega, sest suur osa neist on lammutunud, üksjagu ka külmavõetud.

Kiviaedade lugu on nagu see on, raha pealepanekut vajavad hoopis meie kuivendussüsteemid. Või arvavad meie "maaelu edendajad" et kiviaiad, kui Eesti talule iseloomulik nähtus, vajavad taastamist aga kuivenduskraavid, kui Nõukogude kolhoosisüsteemi nähtus, need tulevad kõik kinni ajada. Esiaalgu muidugi seal kus need kunagi ehitatud ja olnud kiviaedade taastamisele ette jäävad.
Eestimaal nagu ei kavatsetakski kunagi veel põldu harima hakata, maa müüakse kiviaedadega kaunistatult väikekruntidena eurooplastele suvilamaadeks, neil hea sealt "railbaltiku" seljas suviti Eestimaale sõita, kiire ja mugav.
Muide, külakiikesid tuleb ka uue hooga "taastama" hakata, need mis Euroopa rahade toel püsti pandi, need on juba eluohtlikult kõdunenuks muutunud. Kas ei saakas kuidagi uut raha nendegi jaoks välja ajada, nii hea kuulata kui need tühjades külades tuule käes kiiksuvad, meel muutub kohe nii härdalt kodumaad armastavaks. Ah-soo, lattaedu on ka vähe, kunagi need iseloomustasid Eesti küla ja õlgkatused - maha vaja tõmmata need Nõukogude tondilossid, seisavad teesed muidu tühjana, suitsutared taastada, mis-see-olgu sedasi.

Täitsa õige jutt,maaelu arendamiseks on kümneid muid tähtsamaid,aktuaalsemaid tegemisi,kiviaiad on küll viimased selles jadas.Kiviaiad üles ehitada,kes siis neid avariisid jõuab loendada,kuhu vastu end puruks sõidetakse.Praegu tehakse surmasõite isegi sirgel teel.Eurorahad olgu purustatud maa-elu uuesti ülesehitamiseks,rahva tagasi maale toomiseks,infrastruktuuri taastamiseks.

Saaremal oleks kivi'aedade ehitamine tegelikult ooppis puhhkuse ajal lihaste arendamine . mujdu ajnult vedeletakse , lastakse õlut ja siga liha vattsa . lass sis liigutavad oma lõbuks ja mejje liiduvabariigi kasuks . juba paar tunndi p'äävas jätab kabinetivennikesele tunnde et ta pole elu jooksul nõnnabalju töödand .

Endine Isamaa erakond ongi maaelu kihva keeranud. Aga mida te IRL-ilt ootate. Ta ei saa ju kõigega tegeleda. Peamine tegevus on neil vihavenu õhutamine ja laimamina, häälte kogumine inimeste vastu, kes tööd teevad. Kuidagi peab ju kergeusklikelt hääli saama, kui tööd ette näidata pole.Ansipi kõige suurem viga ongi see, et ta ühines IRL-iga ja see ongi peamine põhjus, miks me oleme elatustaseme poolest viimaste hulgas.

juhul kui artiklis avaldatu toele vastab, siis Eesti on ikka Täieline Lollide Vabariik. Kuidas on säärane idiootsus voimalik?????

Tõesti, meist hakkavad vist kilplased saama - investeerime betooni ja kiviaedadesse, aga unustanud seejuures oleme peamise - inimese, kes seda betooni ja kivi kasutama hakkaksid. Tahtmatult jääb mulje, et oleme kimbatuses ja ei taipa, kuidas seda nagu iseenesest sülle kukkunud suurt euroraha kõige otstarbekamalt kulutada või investeerida... unustades seejuures, et see kõik tuleb hiljem meil põhimõttel "võlg on võõra oma" näiteks kreeka abipakettidena tagasi maksta.
Massiliselt kiviaedu taastama? Kuidas on see võimalik? Juba nõuka ajal veeti massiliselt kiviaiad kivipurustisse, kas nüüd hakkame kilomeetrite tagant materjali kohale vedama?!? Milleks? On võimalik vaid juba olemasolevaid kiviaedu kohendada kusagil muuseumi või kodumaja ümber, aga uusi ehitama?!
Kiviaial oli vanasti tõesti väga konkreetne otstarve: kivid segasid põlluharijaid ja nii leitigi kividele ka kasulik otstarve - lohistati samasse põlluserva ja samas tehti ta taraks koduloomade hoidmiseks.
Täna ei mahu vanade kiviaedade vahel sõitma enam ükski suurem põllutöömasin või kombain - need ainult takistaksid põllutõid ja teede hooldust, ka lumest.
Kui palju on meil järel söötis endisi drenaažiga kuivendatud ja tänaseks võssa kasvanud põlde - hoopis neid tulnuks hooldada ja need suured abirahad kulutada sööti jäänud põldude taastamiseks - see oleks ka konkreetne tulu eestlase igihaljast nokiast - põlluharimisest. Aga kulutada tohutu raha sellele mõttetusele, mille tulu on 0 ?!?

Sa ütle veel et õlgaktusega rehielamuid pole ka mõtet taastada, tänapäeval palju paremad materjalid jne jne- kui loll sa Vaagija ikka oled- sul kolmanda klassi haridusega rumal ühesuunaline mõtlemine paraku...

väga õjjge ! k'aasajal on paremad õled ja paremad rehed . ja k'aas'aegne tuli kaa ej võta nejjd .

Kas sa vaagija sellest oled kuulnud et enamus eurotoetustest on sihtotstarbelised? Või arvad sa tõesti nii et näituseks teedeehitusse antud summasid on võimalik sinu paadialustest aatekaslastele jagada et nad odekolonni saaksid osta?

Jään oma seisukoha juurde, et ilusad kiviaiad on sobilikud elamu-, kiriku-, muuseumi-, kalmistu- jne aedadeks, aga sellise hiigelsumma eest hakata kusagile lagedale põllule kilomeetrite tagant kive vedama kiviaia ehitamiseks, millised kiviaiad siit kunagi kivipurustisse veeti, no sellise mõtte peale annab ikka tulla. Ka igasugust sihtotstarvet annab mõistlikumaks reguleerida millegi sellise vastu, mis ka tulu toodab, näiteks põllumaa taastamine, sest kokkuvõttes ikkagi võlg on võõra oma ja tasuta lõunaid pole olemas.

Miks sa toetussummasid võlaks nimetad?

Maaelu pole vaja arendada, kõik vajalik ostetakse sisse!

to üleeelmisele
Ega ma otseselt seda võlaks nimeta, aga nagu kogemused näitavad, tuleb kaudselt hiljem tagasi maksta, näiteks Kreeka toetuspaketid, ka meie põllumajanduse alarahastamist, võrreldes rikkamate Euroopa riikidega, võib ju kaudselt maksuks nimetada jne.