Väga asjalik ja objektiivne artikkel, rõõm lugeda.

Trükkimisel vist juhuslikult jäi välja üks minu lause, nimelt ma kirjutasin, et rahvusluse negatsiooniks peab nimetama ka fakti, et juudid nimetavad ennast VALITUD rahvaks ja keegi ei vaidlusta seda.

Ma ei vastusta Burovi lähenemist ja mõistan seda loogikat . Kuid see EI ühildu Euroliidu ideoloogiaga , mille kohaselt eesmärgiks on etnosteta Euroopa ühisruum. Täna Lissabonist Narvani . See idee kinnistati 1983.a Euroopa ruumilises hartas . Seepärast ei ole üheski dokumendis etnilist päritolu st kusagil ei fikseerita , et ma olen etniline eestlane , või keegi EV kodanik on etniliselt grusiin või kasahh . Kõik on siin eestlased rahvusüleses mõistes koha (ruumi) mõistes, ka kõik EV passiga juudid , armeenlased , venelased , leedulased , rootslased jt 80 rahvust on meil eestlased . Rahvuste - etnilises või ( geneetilise võtmes ) kaotamine on Euroliidu eesmärk ( B. Ferrero-Waldneri järgi). Selles mõttes on V. Klausil õigus kui ta äsja mainis , et Euroliit on rahvustele hullem kui NSVL. Jäävad alul keelelised piirkonnad . Nii võivad tulla 2025 a tänava sildid eesti , vene , inglise keelsed jne Eesmärk on piirideta ühise nn eurorahvaga maa, nagu täna tahetakse USAs teha .Kuid latiinod ei võta seal kunagi inglise keelt üle nagu hiinlased Chinatownis . Eestlasel ja venelasel pole midagi rõõmustada oma kultuuri säilimise osas . Rahvariideid vaatavad eurointernatsionalistid juba täna ebakorrektsusena .

Homo Sovetikus, Homo Europikus, ViVAT Kosmopoliidid.
Kui agiteeriti ELi, siis rahvusliku identiteedi kaotamisest kusagil ei mainitud, kardeti, et hääletamine kukub läbi

EW passis kah ei olnud rida: Rahvus, aga see ei tähendanud, et kõik olid eestlased.

Burov 2009-02-25 12:05:40
Trükkimisel vist juhuslikult jäi välja üks minu lause, nimelt ma kirjutasin, et rahvusluse negatsiooniks peab nimetama ka fakti, et juudid nimetavad ennast VALITUD rahvaks ja keegi ei vaidlusta seda.



Huvitab mr.Burov, seega Sa vastustad Piibli. Nimelt on Jumala(Jahve, Jehoova, Adonai) enda sõnad juutidele: Teie olete minu valitud rahvas. Kui soovid vaata piibel.net ja otsi täpne kirjakoht. Seega oled ilmselt võitlev ateist.

Kuigi imede ime-üldjoontes võib seekord Sinu kirjatööga isegi rahul olla.

Oleg toob välja kurva tõsiasja millest PÜÜTAKSE ametlikes allikates parema meelega VAIKIDA, sest ei taheta lihtsalt laiemat üldsust šokeerida. Euroopa Liitu atudes ei kirjutatud ega räägitud paljustki mis hiljem tõsiseks šokiks kujunes nagu bäiteks see kurikuulus SUHKRUTAHV ja veel soolasolnud paljud muud "trahvid". ja nagu Oleg õigesti märgib - ka sealt EL ist pole nagu protseduurilist võimalustki hiljem enam välja astuda - täpselt nagu NSVLiidust. Aga eks selle liituastumisega ole ikka nagu sinna viie rikkama riigi hulka pürgimisegagi - algul jutus on lausa lillemeri aga kui astutud saame siis leiame end ootamatult tihti üsnagi ohakaselt väljalt

esiteks ei keela meil keegi sealt välja astuda ning teiseks oleks juba eag harjuda sellega, et kui on reeglid, tuleb neid järgida. kui mitte, maksad - on see siis keeruline?

arbo, mis REEGLITEST käib jutt? Sel ajal kui SUHKUR RIIKI SISSEOSTETI polnud ju mingeid REEGLEID OLEMAS... oli kõige kaubanduse aluseks olev filosoofia - osta võimalikult odavalt ja müü võimalikult kallilt... REEGLID kehtestadi TAGANTJÄRELE ja TAGASIULATUVA jõuga... SELE loogika järgi saaks meid SÜÜDISTADA veel paljudes kunagi ammu toimunud tehinguis kui keegi viitsiks OTSIDA...

Mille poolest ERINEB antud LOOGIKA sellest mida kehtestas kunagi TROIKA meie ELIIDI suhtes? Kas Teie soovitus tähendabki seda, et AEG oleks juba HARJUDA sellega kuna LIIT on LIIT olgu see NSV- või Euroopa-...

ei ole keegi meile tagantjärgi mingeid reegleid kehtestanud, kui enam ei mäleta kuidas need asjad olid, uuri vanu ajalehti. või netist.

Arnol sula tõsi, suhkur osteti sisse Eestis, trahvid aga tulid peale ELi astumist, nii et, arbo, uuri ise vanu ajalehti, kui mälu petab

üleliigsete laovarude likvideerimine või siis nende hinnavahe kinni maksmine oli eesti liitumislepingus kirjas ammu enne EL-iga liitumist. kui ise kangesti rehepappi mängisime, ei maksa teisi lepingust kinni pidamises küll süüdistada.

Ja muidugi usuti ka juttu,et alati saab EL astuda välja. Täielik absurd,sealt küll enam ei pääse. Miks on poliitikud meile ainult valetanud?! Muudest trahvidest pole mõtet isegi rääkida,EL annab lusikaga,võtab kulbiga.

miks on vaja kirjutada sulaselget (ütleme siis viisakalt) rumalust?

2007 aastast saab eesti EL-ist igal aastal 9,5 miljardit ja maksab liikmemaksu 2 miljardit krooni - numbritel ikka suudad vahet teha?
normaalsele inimesele on selge, et demokraatlikus ühenduses, nagu el on, ei hoita kedagi vägisi kinni. et uute, nsvl kanna all olnud riikide lisandumisega tekkinud (lääne euroopa jaoks täiesti jaburaid) foobiaid maha võtta on uues lissaboni lepingus välja astumine ka must-valgel kirjas.

Huvitav. Etnilise küsimuse vaagimisel arutatakse suhkrutrahve ja eurotoetusi???

Euroliit liigub ideoloogiliselt ühise eurokodakondsuse poole , kus etnosed on takistav igand , sest unifitseeritd "ühtsete väärtustel" kodanikkond olevat parem .Eesmärgiks on sisepiirideta , ühisraha ja ühise integreeriva sõjaväega liitriik , et olla majanduslikult konkurentsivõimeline 95 % monokultuurse Rahva-Hiinaga , 99,9 % monorahvusliku Jaapani ja uniftseeritud USA ükskeelse kodanikkonnaga .Rahvusriikide kadu on 20 a küsimus .

sm.Brežnev kuulutas juba ühtse rahvuse, nõukogude inimene, määratluse, lõppes täieliku krahhiga.

Nii O. Burovi kui M. Ojasalu märkused ja kartused on igati omal kohal aga nad on ja jäävad hüüdjaks hääleks kõrbes, kutsude esile iga sellise kartuse kohta arvamuse nagu oleks tegu Eestivastase propagandaga... EL kõikeühtlustavast poliitikast annab kas või märki seegi, et enam ei peeta sobivaks märkida toodetele päritolumaad vaid lihtsalt: Tehtud Euroopa Liidus. Kui vanasti võis toodangu päritolumaa kudu küllalt täpselt hinnata ka selle kvaliteeti siis nüüd pole Saksamaal või "Kohtla järve garaazis" tehtul mingit muud vahet kui see, et teine laguneb esimesel kasutusel ära aga esimesega võid pikalt-pikalt töötada.

Jah, ja see euroriik peab võtma eeskuju Hiinast, kus elab enam kui 50 rahvust ja räägivad eri keeltes, kuid saavad üksteisele kirjutada, sest neil on ühine hieroglüüfika. Kas euroopas kah nii saab olema, vasta, MO