Kui aus olla siis päris hea kõne oli. Minu kui Savisaare "igavese oponendi" arvamus temast igatahes tõusis mõne pügala võrra. Seda muidugi eeldusel et kõne tekst oli autentne sellega, mis MÜ ette kanti.

Lugeda oli igav,kuna enamus sellest taebest oli teada ja loengu analuusivates lausetes polnud minu jaoks ka midagi uut.KUID, arvestades Savisaare esinemisoskust, just oma motete sisukuse veenmise oskust, arvan, et venelaste jaoks huvitav loeng.
Kus on nuud valvekommentaatorid. Touske ules Isamaa kaitsele, votke sona

Lugeda ei olnud igav ja kuigi enamus sellest teabest oli teada, ometi selles valguses või selles Eesti-Vene võrdluses paralleele tõmmates hakkasid silma mitmed huvitavad numbrid: viimaste aastakümnetega vähenes Eesti rahvastik 20%, kukkudes sellega 40 aasta võrra tagasi - Venemaa rahvastik vähenes 7% ja nad langesid 30 aastat - isegi suurte sõdade aegu vähenesid meie rahvaste suhtarvud vähem. Eestis elab 117 000 vene kodanikku (!?). Meil kaotati astmeline tulumaks 1993, Venes 2001 - kas Putin võttis Ansipilt eeskuju?? Suuga rääkisime ju kogu aeg Läände pürgimise vajadusest, ometi Eesti koos Venega ja kogu Ida-Euroopaga põrutasid ju Läänest mööda - sotsialismist otse Laari ja Putini targal juhtimisel neoliberaalsesse paremäärmusse! Uuh, kui tubli! Samas, vaatamata proportsionaalsele tulumaksule, on käärid rikaste-vaeste vahel Venemaal leebemad - neil on tippudele kehtestatud täiendavad maksustamised ja diferentseeritud sotsiaalkindlustuse maksed, meil vastupidi - näiteks on niigi väikesed pensionid maksustatud, mis ületab miinimumi. Neil nii hullusti ei ole. Tööpuudus on meil 10%, neil 7%. Neil on meist odavamad bensiin, suhkur, leib... Neil kubernere ei valita, vaid määratakse - võtsime Putinilt eeskuju ja nüüd ka määrame oma kubernerid... jne.

"Loeng" on pelgalt häma, et järjekordset kolmandikku sulas kätte saada. Batja saab nüüd öelda, et rahakohvrike anti sõnavõtu eest.

to naiivsetele
Sama savijalgadel olid ka eelmisel aastal sinusuguste väited "kolmandik sulas" - isegi KAPO oma aastaraamatus seda ei kajastanud. Kas sel aastal loodad oma väitega KAPO aastaraamatusse jõuda? Pealegi ajad midagi segamini - hoopis Raudsel ja Stelmachil kehtis ju reegel 50% sulas.

Mis mind imestama pani, oli see, et peamiselt võrdles Savisaar Eestis elavate venelaste Eestit ja Venemaad ja selline võrdlus ei anna kindlasti objektiivset pilti.
Ja teiseks, ma kuulsin (lugesin) esimest korda, et Tallinnas on arheoloogiline kaevandus. Kus see on????

kriibu, värskendan su mälu - kas videosid ja reportaaže Vabaduse väljaku renoveerimisest ei näinud, kui tükiks ajaks arheoloogide poolt töö seal seisati ja täheldati, et Vabaduse väljaku maaala oli kunagi mere kallas - välja tuli sealt vanu esemeid, kalaluid ja paadi tükke?

Aha arheoloogilis väljakaevamisi mõtles Savisaar... Ja vaagija muutus ka kohe kirjaoskamatuks..irw.

Mul on kahju, et ES ei meenutanud omandireformi osas sadat tuhandet sundüürnikku - Venemaa nii oma kodanikega ei käitunud.

to lugesin...
Tuletan meelde, et sundüürnike represseerimisest tuleks pikem kõne maha pidada Mart Laari suurkogul ja Bundestagi ülikoolis - see oli nendevaheline tehing. Kui Stalini repressioonid kõrvale jätta, siis oli ju Vene vägede väljaviimisel isegi positiivne moment - tühjaks jäeti tuhanded mugavustega ohvitseride korterid, millega saanuks väga lihtsalt lahendada positiivselt sundüürnike probleemid - ometi oskasid toonased võimurid need korterid vasakule ärastada ja sundüürnikud kuuse alla jätta.