Läti ja Leedu said lahti usa presidendist, meie lakume ikka nende kintsu

moor-miks sa nutad krokotilli pisaraid?Kas sa tahad minna tagasi vene KARU kaissu?Maragratt

või olla, et Andres Arrak on nii terase mõtlemise ja ütlemisega. See keegi, kes kasutab tema nime, et kommentari ära ei kustutataks.

Arrak näeb Eesti tegelikku elu ja saab muidugi nagu meil tavaks- küünikute poolt pägada.Ausad väljaütlemised on meie võimupulkade poolt nimetatud populismiks ja emotsioonideks

to Maragratt 2011-08-31 12:29:41
No annab ikka minna aastasse 1917!

Ka Indrek Tarand käis USA saatkonnas "vestlusel"!

Tere Leo ,see eelmine "Ants" võib olla ka Ants, kuid mitte mina . Ja aastasse 1917 pole meil küll vaja minna-- Vene okupatsioon algas Eestis 1940 aastal ja kestis viiskümmend aastat (muidugi oli vahepeal Saksa okupatsioon )

Moor kohe mitte ei saa vait olla vaid ikka peab midagi rumalat kirjutama ,palun vabandust oma moori pärast aga sellised need naised on .

to Ants 2011-09-01 17:48:00

Et mingit Nõukogude okupatsiooni polnud, seda kinnitas veel ka USA president Bushi avaldus 1991. aasta 22. augustil, kui teatati, et aeg pole Balti riikide iseseisvuse tunnustamiseks küps.

http://www.kes-kus.ee/index.php?kategooria=artiklid&action=loe&artikkel_id=2719

Jutt valitsemiskonkurentsist kui muinasjutt

Eestlased ei ole tegelikult poliitilist konkurentsi kunagi sallinud. Erakondi ka mitte. Erakondlasi samuti. Kõva kätt aga ikka.

President Rüütel loobus vabariigi aastapäeva tähistamisest koos president Ilvesega, kes oli tema kohta USA saatkonnas nii mõndagi rääkinud ja nimetanud teda kolhoosi esimehe mentaliteediga isikuks.
President Ilves jättis aga lisamata, et kolhoosid loodi just kibutsite eeskujust lähtuvalt ja et EW - ajal oli siin 57 riigimõisat, mis Nõukogude ajal nimetati ümber riigimajanditeks ehk sovhoosideks. Mõistagi raadiojaamad Vaba Euroopa, Ameerika Hääl, BBC jt sel teemal ei rääkinud.

http://baltija.eu/news/read/19486

Kuigi eestlased armastavad kiidelda, kui hästi on nad liitunud eri Lääne organisatsioonidega, mis justkui kinnitaks, kui läänelikuks on ühiskond muutunud, näitab tegelik elu, et tegemist on pesuehtsa soveediühiskonnaga, milles muidu tavatsetakse süüdistada Keskerakonda.

Jaanusele . nii ,et polegi olnud ei vene sõjaväge Eestis ega vene okupatsiooni, äkki ei olnud ka teist maailmasõda!? . Midagi nii debiilset kuuled harva ---ei olnud ei vene ega saksa okupatsiooni ? Mis siis oli need 50 aastat ? Ega Sa Seevaldist ei kirjuta ??

Jaanusele.Ma vist võitlesin ja taganesin Eestist PUNASE VAIMU eest 1944 aastal-või oli see ainult kurb unenägu ja ma ärkasin ülese Austraalias?

Tere õige Ants!Ma teatsin,et see polnud sina.Sulle kõigeparemat tuleviku ja jõudu.

to luulumees, 2011-09-01 23:48:09

Saksa okupatsioon mõistagi oli aga kus sa seda näed, et sellest oleks siin juttu olnud? Ka II maailmasõda oli aga see pole samuti siin teemaks olnud!
Oli NSVL-i sõjavägi, kuhu kuulusid ka eestlased, kelle kuulumist sinna ei pidanud Riigikohus represseerimiseks. Mingit vastuolu Genfi konventsiooniga polnud.
Vene sõjaväest Eestis saab rääkida alates 1991. aasta hilissügisest, kui liiduvabariigid olid iseseisvunud ja Gruusiast, Kasastanist, Ukrainast jne ajateenijaid enam Eestisse ei saabunud.
1994. aastal Moskvas allkirjastatud juulilepped käsitlesid Vene vägesid mitte okupatsiooni - , vaid vennasarmeena ja sellest lähtuvalt said ka vennasarmee veteranid, kellest paljud olid ka Nõukogude Armee veteranid, erinevalt paljudest põliseestlastest (sundüürnikud ) elamispinna ja maa evp - hinnaga erastada ja muutuda Eestis seaduslikeks peremeesteks.
Eesti iseseisvus OSCE ja selle komissar Max van der Stoeli nõuete ja järelevalve all, allkirjastades 1991. aastal tagantjärgi ka Helsinki 1975 lõppakti.

http://www.eesti.ca/?op=article&articleid=33375
Paul Goble: Balti riigid seisavad silmitsi suurte väljakutsetega, sest vaid minevikus elav riik jääb tulevikuta.

http://www.vorumaateataja.ee/index.php/component/content/article/13-arvamus/856-appi-banaanivabariiki-roeoevitakse.html
Saame tugineda Euroopa Liidu statistikaameti Eurostat andmetele, mille järgi on terves Euroopa Liidus ainult viis riiki, mille kodanike ostujõud on madalam kui eestlastel: Rumeenia, Bulgaaria, Läti, Leedu ja Poola.
Mulle meenuvad Eesti 1990. aastad ja Eesti majandusgurude tollal tehtud prognoosid, mille järgi Eesti jõuab Soomele järele 20 aastaga. Kuidas on läinud? Soome rahva kogutoodang on hetkel, aastal 2011, üheksa korda suurem kui Eesti oma. Samuti on Soome riigieelarve üheksa korda suurem kui Eesti oma. Elanikke on Soomes teatavasti ainult neli korda rohkem kui Eestis. Tõsi küll, kui Eesti jookseb tühjaks praeguses tempos, on Soomes varsti juba viis korda rohkem rahvast kui Eestis. Varsti on Vantaa üks Eesti suurimaid linnasid.
Eestlased pole praeguseni otsustanud, millises riigis nad tegelikult elada soovivad ja kuidas selline riik üles ehitada. Veel paar aastat tagasi oli Eesti poliitikutel kombeks rääkida, et Eesti eesmärk on heaoluühiskond ja kuidas Eesti selle poole hoogsalt liigub. See jutt, mõistagi, pole kunagi vastanud tõele. Aga mis vastab? Kas eestlased soovivad ka edaspidi elada mingisuguses banaanivabariigis, kus raha voolab sisse põhiliselt ainult abi korras, pensionid püsivad kaduvväiksed ja väljaränne jätkub hoogsalt? Kus palgad on väiksed, aga siiski liiga suured, et tagada konkurentsivõim täites Soome ja Rootsi allhanketellimusi?
Hetkel Eesti laguneb ja seda igas mõttes. Eesti ei investeeri oma tulevikku, ei ehita oma raudteid või muud infrastruktuuri. Eesti on valinud vaesuse. Rahapuuduse aga ka hoolimatuse ja otsustajate arrogantsuse tõttu teravnevad Eesti sotsiaal-sed probleemid päev-päevalt. Raha pannakse propagandasse, relvadesse ja nuhkijate-koputajate palkamisse. Samal ajal on aga palju inimesi näljas, nende elutingimused on katastrofaalsed, nagu ka ahvidel loomaaias. Eesti probleemid ulatuvad juba ka Soome: viimaste aastate jooksul on eestlaste toime pandud kuritegude arv Helsingi piirkonnas mitmekordistunud. Välismaa kurjategijate edetabelis on eestlased ülekaalukalt esimesel kohal. Venelaste kuritegevus on Helsingis, muide, langussuunas.

Küll Sina tahad tark olla --kindlasti oled Keskerakonnast ,muidu selist jama ei kirjuta . Eesti riik suutis suurest majanduslangusest välja tulla üllatavalt hästi ,ilma ,et oleks võtnud laenusi milliseid veel järgmine põlvkond oleks tasunud . Eestit seatakse selles osas eeskujuks teistele riikidele . Muidugi oleks ka meie palju halvemas seisus kui oleks Keskerakond riiki juhtinud . Nii nagu on võlad suured Tallinna linnal ja raha-asjad segased . Ja meie valitsus Antsipi juhtimisel teab kuhu raha panna kuhu mitte .

http://www.ohtuleht.ee/442316
Ansipi väitel majandus kasvab ja vaesus väheneb, teadlased näevad aga muremärke.