13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Võimutruu pressi kajastusi „Edasist“ (hiljem „Postimees“)
küüniline
2008-01-30 23:18:05
1988. aasta alguse "Edasi" artiklite avaldamine viitega
"Postimehele" on lihtsalt küüniline. Tuleb ikkagi
arvestada asjaoluga, et "Edasi" oli tol ajal EKP
Keskkomitee kontrolli all ning 1988. aasta veebruaris
juhtis EKP-d suurvenestaja Karl Vaino, kes tagandati alles
sama aasta juunis. Tekkib ikkagi küsimus, mida
"Kesknädal" tahab selle artikli taasavaldamisega näidata
ning kuidas on praegune "Postimees" selle artikliga
seotud.
Kuidas on seotud?
2008-01-31 08:03:32
Väga lihtsalt - Postimees on Edasi mantlipärija. Samamoodi
kui Edasi oli Postimehe mantlipärija ja taas Sakalaks
saanul on vahepeal Tee Kommunismile ajastu. Või tahetakse
neid ajaloojõnkse maha salata, olematuks kuulutada?
Milleks karta
2008-01-31 08:14:14
ajalugu? Ikka ja jälle üritatakse mõningaid ajaloosündmusi
olematuks kuulutada ja jätta tulevastele põlvedele pilti
nagu poleks vanades ajalehtedes kirjutatu õige. See, mis
nendes kirjas, pole üldjuhul vale, vaid ebamugav või koguni
väga vastikult tülikas.
ajalooline
2008-01-31 08:37:54
to küüniline;
Edasi peatoimetaja oli Mart Kadastik, kes muutiski
Edasi nimeks Postimees ja jäi ise edasi selle
toimetajaks ning on praegu Postimehe emakontserni Eesti
Meedia juht. Edasi oli kompartei (Ansipi partei)
häälekandja, Postimees on reformierakondluse (Ansipi
partei) häälekandja. Anspist veel niipalju, et
25.11.1988.a. ei tahtnud uuendusmeelsed (Vaino Väljase
meelsed) komparteilased valida Ansipit Tartu rajoonikomitee
juhtivale kohale, sest Ansip paistis neile tagurlasena
(karlvainolikuna), seda eriti seoses 2.02.1988.a.
sündmustega Tartus.
teema to küüniline
2008-01-31 10:25:30
"Edasi" ja "Postimehe" suhtes on tõepoolöest
järjepidevus täiesti olemas. Nii "Edasit" kui
"Postimeest" juhib sama mees ja toetab järjepidevuse
alusel ka sama parteid-erakonda. See, et erakonna nimi ajas
muutunud on ei ole mingi näitaja, oluline, et sisu on ajas
samaks jäänud- kõik oma tasku kõigi vahenditega. Kui
künismist hakata rääkima, siis esmajoones Kadastik-Ansip
tandemiga seoses.
Mõnikord
2008-01-31 10:57:46
on Postimees ikka tubli leht ka, samuti nagu Edasi kunagi
oli.
Ants
2008-01-31 12:35:32
Ka mina loen meelsasti "Postimeest". Kunagi mäletan oli
raskusi "Edasi" tellimisega. Päeval kui alustati
tellimiste vastuvõttu tuli maal juba hommikul vara minna
sidejaoskonna uksetaha,et saada omale ajaleht "Edasi"
tellimine pooleks aastaks.
lehelugeja
2008-01-31 14:31:49
Antsule; Nõuka ajal oli raskusi kõigi ajalehtede&ajakirjade
tellimisega. Ajaleht maksis kõigest kaks-kolm kopikat ja
selle raha eest oli lugemist piisavalt. (Päts vormileiba
maksis näiteks 14 kopikat).
Ants
2008-01-31 18:43:27
TO "LEHELUGEJA" õigus ,ajaleht maksis vaid paar kopikat
,kuid asi oli selles ,et sidekontoril oli limiit mitu
"Edasi " ajalehe tellimist oli sinna sidekontori
antud.Raha oli tookord tähtsusetu. Nüüd on vastupidi maksab
palju aga ei mingit piirangut palju tellitakse. Nii oli
lood lugupeetud "lehelugeja"
küüniline (uuesti)
2008-01-31 19:54:11
Tean seda ise ka, et "Postimees" on "Edasi" järglane,
kuid tänapäeva "Postimehel" ei ole mingit pistmist
sellega, mida "Edasi" kirjutas 1988. aasta veebruaris.
Tol ajal oli ajakirjandus veel EKP kontrolli all ja
kirjutas seda, mida keskkomitee käskis. "Edasi" oli
üldsegi üks ENSV julgemaid ajalehti, kes avaldas näiteks
isemajandava Eesti ettepaneku 1987 aasta sügisel. Küüniline
on on praeguses olukorras serveerida asju nii, et
"Postimehe" eelkäija "Edasi" oleks olnud omast vabast
tahtest võimutruu.
teema
2008-01-31 21:38:29
sama võimutruu on Postimees käesolevas ajas
Reformierakonnale, nagu ta oli omal ajal NLKPle. Ajada
sellist imeiba, et "Edasi" oleks nagu olnud mingil
erilisel viisil oma ajas edumeelne, on nii "isamaaliste"
inimeste kommentaaridest lausa koomiline lugeda. Keda te
petate, ennast või loodate tõesti, et lugejaid? Ja seda
võimutruudust nii punasele kui sini-must-valgele ajab
lahedasti ikka sama mees ja vastu võtab seda võimutruudust
samuti sama mees. Eks ole ju naljakas, kaheksakümnendate
lõppu ja üheksakümnendate algust poleks nagu olnudki?
küüniline
2008-02-01 01:11:40
Ma siiski ei võrdleks sügavat stagnaaega praeguse ajaga.
Stagnaaja tsensuuri ja lausvalesid täis ajakirjandust
praegu ei ole. Mina mäletan, et "Edasi" oli päris
populaarne; väljaspool Tartu rajooni oli teda raske
tellida. Ja tõesti, Savisaare-Kallase-Made-Titma ettepaneku
isemajandava Eesti kohta avaldas "võimutruu" "Edasi"
1987. aasta sügisel. Tänapäeva "Postimees" on üks suurima
tiraaþiga eestikeelne ajaleht ja ta esindab neid vaateid,
mis on vastuvõetavad suuremale osale eestlastest (ehk neile
inimestele, kes Keskerakonna poolt ei hääleta). Kuid
juhiksin tähelepanu veel asjaolule, et "Postimees" on
avaldanud ka nüüdsel ajal Savisaare ja Veidemanni arvamusi.
lehelugeja
2008-02-01 08:33:47
to küüniline (uuesti);
Võimul olevale Reformierakonnale truust Postimehe
tometusest lasti eelmise aasta lõpukuudel päevapealt lahti
neid, kes ei ilmutanud piisavat võimutruudust.
lehelugeja
2008-02-01 08:40:19
to Ants 18:43;
Edasi oli Tartu rajooni ajaleht, mitte üleriigiline leht,
ju siis olid ka trükkimisvõimalused vastavad. Mis rahasse
puutub, siis nüüd on raha nii tähtis, et seda ei raisata
ajalehtedele.
teema
2008-02-01 11:20:20
jätke sinisilmsus ja lausrumalus. Kas te tõesti pole tänase
päevani aru saanud, et "Edasi" avaldas ainult seda
materjali, mis tal EKP Tartu Linnakomiee ja EKP Tartu
Rajoonikomitee avaldada lubasid? Kadastik andis
ametissekinnitamisel pühaliku tõotuse olla võimutruu ja
kajastada uudiseid NLKP suuniste järdi. Peab ikka olema
udujuhm, et seda mitte teada. 1987 aastal hakkasid EKPs ka
teistsuguse mõtlemisega inimesed sõna saama, seetõttu ka
IME avaldati ja sugugi mitte Kadastiku eestvedamisel.
Kadastik ongi osta-müüa mees, nagu seda on ka Ansip.
lehelugejale - täpsustuseks
2008-02-01 12:08:05
Tartus ilmunud "Edasi" oli linna-ja rajoonileht. Oma
veidi teistsuguste võimaluste tõttu (Tartu oli ju ikkagi
"peaga linn") ning formaalselt "Postimehe" järglaseks
peetuna kujunes "Edasist" ajaleht, mille ametlik staatus
oli suhteliselt madal (võrdne näiteks Orissaare või Antsla
rajoonilehe omaga), kuid nii tegijate kui ka lugejate
vaimne potentsiaal isegi pealinna omast kõrgem. See
tagaski, et "Edasi" oli Eesti ajakirjanduses sama kõrges
hinnas (ja tellijaile raskesti kättesaadav!) kui näiteks
"Sirp ja Vasar". Samas pidi SV kui vabariiklik väljaanne
taluma hoopis rängemat kontrolli, sest "Edasi" sai igal
ajal peituda oma sildi taha - kõigest ju linna- ja
rajoonileht; mis sest, et suurtest lehtedest terasem ja
teravam.
lehelugeja
2008-02-01 13:09:56
to 12:08;
"Sirp ja Vasar" avaldas (ehkki lühendatult) 1.aprillil
1988.a. toimunud Loomeliitide pleenumi materjale. Minu
teada ei avaldatud neid üheski teise lehes.
to lehelugeja
2008-02-01 16:29:13
Normaalne. "Sirp ja Vasar" oligi minu mäletamist mööda
Eesti NSV loominguliste liitude häälekandja.
lehelugeja
2008-02-01 16:56:17
to 16:29; Ainult et: 1.aprilli 1988.a. pleenum andis
turmtuld ENSV pihta.
teema
2008-02-02 16:43:01
mis on väga märgiline, tänases Postimehes pole sõnagi Tartu
rahu aastapäevast. Tegelikult on see ju Kadastikule ja
Ansipile "sõbrapäev", aga ämmal on vist ka sünnipäev, ju
nad peavad oma "sõbrapäeva" ämma juures.
|
