Just nii on võimalik, et üks ja sama isik on nii VABASTAJA, kui ka OKUPANT,oleneb, kust vaadata.

Eile näidati AK uudistes, kuidas ajalugu kirjutatakse. Eile oli Tallinna vabastamise aastapäev fašistidest. Samas tähistati ka Tallinna okupeerimise algust. Kaks erinevat ajalootõlgendust.
Kui tollal arvati, et sakslased on meie sõbrad, siis miks nad ei taastanud Eesti Vabariiki? Venelased lõid küll välja aga asusid ise nende asemel valitsema.
Ei olnud lootustki, et Eesti Vabariik taastub. Aga eestlased võitlesid vapralt Sinimägedes, et ikka saksa võim alles jääks. Kui saadi aru, et sakslased ei suuda liitlasvägedele vastu panna, siis hakkas eesti rahvas massailiselt Eestist põgenema, ei olnud neil enam mõtetki taastada Eesti Vabariiki, sest ameerika relvade jõud oli suur. Kui sakslased löödi põgenema liitlasvägede poolt, siis otsustas Otto Tief moodustada valitsuse ja kuulutada, et temale kuulub Eestis kogu võim. Suurem osa isamaaarmastajaid põgenes ära, kellega siis Otto Tief pidi valitsema? Kas Tallinna tulnud liitlasvägedega? Kuid liitlasvägedega koos tulnud Eesti Laskurkorpuse eesti poisid ei tunnustanud Otto Tiefi ja nii pidi Tief põgenema nagu teised isamaaarmastajad. Eesti Laskurkorpus okupeeris Tallinna. Aga ta ju lõi sakslased välja, ega sakslased vabal tahtel välja ei läinud, järelikult vabastati Eesti saksa okupantidest. Et vaprad isamaalased olid põgenenud läände, siis pidid Laskurkorpuse poisid ise hakkama valitsema. Hea, et eestlasi küllalt alles jäi, muidu oleks Eestimaale toodud vene koloniste ning see oleks tähendanud Eesti riigi lõppu ja mingit laulvat revolutsiooni poleks toimunud. Kas siis Eesti vabastati sakslastest või läksid sakslased ise ära ja Laskurkorpus okupeeris Eesti?

Väga hästi kirjutatud lugupeetud Oleg Burovi poolt, nii see ongi ei saa tõena võtta vene okupantide kirjutatud ajalugu. See on tugevalt kaldu ikka selles suunas ,et nemad ainult räägivad õigust --maailmasõja alustajad on ainult sakslased kes ka "Katõnis" lasid maha Poola ohvitserid.Kuid see on vale ,vene väed olid juba ammu koondunud piirile valmis sissetungiks Euroopasse . Kõik nendepoolel metsas sõdinud on partisanid teiselpooolel bandiidid ja nii edasi ja edasi . Ja nüüd Venemaa suur kisa - AJALUGU EI TOHI ÜMBERKIRJUTADA , las kõik jääb nagu nemad kunagi kirja panid --- vale ajalugu tuleb ükskord ometi kirjutada nii nagu oli tegelikult. Olgu see täiesti erapoolik ajaloolane kes peab ainult olema kõigega kursi.Venelane praegu ei taha uuldagi ,et ka tema oli koos Saksamaaga sõja alustaja ja koos vallutati Poola isegi ühine võiduparaad peeti ja on pildid sõbraikudest saksa-vene ohvitseridest koos.Tekkib nördimust ,et ka Savisaar venelaste arvamusega ühines ---ajalugu ei tohi ümberkirjutada , vastupidi tõde tuleb ajaloos kirja panna .

Antsule. Põhimõtteliselt on see fraas:" ajalugu ei tohi ümber kirjutada", ju õige. Ajalugu peab tõeselt kajastama ajaloosündmusi. Tõeseid sündmusi ei tohi moonutada ega ümber kirjutada. Kui on sündmusi moonutatud, siis peab neid kujutama tõeselt. Savisaar ei öelnud valesti, tal jäi lisamata ainult sõna tõene. Tõest ajalugu ei tohi ümber kirjutada.

Minu lugupidamine Otto Tiefi valitsuse liikmeile -- nad teadsid ,et läksid surma kodumaa eest . Kolm päeva ei olnud Eestis enam Saksa valitsust ja sakslased Eestist lahkunud, seepärast ärgu Ambuja ja teised tema mõttekaaslased siin rääkigu Tallinna "vabastamisest" ----- TOOMPEAL LEHVIS SINI -MUST- VALGE ja oli ka olemas uus Eesti valitsus ,kuid muidugi ei olnud olemas enam Eesti armeed kes oleks suutnud kodumaad kaitsta. Seega näidati maailmale -- EESTI OKUPEERITI TEIST KORDA . Igasugune vabastamis jutt on kommunistlik möla., Sakslastel oli õigus ,et nad küll vabastasid Eesti Vene verisest terrorist kuid taastasid asemele oma saksa okupatsiooni.Milline oli siiski kordades leebem vene omast

Aga kui lähtuda rahvusvahelisest õigusest, siis vabastaja!

to ambuja
Kui sind tänaval nüpeldab röövel ning sulle tuleb keegi appi, kes selle röövli minema kihutab, siis on ju igati õige seda abistajat tänada ja hea sõnaga meenutada. Kui aga see sama abistaja, olles esimese röövli minema kihutanud, ise su rahakotile käpa peale paneb, kas siis on põhjust teda abistajaks kutsuda?

Uluots ja Tief olid tihedalt seotud Saksa okupantidega ja sattusid liitlaste jaoks ühte nimekirja Quislingi, Petaini, Pavelici, Horthy, Antonescu jt-ga.
Uluotsa üleskutse astuda 20. SS - Diviisi koosseisu tähendas otseselt seda, et EW pagulasvalitsus astus sõtta Saksamaa poolel. Kuna vabatahtlikke ei leidunud, siis kuulutati välja sundmobilisatsioon ja ähvardati kõrvalehoidjad ja nende varjajad maha lasta. Vastavad volitused anti kindralinspektorile
SS - Brigadeführer Johannes Soodlale, kes sai kasutada vlassovlastest "ketikoerte abi".

James Blond. Kui eesti poisid tulevad oma kodumaale tagasi Laskurkorpuse ridades, kas nad on siis okupandid ja tuleb oma kodudest välja ajada ning maalt välja kihutada? Probleem on selles, et Eestis ihkasid võimu kaks vastaspoolt. Mõlemad olid eestlased. Ühel pool kodanlik valitsus ja teisel pool kommunistlik valitsus. Kas nüüd kommunistlikku valitsust nimetada okupandiks? Minu teada on Itaalias olnud mitu kommunistlikku valitsust ja nad on kõik seaduslikud. Aga Itaalias need valitsused kadusid, ka meil kadus kommunistlik valitsus. Ajutiselt oli veel 1917 aastal Kingissepa valitsus. Kas nad olid kõik vargad ja röövlid? Valitsused vahetuvad riikides pidevalt. Õiglane on see valitsus, milline on valitud vaba rahva vabal tahtel. Võõra jõu toel püsti pandud valitsus on marionetlik ja püsib niikaua kui võõras jõud seda toetab. Seega pärast sõda moodustati meil marionetlik valitsus, mitte okupatsioonivalitsus. Marionetlik valitsus jättis võõrväed omale toeks, mis tähendas sisuliselt okupatsiooni alles pärast sõja lõppu ja pärast Potsdami konverentsi, kus otsustati Baltimaade staatus. Okupatsiooni kehtestasid liitlased koos. Seega võib nii ameeriklasi kui inglasi nimetada kaasokupantideks.

Lõpeta selline ebatõe kirjutamine ,et ei peaks Sulle päris halvasti ütlema.Uluots ja Tief ei olnud mingisugust pistmist sakslastega ,vastupidi sakslased oleks nad kohe arreteerinud samuti oli Saksaaeg "põrandaalune " Eesti rahvuskomitee. Õige Sinu jutust on ainult see ,et saksa Omavalitsuse poolt väljakuulutatud mobilatsioon kukkus läbi, kuid kui kutsus" Eesti Rahvuskomitee" mehed relvade juurde päästmaks Eestit uuesti vene veriste okupantide eest , läksid vabatahtlikult kõik kes suutsid relva kanda ,oleks läinud ka mina kui ei oleks siis veel olnud poisike . Uluots ja Tief lootsid naiivselt ,et Inglased aitavad taastada Eesti Vabariiki nagu nad isegi hiljem metsavendadele lubasid raadio teel ,see oli alatus eestlaste vastu. Saksa Natsionaal Sotsialism oli aga eestlastele võõras , ükski eestlane ei olnud natsi. parteis ja olukord oli selline ,et eestlastel tuli olla liidus ja saada sõjaväevorm ja relvad kas või Hiinalt . Aiinult ,et võidelda vihatud venelastega.

Mina olin samuti poisike see aeg ja mäletan kuidas kadestasin isegi noori poisse lennuväe abiteenistuses. Vene okupandid olid Eestis korda saatnud selliseid jälke mõrtsukatöid, et kogu eesti rahvas vihkas neid ja tõesti võeti sakslasi vastu lilledega kui vabastajaid. Ja sakslased lihtsõdurid pidasid end ka viisakalt ja vääikalt ülal Eestis. Et aga sellele vabastamisele järgnes Saksa Okupatsioon seda teavad kõik , kuid see oli siiski midagi muud kui Vene oma .Rohkem õiendasid arveid kohalike kommunistide- pealekaebajatega eestlased ise ---nemad teadsid kõigeparemini mida keegi okupatsiooni aeg tegi . Nii ka meie DED siin -kelle isa putkas Venemaale ema aga oli tuntud "Sõrmega näitaja" mille alusel paljud süütud oma elu kaotasid . Lausa imestan DED-i jultumust veel püüda "musta valgeks" teha. Naaskli jutt on aga õige. Ka mina oleks võtnud relva vene okupantide vastu.

Ambujale --Kas Eesti Wabariigi valktsus ei olnud Sinu arvates õige rahvapoolt valitud valitsus, keda pooldas kogu rahvas.? MIda SA siin sogad oma Kingisepa kommunistliku vaitsussega kes koheselt võimult pühiti .Eestis oli oma rahvuslik valitsus ---Sina vist oled päritolult venemaa-eestlane ,et ei tea midagi . Eestis tehti riigipööre relvajõul . Ja liitlased läänes kes südamerahuga Eesti maha müüsid venelasele olid alatud .

to ambuja
Juhiks tähelepanu, et Eestit ei okupeerinud mitte mingi müstline Eesti Laskurkorpus, vaid NSVL. Eesti korpusepoisid olid enamasti lihtsalt väikesed mutrikesed rõvedas masinavärgis.

Anta,sa oled suur kaabakas,süüdistad inimesi keda sa pole ttundnud ega näinud.Ma saan aru sa oled nördinud,et sa ei saanud koos omakaitsega mõrvata oma kaasmaalasi.

DED, teie rõvedaid kirjutisi lugedes jääb küll mulje, et pärinete kodust kus valitses PUNANE meelsus, kus käidi nuhkimas ja kommude juures keelt kandmas nende peale kes olid ISAMAALISTE vaadetega ja kui vankadele sulg sappa pandi siis selliste punaste tallalakkujate üle kohtumõistmine polnud mitte MÕRV vaid KOHTUOTSUS. Rahvad on ometi läbi aegade tegelenud saasta ja jätiste väljapuhastamisega ühiskonnast ja kellelgi (peale tetesuguste) pole tulnud isegi mitte mõtet seda mõrvaks nimetada... Peale Saksa Okupatsiooni toimus KOGU EUROOPAS tõeline klaperjaht kõigile kes tegid sakslastega koostööd ja siiamaani ei peeta seda kuskil valeks, teie kirjutiste järgi arvestades oleks teid kogu perega Prantsusmaal esimese laternaposti külge jalgupidi ülespoodud ja kõik oleks plaksutanud käsi - aga teie siin trükite jama netti ja olete enda arvates kole tähtis... Peaksite olema pisarateni õnnlik, et elasite mitte Prantsusmaal vaid Eestimaal.

Taolisi, nagu DED on ka praegu ja üks nendest agaralt töötab PBK-s Vene küsimuse teemal ja seda eestivaenulikult.

Nõus eelmisega.

Samamoodi kui 1944. aasta 9. märtsil pommitasid Tallinnat Hitleri-vastase koalitsiooni liitlasvägedesse kuuluvad jõud (on ju ammu teada ebasobiv tõde, et nõukogude lendureid olid suunamas-juhtimas Briti või Kanada instruktorid), kehtestasid Eestis okupatsiooni needsamad liitlased üheskoos, olles surunud Saksa väed Eestist välja. Kõik see, nagu muugi Euroopa jagamine, ju vormistati lõplikult Potsdami võidukonverentsil. Ja aastakümneid hiljem kiitis Eesti Vabariik seda kõike põlistanud Helsingi kokkuleppe alandlikult heaks. Seega võibki, nagu 'ambuja' eespool on märkinud, nii ameeriklasi kui ka inglasi pidada (kui on soovi tõde meeles pidada!) kaasokupantideks.
Tiefist ja tema valitsusest, kes ei saanudki valitseda, on tõsiselt kahju - neil, vaesekestel, polnud ju õiget pilti maailmas ei parajasti toimunust ega võimalikest arengutest. Nad osutusid ohvriteks maailmajagamises. See Eesti-meelsete jõudude pimestamine ja neile valelootuste jagamine kestis veel palju aastaid. Nüüd aga ei tihka me seda kibedat tõtt - Eesti oli ikkagi rahvusvaheliste jõudude heakskiidul antud NSV Liidu hallata - meelde tuletada ning korrutame ühtsoodu mingist ülitõhusast, lausa ajaloorattaid pööravast verbaalsest toetusest Eesti vabadusele.

Kui üldse saab rääkida kellegi suuremast või väiksemast süüst või suuremast või väiksemast mõrvamisest, siis tuleb nentida. SUURIM MÕRVARREZIIM MIS ON MÕRVAMISEGA HAKKAMA SAANUD NII HULGI, KUI KA MUU POOLEST, SIIS ON SEE VASAKPOOLSUS ELIK KOMMUNISM.

Miks, sest mainitud ideoloogia, küll ilus, aga ta on vastuolus inimloomuse ja jumalike ning inimlike seadustega. Järeldus, seda saab vaid vere ja vägivallaga juurutada.

Kuna nõuka "kommunismile" lisandus veel Vene Impeeriumi imperialistlik laiutamispüüdlus, inimeste alaväärtuskompleks, siis on selge, et suuremaid mõrvareid ei olnud.

Siin WSS-il kummutamatu õigus. Igale inimesele on oma särk ihule ligem ja mis-tahes ühiskondlikud huvid jäävad ikka ja alati teisele plaanile: oma huvid ja heaolu ennekõige.