Pange see endale kõrva taha tolerastidest Sildnad, Parised, Lobjakad, Võigemastid jpt - Ja see riik saab olla ainult siis, kui siin oleme enamuses meie, eestlased.

NSVL-i KOKKUVARISEMINE Augustiputsh 1991. (Estonica
Entsüklopeedia Eestist) NSVL VARISES KOKKU/LAGUNES, LIIDUVABARIIGID ISESEISVUSID. ÜLEMINEK SOTSIALISMILT ALGKAPITALISMI (kapitalismi röövkapitalistlikku staadiumi, nõukogude totalitarism asendub rahatotalitarismiga - USA-EU oligarhide-plutokraatide ülemvõimuga. Üks võõrvõim vahetab teist välja. Vihma käest (nõukogude totalitarismist) räästa alla (rahatotalitarismi,rahvuste/põlisrahvaste suhtes vaenulikku USA-EU oligarhide-plutokraatide-soroste ülemvõimu alla)
Ajalugu (Estonica
Entsüklopeedia Eestist): "19. augusti õhtul algasid Toompeal Eesti Vabariigi Ülemnõukogu ja Eesti Komitee delegatsiooni läbirääkimised Eesti iseseisvuse väljakuulutamise asjus. Põhiline vaidlusküsimus oli valik kahe võimaluse vahel: kas kuulutada välja uus iseseisev Eesti Vabariik või taastada juriidilise järjepidevuse alusel 1918. a väljakuulutatud ja 1940. a okupeeritud Eesti Vabariik. 20. augustil kell 23.02 võttis Eesti Vabariigi Ülemnõukogu vastu otsuse „Eesti riiklikust iseseisvusest”, mis oli kooskõlastatud Eesti Komiteega: pikkade vaidluste järel valiti juriidilise järjepidevuse tee. Peale selle otsustati moodustada Põhiseaduse Assamblee, et töötada välja Eesti Vabariigi uue põhiseaduse eelnõu.

21. augusti hommikul hõivasid Tallinnasse sisenenud Nõukogude väeüksused teletorni ning teleülekanded katkesid mõneks ajaks. Raadiomaja jäi hõivamata – sealt edastati jätkuvalt maailmale teavet Eestis toimuva kohta. 21. augusti pärastlõunaks oli selge, et riigipööre Moskvas on läbi kukkunud, ning pärast läbirääkimisi Eesti juhtkonnaga vabastasid dessantväelased teletorni ja lahkusid Eestist. 22. augustil seadis diplomaatilised suhted Eesti Vabariigiga sisse Island, kellele järgnesid Leedu, Läti ning Venemaa. Esimese lääne suurriigina tunnustas Eestit Prantsusmaa. 30. augustil avas Rootsi Tallinnas oma saatkonna.

NSV Liidus tuli võimule taas Gorbatšovi valitsus, mis ei teinud enam takistusi Balti riikide iseseisvuse taastamisele, arvestades kujunenud poliitilist olukorda, oma suhtelist nõrkust ja maailma avalikkuse toetust Baltikumile. 6. septembril andis NSV Liit Eestile oma ametliku tunnustuse, 17. septembril võeti Eesti vastu ÜROsse. Samasugused protsessid leidsid aset ka Lätis ja Leedus. Peagi järgnes ka teiste liiduvabariikide NSV Liidust lahkulöömine ning NSV Liit lõpetas ametlikult oma eksistentsi 1991. a detsembris."

Praegusele põlvkonnale on eriti hõlpus raiuda valesid nende ajudesse ja tekitada segadust keda lõpuks uskuda? Sellele ongi rajatud praeguste "rahvuslaste" ideoloogia

Juhan 2016-08-17 07:43:32

Miks sa, Juhan sedasi ärritud? Kas need, keda sa tolerastideks sõimad, on kunagi tahtnud, et eestlased jääksid omal maal vähemusse?

Uskumatu on ikka inimeste võime seinale tonte maalida. Ja siis nende luulude tõttu kaaskodanikele kõrri karata.

Võib olla eksin, ja annaks jumal et eksin, ent lugedes nende pariste ja lobjakaste sõnavõtte on eesti rahvas küll viimane asi mis neid huvitamas.

kiin 2016-08-17 12:16:10

Olen arvamusel, et nii Paris kui Lobjakas on ennekõike humanistlikel seisukohtadel. Nende seisukohavõtud on huvitavad ja väga kontrastsed meie kodukootud ekreiidide saptakate jms. inimvaenulike (oma seisukohti väljendades unustatakse nagu ära, et ka teisest rassist ja teise usutunnistusega inimene on siiski ka inimene - inimese põhiõigused ja vabadused kehtivad ka nende kohta) ja jubedate avalduste taustal.

Kiin on hoopistükkis niisugusel arvamusel et kõikvõimalike "pagulaste" eestissetoomisel on eetiline õigus võtta sõna vaid neil inimestel kes on oma elamispinnale paigutanud mõne eestimaalasest hädalise, näiteks kodutu. Vastasel juhul on nende sõnamulin "humanistlikest väärtustest" rohkem nagu demagoogia ja variserlikkuse valdkonda kuuluv sõnavaht sest mis õigus on neil "humanistidel" nõuda Eesti riigilt seda, mille tegemisest nad ise kuuldagi ei taha?

Lugedes artikli pealkirja, olen Rein Järlikuga täiesti ühte meelt Keskerakond ja savisaarlased on teist meelt.

kiin 2016-08-17 14:04:23

Elementaarseid inimõigusi sh. ka õigust elule ei saa hakata siduma mingite tingimustega.

Sinu jutt selle kohta, kellel on õigus pagulaste teemal sõna võtta on demagoogia. Kui ma tahan, et meie riik hoolitseks näiteks kodutute eest, kas siis mul pole seda õigust nõuda, kuna ma ise pole ühtki kodutut leivale võtnud? Ja ära unusta, et too põgenik pole millegi poolest vähem inimene, kes vajab abi, kui too kodutu.

kiin 2016-08-17 14:04:23

Minul ei ole selle vastu küll kõigevähematki kui meie riik põgenikke aitab. Ei karda ka, et käputäis pagulasi meile üle jõu käib. Pseudoprobleem.

Meie tegelik probleem on pigem venekeelne elanikkond kes mitte kuidagi (suurel määral ka kalli idanaabri ja kesikla õhutusel) integreeruda ei taha. See on asi mis kujutab endast koos Venemaa ambitsioonidega reaalset ohtu meie riiklusele kui mingi käptäis põgenikke Lähis-Idast või Põhja-Aafrikast.

Kuni 1998. aastani oli 20. august vaid mokaotsast mainitav - "edgaripäev"!

27. jaanuaril 1998 Riigikogu poolt vastu võetud "Pühade ja tähtpäevade seaduse" parandusega sätestati taasiseseisvumispäev riigipühaks ja töövabaks päevaks ning sama aasta 20. augustil tähistati seda esimest korda riiklikult.

http://web.archive.org/web/20140821123027/http://pealinn.tallinn.ee/?pid=132&nid=7754&lang=5
19. august 1991: kelamlaste-enamlaste uus liit iseseisvumise vastu.

...tuline õigus,oht on tuhandetes "õnne ja õitsengutoojates",mitte mõnesajas pagulases,kes ajapikku ka riigikeele ära õpivad,kui siia tõesti jääda tahavad.Enamus venelasi irvitab nii meie keele,meie riigi (nende arust on see maalapp hoopis nende oma (Pjotr kypil! ja eestlased kasigu metsa,hutoritesse,või veel parem,uuesti Siberisse) kui meie kultuuri üle.Oht on seda suurem,mida rohkem tahab Putin neid "kaitsta"--huvitav,mis kaitset vajab inimene,kes küünte ja hammastega on selle maalapi küljes kinni ja oma kallile kodumaale mitte mingil juhul ei lähe,kuigi siin niiiiiiiiiiiii hirmus halb on.Mis puutub meie vähemusse jäämist,siis venelane "neelab" meid niikuinii alla.Ida-Virumaa nende käes,Tallinnas on neid 50% või isegi rohkem,Venemaalt lastakse neid aina juurde ja juurde ja Keskerakond ju "tänu" neile üldse pildil püsib.Kaob eestlane,kaob Eesti (nagu kadus kaunis Ida Preisimaa) ka siin laiub siis maitsetu,prügihunnikuid ja nõgeseid täis maa,kaunite aedade aseme ohakad ja vaiksete kalmistute asemel sabatite paik,kus "punatähte" kummardada.Venelane oskab iga maa lagastada.

Seepärast ma pagulaste vastu olengi. Sest: varem või hiljem vallandub Venemaal kaos ning kui me selleks ajaks pole loonud riiklikke mehhanisme mille abil neid tõrjuda - saabuvad idast jällegi sajad tuhanded.

kiin 2016-08-17 17:48:28

Sinu kirjeldatud viimsepäevastsenaariumi puhul pole vahet kas on see 1000 süürlast-aafriklast siin või mitte. Kas need sajad tuhanded - nii nagu sa ette kujutad - tulevad siis siia seepärast, et me oleme kunagi mingi koguse x põgenikku lõunast vastu võtnud. Kui sealt sajatuhandelised massid liikuma hakkavad, siis ei ole nende eesmärk kindlasti mitte tulla ja olla Eestis vaid sihik on ikka kaugemale.

Samuti pole süürlaste-aafriklaste tulek meile mitte kuidagi seotud meie riikliku võime või võimetusega neid tõrjuda. Et kui me praegu neid vastu ei võta siis saavutame seeläbi sellise võime, et suudame Sarmaatia lagendikelt siiatungivatele hordidele vastu panna? Nonsenss.

Venemaal oli ka peale bolševike võimuhaaramist suur põgenikevool läände. Ei kujunenud see Euroopale-Ameerikale mingiks eriliseks probleemiks.

kiin, mitu kodutut oled sa aidanud ja oma juurde võtnud. Mis kaalutlusel sa seda tegid? Ma ei nori sind ega halvusta sinu tegu, tahan ainult teada ja nii oled eeskujuks teistele kodanikele.
Põgeneke vastuvõtes ja kui nad on tulevikus lojaalsed riigile kus nad elavad, saavad selgeks vastupidi venelastele, kes elavad siin juba sündides ja ei saa keelt selgeks, selgeks eesti keele, kombed ja käivad tööl. Me peame mäletama ka mineviku, kus paljud eestlased, paljud põhjuseta, põgenesid välismaale ja neid võeti omaks, Kui palju on praegu noori eestlasi välismaal, kes on reetnud oma sünnimaa ja ei mõtlegi tagasi tulla. Meie ei pea vastu võtma palju pagulasi, aga peame näitama maailmale, et kui meie inimesed läksid ja võeti vastu, siis meie teeme seda sama.
Nagu näha Tallinna linnavalitsusest ja eriti volikogust, kus linna asjade üle otsustavad mitte põlisrahvus, vaid just muust rahvusest kodanikud.Eelmisele kommijale. Meile ei tule kusagilt 1000 süürlast ja kyui nad näevad mõne aasta pärast meie võimalusi neid aidata, siis põgenevad nad tagasi kodumaale või mujale Euroopa Liitu.
Nendesseriikidesse kus põliselanike arv on suur, ei ole põgenike vool ohuks põlisrahvale. Meie, kus on põlisrahvast juba alla miljoni (paljud on viimasel 25 aastal siit põgenenud) on tegelikult oht ükskõik kust tuleb võõrast rahvast juurde.

Kes olid kes venemaalt põgenesid kui bolševikud võimule said?

küsimus 2016-08-18 17:46:52

Noh, eks räägi siis - oo salapärase küsimuse esitaja!

Kiin ei ole enda juurde mitte ühtegi kodutut võtnud ega kavatse ka seda teha.

„Eesti Kongressi pöördumisele, milles oli ettepanek alustada viivitamatuid läbirääkimisi Eesti Kongressi poolt volitatud esindusega anneksiooni lõpetamise ja Eesti Vabariigi taastunnustamise küsimuses ei suvatsenud Moskva isegi mitte vilistada. Seevastu Ülemnõukogu otsuse „Eesti riiklikust staatusest“ 30. märtsist 1990, millega NSV Liidu riigivõim tunnistati Eestis ebaseaduslikuks selle kehtestamise momendist alates ja kuulutati välja Eesti Vabariigi taastamine (restitutio ad integrum), kuulutas NSV Liidu president Mihhail Gorbatšov oma ukaasiga 14. maist 1990 kehtetuks.
Eesti Komitee kaotas oma mainet Ülemnõukogu mitme otsuse vaidlustamise ja kritiseerimisega, eriti aga katsega võtta endale õigus seadusandlikuks tegevuseks, seega võimujanuga. Täiesti arutu käik oli üleskutse boikoteerida 1991. aasta 3. märtsi iseseisvusreferendumit, millest sai väga kaalukas argument riikliku iseseisvuse taastamisel. Too üleskutse võeti küll tagasi, kuid rahvas, kes referendumist nagu üks mees osa võttis, niisugust asja andeks ei andnud. Juulis 1991 tegi EMOR järjekordse küsitluse, milles vaid 26% vastanutest leidis, et Eesti Komitee tegevust võib pidada tegutsemiseks rahva huvides.
See, et Ülemnõukogu kutsus Eesti Komitee esindajad iseseisvumisotsuse eelnõu ette valmistama, aitas maine madalseisu langenud Eesti Kongressi tegelikult poliitikareele tagasi.“

Kas keegi suudab seda tõde vaidlustada?

..omas soustis.