Samas Euroopa Liit on mitte kristlik, vaid vabamüürlaslik projekt nagu seda oli ka Nõukogude Liit.

Vabamüürlased on KAAPERDANUD KÕIK USUD, ET SELLE ABIL MAAILMAS OMA VÕIMU TEOSTADA.
Usklikud on nagu silmaklappidega hobused, kes ei taha mitte midagi näha ega kuulda, mida neile pähe pole taotud.

Seletage, miks vabamüürlus halb on?

Loe läbi Vabamüürlaste Salaprotokollid, siis saad isegi aru, mis on nende eesmärk.

Kulla Karlike, mida ühist on laarlusel ja kristlusel? Miks pistad sa põrguliku ELi ja kristluse ühte patta? Keda sa üritad eksitada?!?
Kõigepealt tuleb iseendale selgeks teha, mis on usk. Alles seejärel rääkida, mis see usk tegelikult on. Usk on veel ainuke, mis inimesele alles on jäetud. Kõik muu on ta`lt salakavalusega pihta pandud. Nüüd soovivad europeded selle viimase ka võtta...

Lemme. Kuidas ma saan lugeda läbi protokolle, mis on salajased? Kui mina või sina neid lugeda saaksid siis nad ju poleks salajased. Niipalju kui mina tean on vabamüürlased ülimalt haritud ja targad inimesed. Kas mitte sellistele inimestele ei tulekski maailmavalitsemine usaldada?

Lemme sinu jutt ei klapi.

Neid nimetatakse nii, aga nad on internetis kõigile kättesaadavad. Kahjuks on see aadress mul jalutama läinud.
Haritud ja targad mõrtsukad-eks ennegi niisuguseid olnud, kes on revolutsioonid ja sõjad valla päästnud.
Loe need protokollid läbi ja siis näed, kuidas revolutsioonid tehti, kuidas sai võimalikuks küüditamine, kuidas suur osa HARITLASKONNAST IGAS RIIGIS LIHTSALT TAPETI JA MIKS?
Loe ja mõtle!

Eks valitsemine on usaldatud ennegi mõrtsukate kätte.

Millal sa Lemme Krimm täiskasvanuks saad ja mõistma hakkad et muinasjuttudel ja reaalsusel on vahe?

Lemme. Millegipärast on minul tunne, et kui poleks vabamüürlasi oma väidetavate revolutsioonidega, siis istuksid sina kusagil kasematis ja saaksid kaasvangide käest kahe tagumise põse vahele.

Nõukogude Liit oligi hea!

Lemme Krimm mõtles silmaklappidega hobuste all muidugi kesikuid ja see on õige võrdlus. Kesikud ei näe ega kuule midagi muud kui ainult seda mida "Batja" ütleb

Kellele oli, kellele mitte. Igasugu koputajatele ja öördajatele oli nsvl kaheldamatult paradiisiks. Niisamuti kõikvõimalikele varganägudele ja luuseritele, kes ei pidanud tööd tegema vaid võisid selle asemel töötegemist turakat tagudes mängida. Paradiisiks oli see ka ilma igasuguste professionaalsete oskusteta inimeste, nn. labidameeste jaoks. Niisamuti oli see paradiisiks ka siia Eestimaale tulnud mitteeestlaste jaoks. Enamuse eestlaste jaoks polnud ses nsvl-dud head miskit ja seda on tõestamas ka meie valimiste tulemused. Need erakonnad millede liikmed nsvl avalikult taga nutmas saavad pasunasse pidevalt. Mõla sotsiaalsest õiglusestl võib neil küll lipata aga mis sellest tühjast sõnamulinast kasu, kui eestlaste seas on küündimas nende toetusprotsent jeeli-jeeli üheksani?

Minul ei ole ei silmaklappe ega ka batjat.
Kiitke aga jah NSVL-tu. Mina küll seda ei kiida, EGA KA MUID OKUPEERIVAID RIIKE.....riike kes kaSUTAVAD OMA JÕUDU JA TEHNIKAT TEISTE RIIKIDE OKUPEERIMISEKS.
Siin ei pääse üle ega ümber Iisraelist, Venemaast ja Ameerikast......Hiinlased lihtsalt ostavad kokku kõik riigid.

Kuule hannibal vene ajal oli kõigil kohustus tööd teha ja õppida-KESKHARIDUS OLI KOHUSTUSLIK.
Nüüd on ka kõrhgharidusega inimesed töötud ja riigile ei olegi neid vaja, ega ka nende oskusi.
Kui ennast müüa ei oska, ega taha, siis oledki töötu, aga omahinge ei tohi müüa!
Riik peab vastutama kuue funktsiooni eest-kultuuri, hariduse, meditsiini, sotsiaali, riigikaitse-nii sise kui ka väliskaitse eest ja põllumajanduse eest.
Meie riik seda ei tee ja tahab lükata kõik oma funktsioonid, mille eest ta peab vastutama ja on ka kohustatud rahastama, inimese õlgadele.
Riik on oma loomult sotsiaalne ühiskond ja kui riik täidab oma ülesandeid, siis saab ka inimene riigis inimväärselt elada ja ei pea siit ära kolima.

Kui riigieelarvet lugeda siis enamus sellest ju Lemme Krimmi poolt loetletud funktsioonide peale lähebki.
Mis puutub kõrgharidusega inimeste töötusse, siis see on kahe otsaga värk. Mõningais tööjõuvaldkondis on meil tohutu tööjõupuudus. Teisalt on meil jällegi haritlaste üleproduktsioon: inimesed valivad noorte vasikatena endile lihtsalt säherduse eriala mis andmas küll kõrgharidust aga millega pole mitte midagi peale hakata. Kes on nende omaaegses vales valikus süüdi - kas nemad ise või riik? Eestimaal on praegusel ajahetkel puudu umbes 3000 IT spetsialisti, samal ajal on meil ka karjade kaupa töötuid suhtekorraldajaid, politolooge, ärijuhte ja veel tont teab mis erialade esindajaid. Ühesõnaga: õpitakse asju milklega pole reaalelus midagi peale hakata sest meie pisike tööjõuturg on neist niigi üleküllastund. Ons see ikka riigi viga kui mõni noor inimene omaaegse ebaõnnestunud erialavalikuga ämbrisse on astunud, või tuleks tal ikkagi süüdistada iseennast?

Kui riigieelarvet lugeda siis enamus sellest ju Lemme Krimmi poolt loetletud funktsioonide peale lähebki.
Mis puutub kõrgharidusega inimeste töötusse, siis see on kahe otsaga värk. Mõningais tööjõuvaldkondis on meil tohutu tööjõupuudus. Teisalt on meil jällegi haritlaste üleproduktsioon: inimesed valivad noorte vasikatena endile lihtsalt säherduse eriala mis andmas küll kõrgharidust aga millega pole mitte midagi peale hakata. Kes on nende omaaegses vales valikus süüdi - kas nemad ise või riik? Eestimaal on praegusel ajahetkel puudu umbes 3000 IT spetsialisti, samal ajal on meil ka karjade kaupa töötuid suhtekorraldajaid, politolooge, ärijuhte ja veel tont teab mis erialade esindajaid. Ühesõnaga: õpitakse asju milklega pole reaalelus midagi peale hakata sest meie pisike tööjõuturg on neist niigi üleküllastund. Ons see ikka riigi viga kui mõni noor inimene omaaegse ebaõnnestunud erialavalikuga ämbrisse on astunud, või tuleks tal ikkagi süüdistada iseennast?

Kus on riigi prognoosid vähemalt kümme aastat ette, kus planeeritakse riigi arengut ja vastavalt sellele ka TÖÖJÕU VAJADUST?
Mina niisuguseid prognoose pole lugenud, sest ministeeriumid ei taha seda teha ja teadlaste nõuanded on hüüdjad hääled kõrbes.
Riigifunktsioonide koha pealt riik just püüabki neist vabaneda ja lükata selle kõik inimesele.
Niisugune riik ei ole riik vaid omaniku AS.
Aga omanikud pirisevad, et ei saa palgalisasid, soodustusi, palka, ei saa niisugust teenust, et ta peab välismaale minema

Kah hea küsimus. Niisugused rahvuslikud tulevikuvisioonid võiks tõepoolest olemas olla ja seda mitte vaid kümneks aastaks ettepoole vaadata vaid isegi rohkemaks. Ning nende baasil võiks siis kujundada välja strateegia tulevikuks - mis peaks riigi jaoks olema prioriteetne ja mis mitte? Ning prioriteetsete valdkondade juures tuleks saavutada rahvuslik kokkulepe erinevate erakondade vahel - olgu kuis on ja mingu kuis läheb aga neist ja neist prioriteetidest me ei taandu. Jaapanlased ja iirlased vist kunagi tegid umbes nii. Asi lõppes aga kohe peale seda kui suur majandusedu saavutati ja nüüd on nad mõlemad seal kus on - Jaapan vaevleb kriisis juba paarkümmend aastat ja ega iirlastegi olukord kiita pole. Riigi tahtmatusest niisuguse asjaga tegelda võib ka omamoodi aru saada - tänane maailm on nagu püssirohutünn: mitte üks kurat ei oska ennustada ette isegi mitte seda mis sündimas homme, järgmisel nädalal või kuul ja sestap niisuguste kaugemate perpektiivide kallal mõtisklemisega ei hakata vaeva üldse nägema. Paraku.

Teadlastel on need tulevikuvisioonid juba ammu tehtud, aga neid ei taha keegi kuulata.
Kogu aeg on olnud maailmal nn. sõja ora tagumikus ja selle eest hoolitsevad vabamüürlased, sest kui inimene saab rahulikult elada, siis ta ei taha sõda, aga see pole neile vennakestele meeltmööda.
Nagu elu on näidanud, siis meie parempoolsed ei tahagi teistega kokku leppida ja ei paindu, aga niimoodi hukkubki riik.