Mina, kuigi mitte majandusspetsialist, näen ainult üht väljapääsu. See on TÖÖKOHTADE LOOMINE. Valitsus peab leidma võimalused, kuidas taastada kadunud siseriiklik tööstus. Esmajärjekorras enimat nõudlust omavate kaupade tootmine.

--------

Kahjuks on see võimatu. Soovitan läbi lugeda Andrei Paršnevi raamat "miks Venemaa ei ole Ameerika" ja kõik saab selgeks.
Lühidalt, meie klimaatilised tingimused ei ole eriti soodsad majandustegevuseks, võrreldes teiste maadega, liiga energiamahukad ja seega on tootmine kallim kui mujal Euroopas. Igaüks, kes oskab oma raha lugeda, ei tule seda siia Euroopa Tšukotkasse paigutama, vaid investeerib Hiinasse, kus kliima soojem ja selle tõttu saab ka sealsetele töötajatele vähem palka maksta ja kokku teeb see päris suure papihunniku, mis sedaviisi investorite kaukasse rohkem pudeneb.

Seega on vähe olla majandusspetsialist, peab ka sotsioloogiaga kursis olema ja küsima, mis hakkab toimuma siin, kui mõeldakse vaid rahale ja mitte inimestele.

Olegi mõttekäik on vägagi mõistlik ja igati tervitatav - kuid kardan, et lootusetult hiljaks jäänud. Kui selle järgi oleks käitutud Vabatiigi alguspäevil oleksime tõesti ISESEISEV Eesti Vabariik aga praegu kui KÕIK on lammutatud ja lagastatud, rahvas kõigest pettunud ja käega löönud, suur osa tööjõulisest elanikkonnast seikleb mööda laia maailma õnne otsimas on seda hirmraske teostada sest see oleks pea kõigega UUESTI OTSAST ALUSTAMINE ... mis on hullult kallim kui oleks olnud selle jätkamine. ja kes saaks sellise idee levitajaks ja veduriks? Ega ometi need kes selle kord juba lammutasid? Aga teisi ei lasta ju tegelikult isegi mitte lähedale, rääkimata siis tegemisest enadst. Olen üsnagi kindel, et seda artiklitki saab avaldada vaid Kesknädalas, ülejäänud meedia hoidub sellest kui katkust. Osa siinseid komme räägivad ju väga selget keelt. Aga kõigilsiinsetel ilkujatel tasuks teada, et just selliste sammudega tegi Hitler näljasest , paljaksröövitud ja mässumeelsest Saksamaast vaevalt viie aastaga SÕJALISELT ja TEHNILISELT VÕIMSA RIIGI, kelle uuesti kottitoppimisega nägi rahvusvaheline rahaeliit kurja vaeva. Aga meie kottitoppimisega pole mingit vaeva, meid litsutakse nagu sääke lapikuks ilma suurema vaevata sest me ise aitame sellele suure innuga kaasa...

Olge tänatud Burovi väga mõistliku, kuid kujunenud oludes teostamatu käsitluse kohta hea sõna lausumise eest. Pole parata - õige aeg Eestist rikast riiki teha, tuginedes sellele potentsiaalile, mis taasiseseisvumise ajaks oli (veel!) olemas, on solgisesse ajamerre läinud. Üha enam hakkab paistma, et tuleb viie edukaima hulka trügimise asemel hakata tegelema lihtviisilise hingespüsimise tagamisega. Eks seegi nõua ränka pingutust. See vaev tahetakse panna kehvema "seltskonna" kõhnadele õlgadele, sest meie "asiseid" tuleb eluraskuste eest säästa ja hoida. Saksamaa suutis XX sajandil teha arenguimet kaks korda - nii enne kui ka pärast Teist maailmasõda, mõlemal korral olles sunnitud startima porritallatu positsioonilt. Kahjuks meil ei taheta Saksamaa seda (eriti sõjaeelset tõusu) tõusu mitte kuidagi objektiivselt tunnistada.

Eestis on väga keeruline "Saksamaa imet" korraldada ühel lihtsal põhjusel, meie rahvuslik koosseis muudeti vene okupatsiooni käigus "ühise kodumaa" ja Eesti Vabariigi pooldajateks. Kummalgi on oma nägemus Eestist, kui elupaigast. Vene kultuurikeskonnast saabunud ei taha leppida tõsiasjaga, et enam ei elata räpases derevnjas nürimeelsete zemljakkidega viina kulistades ja vilavate silmadega midagi varastamisväärset otsides, vaid tsiviliseeritud põlisrahva haritud ühiskonnas. Olen palju rännanud siin ja sealpool Narva jõge. Venemaal eranditult normiks peetav konide ja muu prahi autoaknast väljaloopimine jätkub sageli ka Eesti poolel ning ligi 100%-se tõenäosusega on lagastaja auto raadioantenn kaunistatud triibulise lindiga.
Vene päritolu migrant sallib kohalikku maad ja rahvast, vaid selle võrra, kui palju need tema isiklikku rahakotti täidavad.
Paarikümne aasta tagusel Rahvusraamatukogu kraavikaevamise aktsioonil osalesid omariiklust taotlevad eestlased, venelased irvitasid labidameeste rassimist nähes ja valmistusid streigiks ning Toompea ründamiseks.
Tänapäeval Venemaa agressiooni korral Eesti vastu haaraks relva hinnanguliselt 40% kohalikest venelastest ja liituks ründajaga.
Keskerakond ja Savisaar on neile vastuvõetavad ainult Eesti valitsust ja patrioote halvustava propakanda tõttu.

Ilmekad näited paarkümmend aastat tagasi. Naaberkorterisse tuli vene perekond. Nende 4-aastane tütar mängis minu lastega ja õppis eesti keeles ütlema "tere ema". Tüdruk jooksis oma ema juurde õpituga kiitlema ja sai selle eest peksa!!! Ema käratas (vene keeles), "minu juuresolekul selles keeles ei räägi " ja virutas lapsele vastu kukalt nii et türuk põlvili kukkus. Tegin hoovinurgas tööd ja nägin seda oma silmaga.
Teine hilisem näide. Minu korteril oli kaks väljapääsu, üks ühiskoridori kaudu ja teine veranda kaudu. Enne oma korteri mahamüümist tuli naaber minu juurde ning ütles, et tema võtab nüüd ühiskoridori endale ja mina hakaku veranda kaudu käima. Põhjenduseks lausus ülbelt, et soovib lisapinnalt korteri müümisel rohkem raha saada. Küsisin, mis mina selle eest saan. Selle peale käratas: sina ei saa midagi, kui sa rahul pole, siis kaeban su kohtusse!!!
Õnneks on nüüd nõukogude aeg möödas ja loodetavasti jäävad sellised "vennasrahva armastusväärsused" igavesti minevikku.

Ükskõik, mida siin KE lehes kirjutatakse, millist arvamust avaldatakse, kargavad kohe ligi valvesõimajad ja algab ilkumine, irvitamine, sõim.Poisid, võtke siin korraks aeg maha ja keskenduge näiteks Vabadussambale, mis on juba kujunenud valitsuse saamatuse ja naeruväärsuse sümboliks.Hr.Burov, need ilkujad siin on ilmselt 3-kursuselised bakalaurused, kui sedagi.Tõenäoliselt on nad kesk-või lõpetamata keskharidusega haletsusväärsed ilamokad.Burov, teie mõttekäik on asjalik.Ilamokad aga eelistavad muidugi isegi peldikupaberit tellida Singapurist, selle asemel, et oma maal seda valmistada.

Teatavasti on töötuid tallinas ca 50 tuhat,teades keskerakonna soovi seda vähendada oleks ka minul ettepanek-Hiinast tellitud trammidel peaks olema vähemalt 3 vagunit,ja miks mitte ka busse Hiinast tuua?Samuti kolmekerelisi!Esimeses kahes mahutaks ära reisisaatjad ja tööpuudus oleks Tallinas kadunud!

Mõne "kriitiku" arvates on KE vene ja järelikult ka vene keele mõju all.Siin aga Aivar48 kasutab TalliNNa vene varianti TalliNas.Mõtlemiskoht.

Vaevalt jõudis härra Burov oma sõna õelda, millega tunneb muret Eesti tuleviku pärast, kui juba kui kaarnakari kohale lendas, kraaksatades: plaanimajandus, plaanimajandus!
Kas Eesti tselluloosivabrikud, tubakavabrik, piiritusetehased, oma bebsiini tootmine, Eesti oma põllumajandus jne olid vaid plaanimajanduse tingimustes töötavad ettevõtted? Jah, need töötasid vanasti ka plaanimajanduse tingimustes, kuid need likvideeris meilt kõlvatu konkurents ehk röövkapitalism: et suurtel välismaistel konsternidel oleks konkurente vähem, selleks tuli väiksemad vabrikud üles osta ja ... likvideerida. Nüüd pühime ise suu puhtaks, kui vagad lambukesed.
"Kordan, riik ja rahvas on rikkad, kui tarbivad kodumaist kaupa ja liigse müüvad, ning võimalikult vähe kasutavad importkaupa." Kas sarnane mõtlemine on plaanimajanduslik? Ei - see on oma riigi ja rahva eest seismine.
"Ei usu, et see kirjutis on utoopia vallast, kui ainult isikud, kellest arukas tegutsemine oleneb, pole mingite välisfirmade palgal." See küsimus on problemaatilisem, sest lääne neoliberaalid ju leidsidki meilt mehe, kellele suudeti auk pähe rääkida ja ära osta, sest kapitalism selle parempoolses äärmuslikus vormis võib julm olla - konkurendid lõid rõõmuga käsi kokku, kui nad suutsid Eestist teha vaid Euroopa odavate ülejääkide tarbija ja mitte põllumjandussaaduste lisatootja Euroopa niigi üleküllastunud toiduturule. Võite kolm korda arvata, kes käis Läänest miljonilisi preemiaid selle eest vastu võtmas?

Kulla keskerakondlased! Kui te leiate, et tualettpaberi tootmine on perspektiivikas ala, siis miks ei ole te ühtegi vabrikut püsti pannud? Kas suudate toota odavamalt kui välismaised vabrikud? Kui jah, siis ostetakse kindlasti teie toodet, kui ei, siis ostetakse välsimaa toodet. Nii lihtne ongi see asi. Ja kui keegi arvab, et riigi kodanikke peaks sundima ostma Eestis tehtud tualettpaberit, siis palun pöördugu tohtri poole. Või toogu näide mõnest väikeriigist, kus sellist protektsionismi rakendades elu lillena õitseks. Minule meenub miskipärast Pol-Pothi aegne Cambodia;)

Kellelgi ei ole keelatud muret tunda Eesti tuleviku pärast, aga kui lahendusi pakutakse stiilis "tõmbame sakslastel maa jalge alt ära ja siis nad kukuvad sinna..." (Kes "Malevat" vaadanud, see teab;), siis on minu meelest kriitika igati õigustatud.

Vaagija- ma väga tahaks et meil kõik tööd saaks ja elu õitseks- kuid samas tuleb olla realist. Need ideed mida Oleg pakub ei kõlba isegi viienda klassi õpilasele. Või need nõnda nimetatud ideed olid kirja pandud et oma elektoraati lollitada, sest talumees usubki äkki et nii saaks ka

Tallinn on Tallinn,keskerakondlik Tallinn ON TALLIN!

Sul on täiesti õigus. Kui vaadata vaid rahakoti otsast, siis tõepoolest on odavam toota Hispaanias ja Hiinas ja Eesti kohaliku tomat ega tualettpaber ei suuda impordiga hinna poolest konkureerida.
Isegi Mart Laar sai selle selgeks kui rääkis, et pole mõtet siin kulutada energiat tomatikasvatusele kui me võime neid vabalt Hispaaniast sisse vedada.

Aga mis nüüd edasi? Tomatid on letis, kuid ostaid pole, sest inimestel pole raha ka nende odavate osmiseks, kuna nad on töötud. Ja jäävadki töötuteks, vaatamata Ansipi lubadustele ja euro tulekule.

Euro või kroon, see kõik ei muuda tõsiasja, et tootmine siin on tänu suuremale energiamahukusele kallim kui soojades maades ja mitte keegi, kes vaid oma rahakotiga mõtleb, ei hakka siia pikaajalisi investeeringuid tegema kui tal on võimalik oma raha paigutada sinna, kus kulud väiksemad ja kasumid suuremad.

Aga mis saab siinsetest inimestest? Pühime kõik selle maa tolmu oma jalgelt? Ja need üksikud, kellel mingi maalapp, hakkavad tootma vaid enda jaoks?

Naljakas, et sellised asjad ei ole tulnud meie "rahvuslikule" parempoolsele valitsusele pähe ja vaid üks vene nimega mees hoopis mõtleb sellele, et kuidas hoida Eestit ja eestimaalasi, sealhulgas ka eestlasi.

NSVL plaanimajandust nimetati ka käsumajanduseks ja probleemid tulenesidki pigem sellest, et käske jagati ilma plaanita. Iseenesest on ju 5 aasta perspektiiv üsna arukas ja võimaldab teha korrektiive ja seada uusi sihte. Kõikidel erafirmadel on olemas mingisugusedki arenguplaanid, mille järgi tegutsetakse. Ja suurkorporatsioonidel on olemas ka plaanid turgude mõjutamiseks ja uute toodete järgi nõudluse tekitamiseks. Regionaalpoliitika ei saa üldse edukalt ilma plaanita eksisteerida. Nii et "Elagu PLAAN"! Vaba turg annab kindlasti võimalusi rohkem teenida, aga mitte kõigil. Kui Eesti laseb oma majandusruumi vabaks, siis eeldatakse et sama teevad ka teised ja jõuga me seda ju teha ei jõua. USA võimsus tulenes otseselt suurest vabaturust oma territooriumil. Ka Vene impeerium oleks ilma revolutsioonita võinud sellist turgu nautida. Arnole lohutuseks, et kui Hitler oleks Euroopa ühendanud, siis oleks ka valitud eurooplastel olnud suure ühisturu eelised. Hitlerist ja Saksamaa imest rääkides tuleks siiski olla realistim. Hitler lihtsalt suutis sotsialismi abil Saksamaa kogunenud potentsiaali välja tuua ja samamoodi suutis ta oma natsionalismiga kõik ... keerata. Vaba turg on tõestanud, et ta pole mitte ainult kõige efektiivsem, vaid ka kõige lollim süsteem. Nii nagu ei suuda inimesed sotsialismis mõistlikult käituda ei suuda nad seda ka turul. Ikka ja jälle peab riiklik reguleerimine ja sotsialistlikud meetmed inimesi reaalsesse majandusse tagasi tooma. Eesti turg on väike ja monopolidel on kerge tekkida ja konkurents võib siinmail tähendada mitte arengut vaid kõikide osapoolte virelemist. Praeguseks peaks ju selge olema, et teatud majandusharude kadumine ja selle asendumine impordiga tekitab rohkem probleeme kui toob kasu. Igasugune kodumaine tootmine ei saa olla suitsutarehõnguline, kui just turistidele ei mõelda. Värske toit läbi roheliste talude ja võimalikult vähe töödeldud toit läbi väiketootmise - see peaks olema mingi perspektiiv. Kindlasti hea individuaalne teenindus, ehitus, riietus, puhkus ja nii edasi. Miks Eesti meditsiin ei võiks saada regionaalseks magnetiks. Samas on meil ju ka rahvusvaheliselt tõsiselt võetavad tootmisharud. Eesti mets ja selle väärindamine, pölevkivi ja sellest õli tootmine, transiit ja sadamad. Võiks ju ka ITImehi mainida aga praegu tahaks lihtsalt mõnda neist vastu arvutit taguda. Perspektiivis küll. Finantskeskust meist ei saa, ei usu. Kuigi Eesti panku ju üritatakse teha. Miks meie muusika- ja meelelahutustööstus ei suuda rahvusvaheliseks muutuda? Aga selleks, et neid asju korraldada on vaja luua plaane. EU liitumine ju oli mingil määral plaan, erastamine isegi kui ta oli küsitava väärtusega oli samuti plaan. Praegune euroga liitumine on vähemasti nime poolest plaani moodi. Malemängus õpetatakse, et isegi halb plaan on parem kui üldse ilma plaanita mängimine. Aga Eestis peetakse vist pokkerit suuremaks spordiks kui malet.

Siin kommentaarides mõned ilguvad PLAANIMAJANDUSE teemal, unustades, et ka USA-s,Saksamaal ja mujal eraettevõtted töötavad KINDLA PLAANI alusel, mitte uisa-päisa.

Keritiseerida on kerge,aga proovige isa kah PAKKUDA TARGEMAT, MITTE AINULT MUSTATA PAKUTAVAT. Näidake, et ka Teil on pea mõtlemiseks, mitte ainult mütsi kandmiseks.

Kempsupaber meile tuleb Leedust, mis samas kliimavööndis

Kõigile Olegi üle irvitajatele tahaks meenutada, et vabadusliikumine NSVLiidus sai alguse Baldiski allveelaevade õppekeskuse noortelt vene rahvusest ohvitseridelst, kes olid tihedates sidemetes eestlastest "teisitimõtlejatega"kes selle eest ränka hinda maksid. samuti on vene rahvusest Sergei Soldatov olnud suurem Eestimaa patrioot kui enamus meist. Kas pole kummaline ja võõristav, et kui vene noormees sergei Metlov julges nõuda Venemaa suursaadikult aru selle ebaväärika sõnavõtu kohta Eesti Vabariigi aadressil, siis vastas siin väljaantav venekeelne meedia tema aadressil massiivse laimukampaania kuhi füüsilise vägivallaga ähvardamiseni ja oleks jeestimaa riigiorganid sõrmegi liigutanud TEMA kaitseks. Mitte ammu esitas raadiojaam Eho Moskva laiale auditooriumile küsimuse: Millise võõrriigi kodakondsust te sooviksite taotleda ja mis te arvate - Esimene vastaja oli noor naine kes julges teatada miljonitele venemaa raadiokuulajatele, et TEMA sooviks saada EESTI KODAKONDSUST ... Kummardan sügavalt selle noore naise julguse eesja tunnen seeläbi UHKUST oma vabariigi ja rahvuse üle - missugune see ka poleks. Õigesti kirjutab Leo - ÄRGE ILKUGE vene nimega mõtteavalduste üle vaid pakkuge ise midagi paremat välja.

Toetan täielikult.Olen rääkinud haritud, intelligentsete vene inimestega, kes siin elavad.Nad on meie maa patrioodid, kuid häiritud mõningate (?) inimeste suhtumisest (tibla, kreml jne).Need inimesed tuleb riigi arengusse kaasa tõmmata ja just seda Ansip ja Co ei suuda, vastupidi.Kui KE püüab neid integreerida, nendega tegelda kui siin elavate täieõiguslike inimestega, siis tembeldatakse nad kremlirottideks ja jumal teab veel kelleks.Ärme räägime siin vanadest stalinistidest või nasidest mürgitatud noortest, loodame, et need on vähemuses.Ja ärme hakkame ka karjuma KE taktikast, mis näeb justkui ette venelaste oma valimistulemuste huvides ära kasutamist.Kas reform ei teeks seda, kui venelased teda kuulaksid?Mis puutub aga kempsupaberisse, siis see oli lihtsalt üks näide.Meie kliima, tööjõu ja muude negatiivsete tegurite taha pugev ollus aga nimetagu kasvõi mõnigi tootmisharu, mis veel eestlastele on jäänud või tooge näiteid toodete kohta, mida varem siin välja lasti (kas tänu plaanimajandusele?), nüüd aga enam mitte.Hiina odava kaubaga on hädas kogu maailm, kas selle taha on siis sobilik pugeda?

Tõepoolest esineb ilkumisi vene rahvuse üle,kuigi ma arvan,et neid provotseerivaid komme saadavad kesknoored ise-käekiri on nagu sarnane!Ma olen püüdnud ammu selgeks teha et on VENELASED ja on SOVDEEBID-absoluutselt erinevad indiviidid!Ja ega venelased seda keskerakonda eriti ei toeta ka,toetus on ikka nende teiste kohvriprolede e.sovdeepide poolt.Ja kas ära ei väsi sellest ansipi ja co leierdamisest-kui need kaks ühesugust erakonda jälle koos valitsust tegema hakkavad,mis laulu te siis laulma hakkate?Õigus,siis hakkate Ansipit kiitma!Niiet ärge ajage jura.

JB - "Kui te leiate, et tualettpaberi tootmine on perspektiivikas ala, siis miks ei ole te ühtegi vabrikut püsti pannud? Kas suudate toota odavamalt kui välismaised vabrikud?"
JB loogika järgi ei ole meiesugusel põhjamaisel väikeriigil mitte mingitki lootust ellu jääda: põllumajandus ei tasu ära, kuigi siiani läbi sajandite tasus küll; tualettpaber ka ei tasu, kuigi tooret on maa ja mets täis, kuigi siiani tasus küll, jne? Mis meil siis üldse veel ära tasub - kas jupi nööri suudame ise toota, et kollektiivne ühissuitsiid sooritada või peame selle ka väiksema energiakuluga lõunamaalt tellima?!
Miks me ei pane ühtegi vabrikut püsti? Hea küsimus, ainult et need kõik olid meil olemas: tselluloosi-paberivabrikud, tubakavabrik, tikuvabrik, tekstiilivabrikud, piiritusevabrikud, kütusevabrik, mereriigile kohane merelaevandus, oli kõrgel tasemel põllumajandus jne. Oli vaja vaid olemasolev renoveerida ja kaasaegseks seadistada ja edasi minna. Aga mida meie tegime? Võtsime suuna ühekordse tulu saamisele ja ... kõik see suurematele maha müüa, kes selle meie varanduse kõik likvideerisid - ikka ühel põhimõttel - mida rohkem endale ja mida vähem konkurente - seda õnnelikumaks saan (teiste õnne arvel). See ongi see paduliberaalne röövkapitalismi majandusmudel, kus majandus loksub ise ilma riigi sekkumiseta paika - loksub küll, ainult et üle laibamägede - rikkad rikkamaks ja õnnelikumaks, vaesed vaesemaks ja õnnetumaks ... See ongi see kurikuulus loosung, et meile pole põllumajandust vaja, otsige alternatiivi?! Võite kolm korda arvata, kes seda ütles?
Millegipärast tõelistes põhjamaades Soomes, Rootsis, Norras põllumajandus on õitsval järjel, rääkimata tualettpaberi tootmisest? Kes vastab - miks?