See on vastandite teooria

Meil oli eelmises riigis õigus vabalt keset punast väljakut karjuda põrgusse Ameerika imperialismi.
Nüüd on meil isegi Vabaduse väljal õigus sõimata naabrit Venemaad.
Mis on muutunud`?

"eriti aga väide, et „Eesti ei saa olla Šveits Venemaa naabruses“. Ei saa aru, mida president sellega tahtis öelda..."
THI soovis öelda seda, et seltsimees Savisaar, kes, teatavasti käis Šveitsis pankade ja võimudega pangasaladuste pärast pragamas, et nad Eesti kriminaaluurijaid tema salajastele kontodele ligi ei laseks...
siis THI tahtis hoiatada, et seltsimees Savisaar oma hämaraid rahaasju siin, Eestis ei üritaks korraldada, kuna siin on KaPo ja POL Korruptsioonikuritegude talitus, kes sahkerdamisel silma peal hoiavad.

Mis aga Menkovi kaitsmisse puutub, siis loomulikult saab KE ainult õlgu kehitada ja toetust avaldada. Menkov on tüüpiline KE valija, kes ajab tüüpilist KE "Eesti asja".

üks nigel möku on siin rauideri nime all välja ilmunud

Pigem tahtis USA (p)resident THI ütelda seda, et jänkistani pitsud venemaa naabruses peavad Venemaa peale haukuma ja tüli norima. Demokraatliku riigikorra (nagu Šveitsis) puhul ei ole see eriti võimalik!

Ei suuda mina seda mõista, mis häda on meie ajakirjandusel (s.h. Ummelasel) nende kleitidega. Ainult ajakirjandus (s.H. Ummelas) arvab, et inimesi huvitavad ainult need kleidid. Sittagi nad huvitavad. Inimesed panevad ennast vastuvõtule minnes kenasti riidesse ja ongi kogu lugu. Mina vaatasin ka vastuvõttu. Rohkem selle pärast, et tahtsin näha, kes seal on ja kahe oma tuttava pärast.Teada ju on, kes Ilvese ajal sinna kutsutud on: kõik 101 riigikogu liiget, kõik eelmised presidendid või nende lesed, kõik ministrid, EP president, Aasta Ema, Aasta Isa, kõik välisriikide saadikud või konsulaaresindajad, kõik kõrgkoolide rektorid, loomeliitude esindajad ja inimesed, kes aasta jooksul silma on paistnud. Ilves on kutsunud ka oma perekonna liikmed, mida Rüütlid mitte kunagi ei teinud. Aga kes siis peaksid seal vastuvõtul olema? Ummelas äkki ise on kangesti tahtnud minna ja pole kutsutud? No mis teha. Mind ka pole kutsutud ja ma ei nuta ega kiru seda vastuvõttu.
Aga presidendi kõne oli väga hea, muide.

Olen käinud Ilvese ajal. Üsna tüütu oli

Vaata, kui (p)residendi vastuvõtu kohta millestki normaalsest kirjutada ei ole, siis tulebki leida mingi aseaine. Sest on KÄSK - peate kirjutama. Mistõttu kirjutamata jätta ei saa. Nii need kleiditeemad jm. taolised tekivadki.
Miks (p)residendi kõnet ei analüüsitud või muud sisulist artiklites ei olnud? Sest lollus ei talu analüüsimist ja muud sisulist ei olnudki!

Ära seleta. Presidendi kõnest räägiti üsna palju. Ja kui süvenenult kuulasid, siis oli ikka väga hea kõne. Ei ole varem kuulnudki, et president nõnna hästi valitsusele tema nõrkusi ette heitis. Ei mingit kiidulaulu.

Suured sünnipäevad väga paljude külalistega ongi tavaliselt igavad.

Jurakasele. Jah. KÄSK suunabki kõiki sopakirjanikke kutsutute kleite tümitama. Sa Jurakas vaata Kroonikast kaugemale kah. Pole ime, et Kroonika Presidendi kõnet ei kommenteeri. Olgu Kroonika antud kontekstis Eesti ajakirjanduse kollase poole ühine nimetaja.

MU:"Eesti Vabariigi sünnipäevanädal on lõppemas. Keegi on kunagi öelnud, et seda tähtpäeva võiks nihutada sobivamale ajale, näiteks õiteilus maikuusse, või siis 20. augustiks, kui viljapõllud voogavad tuules ja aedades kogutakse õunu. Loomulikult ei saa viimane ettepanek ealeski täna valitsevate tegelaste heakskiitu...".
Mart. Kas sa tõesti arvad, et see oleks otstarbekas? Kas väline surimuri oleks tähtsam asja sisust? Mulle meeldib ka maikuu rohkem, kui veebruar. Kuid ma pole kunagi arvanud, et võiks Eesti Vabariigi sünnipäeva kuhugi teisele kalendrileheküljele tõsta.
Ja veel üks küsimus. Mida on 20-ndal augustil pistmist Eesti Vabariigi sünniga? Üritades vähimalgi määral pisendada 20-nda augusti tähendust Eesti Vabariigi ajaloos, siiski?

Eelmise eest vastutav

Kes teab, kas tänast kleidiparaadi oleks kunagu tulnudki, kui 20. august poleks fikseerinud Eesti taasisesesivunud vabariigi.
Selles on 20. augusti igavene ajalooline väärtus.
(Või noh, kas päris igavene, aga ütleme siis kolmanda vabariigini:) -

Ja ikkagi - kahtlus - kas tänased kleidiparaadid toimuvad või mitte, see ei pisenda ega suurenda Eesti Vabariigi sünnikuupäeva tähendust. Mitte kuidagi. Kas 20-ndal augustil oleks mingeid ajaloolisi sündmusi toimunud või mitte. Eesti Vabariik on sündinud konkreetsel kuupäeval. Ja see õnneks ei olene päevapoliitilisest jurast - Moosese loengutest kuskil KE kongressil vms. Siia liigitaks ka RE jura 5 rikkama hulka pürgimisest jne.

väike parandus:
Üritades vähimalgi määral MITTE pisendada 20-nda augusti tähendust Eesti Vabariigi ajaloos, siiski?

väike parandus:
Üritades vähimalgi määral MITTE pisendada 20-nda augusti tähendust Eesti Vabariigi ajaloos, siiski?

Mis jama see on? Jaagu tunne tuleb peale. Et mina küll klaviatuurile magama ei jäänud. Kes siis jäi? KN?

Mis jama see on? Jaagu tunne tuleb peale. Et mina küll klaviatuurile magama ei jäänud. Kes siis jäi? KN?

24. veebruar EV sünnipäevana on selgelt formaalne. Isegi sel korral räägiti sellest, et võib-olla peaks Maapäeva kokkukutsumine olla tähenduslikum daatum. 24. veebruar on sama tinglik nagu Võidupühagi, seevastu 20. august väga konkreetne ja selge päev, mil Eesti Vabariik taasiseseisvus. Pisut häirib ka see 98. aastapäev, mis nagu sunniks unustama 50 aastat annektsiooni.