Paljud eestlased ei saa siiani aru, mida oleks sakslane võidu korral oma 700. aastaste orjadega teinud. Vabadust ei oleks meil nii või teisiti olnud.Saatus andis meile kahest halvast variandist parema. Vaevalt oleks Eesti saanud iseseisvuse Saksa võimu all olles kas või juba sellepärast, et siis oleks meid vähe alles olnud, mida aga ei juhtunud vene ajal.Nii et olgem siis tänulikud sellele Nõukogude Armee sõdurile, kes hoidis ära meie rahva jaoks halvima. Keegi ei käsi meil sinna lilli viia, see on südametunnistuse küsimus.Kuid laske seda teha neil, kes seda soovivad.

Miks arvavad kõik, et Saksa võim oleks hullem olnud. Kohe pärast Eesti "vabatahtlikku" NSV Liitu asutmist algatati massilised repressioonid kohaliku rahva pihta, mille katkestas ajutiseks sakslaste saabumine. Mina isiklikult küll NL sõdurile tänulik ei ole - ma võtan seda kui ajaloolist paratamatust. Põhjendus "aga sakslased oleks veel hullemad" olnud on lihtsalt hale püüd välja vabandada neid metsikusi, mida sovjetid siin korda saatsid.

Mina ei saa ka aru, miks arvata, et Saksamaa oleks oma 90 miljoni elanikuga, olles pealegi demograafilise ülemineku ammu läbinud, suutnud germaniseerida kasvõi ainult võidetud Ida-Euroopat? Isegi juhul, kui Hitleri lootusetud sündimuse tõstmise plaanid oleksid läbi läinud, poleks lihtsalt inimesi jätkunud. Igatahes mitte sellisteks võõraste sissetoomiseks, millega Vene võim hakkama sai. Arvestage sellega, et NSVL-il tuli ümber rahvastada ainult Baltikum, Moldova ja Ida-Poola, aga sellegagi ei saanud nad oma Saksamaast kaks korda suurema rahvaarvuga hakkama. Saksamaa jaoks oleks Eesti ümberasustamine olulisuselt üks viimaseid ülesandeid olnud, Ukraina viljaväljadki oleksid meist palju olulisemad olnud.

Mina samuti ei usu seda juttu, et Saksa okupatsioon oleks hullem vene omast. Hullemat vene okupatsioonist ei saa olla. Hakkasid venelased kohe küüditama, areteerima ,tapma. Sakslastest siiski ainult räägiti ,et nad oleks võinud nii teha. Venelane juba tegi ja tõi massiliselt venelasi eestisse ,et Eesti rahvas hävitada. See Sakslaste poolt küüditamise jutt , aga võib olla ainult selleks ,et oma kuritegusi-genotsiidi eesti rahva vastu õigustada. Sakslased oleks veel hullemad

Sakslased ei jõudnud oma Generalplan Osti ellu viima hakata, sest raudteed olid sõjaveostega koormatud ja olukord rindel kehv. Ainult Poolas suudeti 150 tuh. elaniku küüditamisega algust teha.

Üks tuttav lõpetas Saksa ajal Tallinnas tehnikumi. Väljastatud diplom oli ainult saksakeelne, ja Tallinna asemel oli kasutusel nimetus Reval.

Baltikumi oleks toodud inglasi, hollandlasi, taanlasi jne., keda oleks koos sobivate eestlastega saksastatud.Valgevene ja Baltikumi territooriume nimetati Ostland.

Drang nach Osteni kolmandal päeval, 24. juunil 1941, oli SS Reichsführer Heinrich Himmler andnud Berliini Ülikooli Agraarpoliitika Instituudi direktorile, SS Gruppenführer dr Konrad Meyer-Hetlingile juhised vallutatavate ida-alade Saksamaaga liitmise plaani “Generalplan Ost” väljatöötamiseks. Plaani kavand valmis ja kiideti Reichi juhtkonna poolt heaks 15. juulil. 150 000 inimest kuus Generalplan Ost nägi ette lähema 25–30 aasta jooksul deporteerida oma kodumaalt 80–85% poolakaid, 85% leedulasi, 75% valgevenelasi, 65% lääneukrainlasi ning 50% eestlasi, lätlasi ning tðehhe. Asemele pidi toodama sakslasi, kohe 840 000, teise lainena 1,1 miljonit ja lähema kahe-kolme aasta jooksul veel 2,6 miljonit. 16. juulil 1941 tutvustas Hitler riigi ja sõjaväe kõrgemale juhtkonnale tulevast idapoliitikat. Ta selgitas, et Baltikum, Koola poolsaar oma niklileiukohtadega, Nõukogude Liidu läänealad, Alam-Volga maad, Bakuu naftamaardlad ja Krimmi poolsaar liidetakse Saksamaaga ning kinnitas: “Wir aus diesen Gebieten nie wieder herauskommen!” (Neilt aladelt ei lahku me enam kunagi!) “Drakooniliste meetoditega tuleb okupeeritud aladel luua selline hirmuõhkkond, et kellelgi ei teki vähimatki soovi sõnakuulmatuseks,” täiendas teda 23. juulil omalt poolt kindralfeldmarssal Wilhelm Keitel. Sundasumisele läinuks saksastamiseks kõlbmatud, seega “alama rassi” inimesed, sihtkohaks olid plaanitud Venemaa ida-alad. Neist aladest oleksid hiljem pidanud saama Saksa kolooniad. Kojujäetud oleks saksastatud. Generalplan Ost sai viimase lihvi 1942. aasta kevadeks koos täpsete kuluarvestustega, milleks nähti ette 66,6 miljardit riigimarka. Samas lisas Himmler nõude Eesti ja Läti täielikuks saksastamiseks lähema 20 aasta jooksul, seega 1962. aastaks. Generalplan Ost oli Himmleri südameasjaks. Ära ootamata võitu idas, käivitas ta juba 20. juulil 1941. aastal kogemuste saamiseks pilootprojekti Lublini maakonnas (aktsioon “Zamosc”), kust juba 1942. aasta sügiseks oli uusasukatele mõeldud piirkonnast koonduslaagritesse heidetud umbes sada tuhat Poola kodanikku, tuhanded neist hukkusid. 40 kuni 50 miljoni inimese deporteerimine saab piltlikumaks, kui see ajalõikudesse jagada. Aasta ringi igas kuus 150 000 elatusvahenditeta jäetud inimese küüditamine karmi kliimaga tühermaale oli mõrvaplaan. Selle täitmisele oleks ka asutud, nagu näitasid Poolas asetleidnud brutaalsed ettevalmistused. Generalplan Ost oleks käivitunud kohe pärast võitu Venemaal, kui kolooniateks ettenähtud alad oleks hõivatud ja sõjaväevedudest ülekoormatud raudteed vabanenud.

Post factum, vaadates arenguid Eestis 70 aastat hiljem, oleks Himmler oma plaanides tõenäoliselt korrektuure otstarbekaks pidanud. Ansip, Ligi, Pihl, Aaviksoo - kõik nad oleksid leidnud rakendust SS-riigi hävitusmasina teenistuses. Alguses Eestis, hiljem idaaladel. Nii nagu suur osa idapataljonidest ka tegelikult tegutseski. Ainult Ilvesel, kardan, oleks läinud halvasti. Temast oleks saanud maksimaalselt saanud juudi kapo mõnes koonduslaagris.

"Aasta ringi igas kuus 150 000 elatusvahenditeta jäetud inimese küüditamine karmi kliimaga tühermaale oli mõrvaplaan. Selle täitmisele oleks ka asutud, nagu näitasid Poolas asetleidnud brutaalsed ettevalmistused." <-- brutaalse ettevalmistud. Aga vaata, NSV Liit tegi seda reaalselt juba oma eksisteerimise algusest peale.

...oleks Eestis tehtud koonduslaager?

Kokkuvõttes oli see siiski ainult paberil, ja erinevalt venelastest ei küüditanud sakslased eestlasi. Kuid kõik võib muidugi ka olla tõsi. Kuid ka siin on veel üks aga. Kas Hitler oleks jäänud Saksamaad juhtima? Talle püüti teha juba kolm atentaati. Ja kuigi need ebaõnnestusid, neljas kord oleks ka võinud õnnestuda.Hitleri surma korral oleks Saksamaal puhkenud kodusõda. Lugege natuke ka muud ajalugu, peale Suure Nõukogude Liidu oma.

1941. aasta küüditamine Baltikumis oli tähtis eksperiment sionistide jaoks, kes valmistusid omakorda palestiinlasi (750 tuh.) küüditama. Nii kirjutas üks sionistide liidreid Vladimir Jabotinsky oma 1939 aasta kirjas. Suur eeskuju ja stiilinäide pärineb aga USA-st ja on seotud indiaanlaste küüditamisega. Mitte keegi pole seda hukka mõistnud, ka Eesti!Nii palju siis ajaloost sinu jaoks.

Eesti alustati kohe peale sakslaste sissetungi KZ -tüüpi vangilaagrite loomisega. Suurim Tallinna laager tegutses alates 28. aug. 1941.a. Kalda tn.2. Harku vangimaja alates 1.sept.1941.a. ; Murru laager alates 1. dets. 1941.a. ; Laitse alaealiste parandusasutus; Tartu KZ asus algul Näituse väljakul, hiljem Kuperjanovi kasarmutes Kastani tn. 175; Rakvere KZ. Pärnu poliitilisele politseile allus 4 KZ-tüüpi laagrit- Pärnu vangimaja, Lavassaare vangilaager,Järvakandi vangilaager Harjumaal ja Vaiste vangilaager Läänemaal Varbla vallas. Võru ja Petseri poliitvange peeti tavalistes vangimajades. 1943. aastal hakati looma koonduslaagreid, kuhu toodi juute Vilniusest, Kaunasest, Lätist, Transilvaaniast. Need põhiliselt Kirde-Eesti põlevkivipiirkonda rajatud laagrid kuulusid SS-Majanduse ja Halduse Peaametile, töid juhtis organisatsioon"Todt" . Kõige tuntum oli aga Klooga koonduslaager,mida hiljem külastasid ka liitlaste meediategelased. Samas kõrval asus ka ingerlaste transiitlaager. Mahalaskmised toimusid Tartu tankitõrjekraavis ja Tallinnas Metsakalmistul, kus 9. sept. 1944. aastal lasti maha üle tuhande Patarei vangla vangi- rahvuslased ja inglise orientatsiooniga isikud.

Judgement : The Aggressive War Against the Union of Soviet Socialist Republics On the 23rd August, 1939, Germany signed the nonaggression pact with the Union of Soviet Socialist Republics. The evidence has shown unmistakably that the Soviet Union on their part conformed to the terms of this pact; indeed the German Government itself had been assured of this by the highest German sources. Thus, the German Ambassador in Moscow informed his Government that the Soviet Union would go to war only if attacked by Germany, and this statement is recorded in the German War Diary under the date of June 6th 1941. Nevertheless, as early as the late summer of 1940, Germany began to make preparations for an attack on the U.S.S.R., in spite of the nonaggression pact. This operation was secretly planned under the code name " Case Barbarossa ", and the former Field Marshal Paulus testified that on the 3rd September, 1940, when he joined the German General Staff, he continued developing " Case Barbarossa", which was finally completed at the beginning of November, 1940; and that even then, the German General Staff had no information that the Soviet Union was preparing for war. On the 18th of December, 1940, Hitler issued directive No. 21, initialled by Keitel and Jodl, which called for the completion of all preparations connected with the realisation of " Case Barbarossa " by the 15th May, 1941. This directive stated: " The German armed forces must be prepared to crush Soviet Russia in a quick campaign before the end of the war against England . . . Great caution has to be exercised that the intention of an attack will not be recognised." Before the directive of the 18th December had been made, the defendant Goering had informed General Thomas, Chief of the Office of War Economy of the OKW, of the plan, and General Thomas made surveys of the economic possibilities of the USSR including its raw materials, its power and transport system, and its capacity to produce arms. In accordance with these surveys, an economic staff for the Eastern territories with many military-economic units (inspectorates. Commandos, groups) was created under the supervision of the defendant Goering. In conjunction with the military command, these units were to achieve the most complete and efficient economic exploitation of the occupied territories in the interest of Germany. The framework of the future political and economic organisation of the occupied territories was designed by the defendant Rosenberg over a period of three months, after conferences with and assistance by the defendants Keitel, Jodl, Raeder, Funk, Goering, Ribbentrop, and Frick or their representatives. It was made the subject of a most detailed report immediately after the invasion. These plans outlined the destruction of the Soviet Union as an independent State, and its partition, the creation of so-called Reich Commissariats, and the conversion of Esthonia, Latvia, Byelorussia and other territories into German colonies. At the same time Germany drew Hungary, Roumania and Finland into the war against the U.S.S.R. In December 1940 Hungary agreed to participate on the promise of Germany that she should have certain territories at the expense of Yugoslavia. In May 1941 a final agreement was concluded with Antonescu, the Prime Minister of Roumania, regarding the attack on the U.S.S.R., in . which Germany promised to Romania, Bessarabia, Northern Bukovina and the right to occupy Soviet territory up to the Dnieper. On the 22nd June, 1941, without any declaration of war, Germany invaded Soviet territory in accordance with the plans so long made. The evidence which has been given before this Tribunal proves that Germany had the design carefully thought out, to crush the U.S.S.R. as a political and military power, so that Germany might expand to the east according to her own desire. In " Mein Kampf ", Hitler had written: " If new territory were to be acquired in Europe, it must have been mainly at Russia's cost, and once again the new German Empire should have set out on its march along the same road as was formerly trodden by the Teutonic Knights, this time to acquire soil for the German plough by means of the German sword and thus provide the nation with its daily bread." But there was a more immediate purpose, and in one of the memoranda of the OKW, that immediate purpose was stated to be to feed the German armies from Soviet territory in the third year of the war, even if " as a result many millions of people, as the defendant Rosenberg said, will be starved to death if we take out of the country the things necessary for us." The final aims of the attack on the Soviet Union were formulated at a conference with Hitler on July 16, 1941, in which the defendants Goering, Keitel, Rosenberg and Bormann participated: " There can be no talk of the creation of a military power west of the Urals, even if we should have to fight 100 years to achieve this . . . All the Baltic regions must become part of the Reich. The Crimea and adjoining regions (North of the Crimea) must likewise be incorporated into the Reich. The region of the Volga as well as the Baku district must likewise be incorporated into the Reich. The Finns want Eastern Karelia. However, in view of the large deposits of nickel, the Kola peninsula must be ceded to Germany." It was contended for the defendants that the attack upon the U.S.S.R., was justified because the Soviet Union was contemplating an attack upon Germany and making preparations to that end. It is impossible to believe that this view was ever honestly entertained. The plans for the economic exploitation of the U.S.S.R., for the removal of masses of the population, for the murder of Commissars and political leaders, were all part of the carefully prepared scheme launched on the 22nd June without warning of any kind, and without the shadow of legal excuse. It was plain aggression.

Sa oled ikka debiilik küll .Sinu nimekirjast " Harku vangimaja, Murru laager, Laitse alaealiste parandusasutus. Kas need on Sinu meelest mingid koonduslaagrid. Siis ka praegu on olemas Murru vangla Tartu Vangla. Kaagvere Alaealiste parandusasutus ja nii edasi. Igas riigis on vanglad. Kui aga tahad näha tõeliste koonduslaagrite kaarti, siis vaata internetidst -Gulaagi koonduslaagrid Nõukogude Liidus. Siis näed terve Nõukogude Liit oli neid täis , neid oli tuhandeid. Ja kinnipeetavaid süütuid inimesi, miljoneid. Sina idioot aga räägid mingist Laitse alaealiste parandusasutusest Eestis.

Kuule debiilik, terve Euroopa oli ka GULAGI- sarnaseid KZ - koonduslaagreid täis ja ka eestlasi veeti siit sinna. Kas see info sinusugust idiooti rahuldas?

Vladimir Jabotinsky kirjutas oma esimese tuntud kirja vist juba 1923 või isegi 1919. Tõepoolest, seal "põhjendab" ta palestiinlaste suhte samade meetodite rakendamist, mida valged indiaanlastega tegid. Jälle üks tahk ajaloost, mida paljud väga tahavad mitte teada.

Sa ära lahmi umbes,otsi siitsamast internetist Euroopas asuvad Hitlerlaste KZ koonduslaagrid. Kõik on Euroopa kaardil olemas -nimed juures . Loe ära saad arvuks 21 ja nüüd otsi välja Nõukogude Liidu Stalinlikud Koonduslaagrid üle kogu Nõukogude Liidu territooriumi , ja püüa lugeda----see on võimatu neid on üle tuhanda ! ! Hitler oli mõrtsukas, kuid Stalini kõrval hale õpipoiss. Inimkonna ajaloos poile Stalinist verisemat mõrtsukat. Ja nüüd Eestis ei olnud ainsatki koonduslaagrit. Ei Nõukogude Liidu ajal , ega ka Saksa okupatsiooni ajal. See kes peab mingit 100 vangiga kinnipidamis vanglat koonduslaagriks on idioot. Enne kui tuled siin mingit" mula " ajama tee omale asi selgeks . Vot tak !

Kas opositsiooniparteina saab Keskerakond aksepteerida õnnelikku pensionäri? Ei, meie eesmärgi saavutamiseks peab pensionäri hoidma rahulolematuses ja ärrituses, nii saab kasutada ära tööst vaba inimese hõõguvana hoitud raevu võidelda kõige arusaamatuga- jõukusega, arukusega, eduka eraettevõtlusega, riigi rahade jaotamisega, korruptsiooniga firmaomaniku piiramatu kasumijoaga jne. Tähtis, et sellel "pensionärinahas kiskjal" ei tekiks leppimise ja rahulolu uinutav tunne. Oluline on seda raevu toita uute etteplaneeritud väljamõeldistega.