Vaagijale:
3. Ametlikust statistikast küll, aga mis on selle statistika taga? Mis on kriteeriumid? Mina ei tea, sest ma ei ole seda uurinud. Kui sina oled, valgusta mindki.
4. Mille alusel sa väidad, et toiduabi vajadus kasvab? Kas selle alusel, et saabunud/kogutud toiduabi jagatakse viimeni laiali? Selle alusel ei saa ei saa väita, et VAJADUS kasvab. Tean peresid, kus käiakse igal teisipäeval toiduabi saamas: jahu, õli, makarone. Ometi nad ei vaja seda.
5. Kohustus tööl käia oli, aga kas seda ka täideti? Asotsiaalid pisteti lihtsalt pokri - jalust ära.
7. Meenuta 2011.aasta augusti, kus Keskerakonna kassasse maksti mõnede inimeste poolt üüratuid summasid. Meenuta neid slovakke. Meenuta neid Lõuna-Eesti töötuid, kes 100 000 krooni "annetasid". Soovid veel näiteid?
Ülejäänud punktides kaldud sa juba puhtakujulisse demagoogiasse. Ja see on muidugi kena, et sa ei unusta ikka ja jälle kiitmast Edgar I Püha.
Aga muide, kust sa tead, mida omaan neid punkte kirjutades mõtles. Päris mitmes kohas ütled "jutt on". Ei olnud sellist juttu. Kas sa näed omaani pea sisse ja oled tema tõlk?

Delfi:

Punktireale
15.07.2012 06:59

Sa paned siin kõik asjad ühte patta – kas sai se aru saad, mida sa öelda tahtsid?
Mis Krugmani kaitsjatest sa räägid – ega Krugman pole Eestit juhtiv ametimees, et teda kaitsma peaks. Vaevalt temast üldse teataks, kui Ilvese säutsumine poleks meediasse jõudnud.

Poetagused joodikud ja delfi kommentaatorid (sama laiskade ja lollide punt sinu arust) peaksid õppima minema? Kas selleks, et sinu tase saavutada oma väljaütlemistes?

Oponent 16 punktile"Alkoholism on nõukogude pärand"...Ja selle pärandi on üle võtnud uuel ajal sündinud lapsed-noored!!!Vapustav!
Delfi:
Iga kümnes 15-16aastane noor joob alkoholi vähemalt korra nädalas (62)

Jah, omaan. On küll noored üle võtnud, sest ühiskonna hoiakuid kujundavad need inimesed, kes on tulnud 50 aastat kestnud okupatsioonist. Läheb mitu põlve, enne kui hoiakud muutuvad. Ja kui me ise enda sisse ei vaata, neid hoiakuid ei muuda ja edasi juuatäis inimeste tegusid vaadates end lõbusalt tunneme - siis ei muutugi. Joomine peab muutuma taunitavaks ja seda ei saa teha ühegi seadusega. See peab tulema inimese seest.

Krugmanist ka: "Suursaadik Polt lisas, et Nobeli preemia laureaat Paul Krugman esindab USAs üht mõttesuunda paljudest ning Eesti riigimehena oleks ta olnud Krugmani väidete suhtes sama tundlik kui oli president Ilves."

kriibu, kas sul on raskusi arusaamisega, mis selle statistika taga on?
3. Piisab, et need on õnnetud ja pettunud Eesti riigi kodanikud, kellest riik loodab 63 000 riigi patriooti kasvatada.
4. Statistika nii ütleb. Ja loogika järgi ka, sest elatustaseme vahe meil materiaalselt kindlustatute ja alla toimetuleku piiri kodanike vahel mitte ei leevendu, vaid iga aastaga süveneb.
5. Asotsiaale oli, kuid siiski vähem, kui täna - kes vähegi suutis, tegeles kohustusliku töölkäimise, mitte töö tegemisega, ometi mingi elatuse nad teenisid nii ise.
7. Ma ei ole kusagil väitnud, et KE on steriilselt puhaste-süütute erakond. Samas aga meie erakonnaseadused ongi ametlikult üles ehitatud sponsorite otsimisele, kerjamisele, lantimisele, annetuste-toetuste mangumisele jne, mis muidugi normaalne ei ole ning soodustavad korruptsiooni levikut kõikides erakondades.
Ülejäänut olen sinult juba tuhat korda kuulnud, nii et samad sõnad - ära demagoogitse!
Ma ei ole väitnud, et tean, mida lugupeetud Omaan neid punkte kirjutades mõtles - see "jutt on" käib siiski minu enda arvamuse kohta - aga ju ma siis olen muutunud ettevaatlikumaks, sest vastasel korral muutub kõik järjekordselt Albikära Antsu looks, sest kriibu hakkab kohe halama - vaagija ainult arvab?!
P.S. Joomine peab muutuma taunitavaks ja seda saab teha just vaid ühisel nõul ja jõul meie ise koos riigi ja valitsuse toetuse ja seadustega.
Krugmanist ka. Loomulikult esindab Krugman USA-s üht mõttesuunda, samuti esindab ühte teist mõttesuunda seal ka Steve Forbes. Pluralism ehk arvamuste paljusus ei ole USA-s taunitav, ainult meie oskame diktatuuririigi sarnaselt Rahvaliidu ja Keskerakonna kohe nullida, sest nendel on teine arvamus.

Oletame, et joomine ongi 50 nõukaaasta pärand.Aga kust siis soomlased oma alkolembelisuse said, neil ju nõukaaega abiks polnud?Kõik teame inglise eluvendi, kes siin prassimas käivad-ega nemad ometi midagi tollest ajast pärinud pole?
Püüame rääkida asjadest, nagu nad tegelikult on.Olen hästi kursis nõukaaegsete noorte ja ka kaasaegsete noorte tavadega.Jah, joodi siis ka, tähistati sünnipäevi ning igasuguseid klassiõhtuid ning peeti saunapidusid ja muid prallesid.Kuid õpilaste risk alkotarvitamisega vahele jääda oli suur ja karistused olid karmid-tean seda omast käest, sest kunagi sai isegi üle võlli minna.Nüüd hoiavad koolid küünte ja hammastega igast õpilasest kinni, mõtlen eelkõige väiksemaid maakoole, sest iga õpilane tähendab raha, pearaha, mis aitab kleenukesel kooli rahakotil toime tulla.Seega, kust siis praegune noor saab oma joomisharjumused?
1.Kodust, kus paljudel juhtudel lihtsalt ei pöörata oma laste tegudele tähelepanu, sest muresid on vanematel niipalju, et isad tihtipeale ei leia muud väljapääsu, kui joomine ja emad on puntras mõttega, mida neile võsukestele lauale anda.Niisiis on palju kodusid, kus ei teatagi kus nende lapsed päevad-ööd viibivad ning mida teevad.
2.Mida nõukaajal polnud, on alkoholireklaam, mis on praeguste noorte suhtes äärmiselt alatu.Kuidagi märkamatult söödetakse noorele näiteks TV reklaamis ette igasugused maitsvad siidrid ja muud joogid, ja siis tuleb välja, et tal on 4,5% alkoholisisaldus.Noored aga on juba õnge võetud: see on maitsev, lahe, annab julgust seltskonnas käitumiseks jne.Kas see pole kuritegu?Miks valitsus ei keela avalikke alkoreklaame?Kelle huvides need on?Mina ei pea nendele küsimustele vastama, teate ise.Kui alkoreklaamile on lisatud lause: Tähelepanu, tegemist on alkoholiga, mis võib kahjustada teie tervist; siis on see naeruväärne.Kas keegi arvab tõsimeeli, et noor jätab siidri sellepärast proovimata?Sealt edasi on tee lahti juba kangematele jookidele.

3.Vaatleme siis ka noorte vaateid elule, kes need kujundab ja kust tulevad mõjutused.
Röövkapitalistliku ühiskonna lipukiri on: ruttu rikkaks, vahendeid valimata, kasvõi üle laipade.Miks soovivad paljude küsitluste põhjal noored saada ärimeheks?Miks on kümned nn kõrgkoolid oma õppekavva võtnud distsipliini ÄRIJUHTIMINE ja miks seda õppivate noorte arv ei vähene?Miks neid osakondi avatakse ja mida noor sellise kahtlase väärtusega diplomiga peale hakkab, ei huvita kedagi.Noor aga loodab: ma olen ärijuht ja nüüd hakkan raha tegema.Silme ees on paljureklaamitud ärihaid, kes tihti on oma miljonid teeninud hämaral viisil.Tagajärjeks on tihti aga töötus või kalkunikitkumine kuskil Iirimaal.
Tütarlapsi peibutatakse aga sekretäri ametiga-see näib ju nii glamuurne.Tagajärg on pahatihti sama, mis lootustega ärijuhtidel.Kas siin pole jällegi tegemist teatud kildkonna omakasupüüdel, ja need ei huvitu noorte tulevikust, sest nende jaoks on tähtis kursuste täituvus ning nende peibutavate äritõdede noortesse sisendamine.Kellele on vaja nii palju ärijuhte, ärimehi-naisi või sekretäre?

Siin väidetakse, et Eestis valitseb tööjõupuudus.Tõsi ta on, teatud eriala spetsialiste on siin tõesti palju vaja, kuid miks siis ei tehta tööd nende väljakoolitamiseks, selle asemel toodetakse ärimehi ja sekretäre, keda kellegil vaja ei ole.
See nn tööjõupuudus on pisikene sirmikene, millega varjatakse noorte hulgas valitsevat katastroofilist tööpuudust, mis on Euroliidu üks kõige suuremaid(arve pole käepärast, kuid need on õukonnameediast läbi käinud).Mida siis noor töötu ja meeleheitele viidud indiviid teeb?Õige, hakkab jooma, läheb kuritegelikule teele või siirdub välismaale, kust ta vastupidi ühele siinsele arvamusele pahatihti enam tagasi ei tule.
Ehk tuleb siit otsida alkoholismi põhjusi nii noorte kui ka vanade hulgas.Ärme hämame Nõukogude pärandusest, see on kulunud leierdus.
Hiljem võib rääkida ka, kuidas kujundatakse noorte moraali ja kust tulevad uued ajusaagimid, joodikutest kirjaneitsid, litsakad rikkuriteotsijad ning roppsuudest rokklauljad ning nn kirjanikud-luuletajad.

Kummaline on neid komme lugeda. Kui kommib keskerakondlane või erakonna pooldaja, siis on kõik okei ja kõik on õigesti, kui räägib-kirjutab oponent, kes teisest erakonnast või pole üldse kusagil erakonnas, siis on need demagoogid, debiilsed, dementsed, populistid .... Ei tea midagi mis Eestis ja maailmas tehakse ja toimub. Eriti julmad süüdistajad on omaan, Lemme Krimm, Vaagija, Aadu, Rein .... Isegi kummaline on see, et Lemme Krimm ei saa sellest aru kui ta solvab teisi inimesi ja pärast seda õigustab ennast ülbelt. Kõige kummalisem on nende omavaheline tänamine!
Kui milleski siin kommida peab ikka seda t'pselt teadma,aga mitte arvama ja utoopiat kirjutama. Mis on v'lja tulnud k]igil kes on punktiden kirjutanud pahesid. Sellest selgub, et Eestil polegi midagi head. Miks heast ei taheta kirjutada. Eriti kummaline on presidendi, riigikogu ja valitsuse vihkamine. samuti peaminister Ansip ja rahandusminister Ligi. Samuti on hammaste vahel tihti Tallinna linn.

Kuulge sitarattad, kui meie vingumine ei meeldi, siis ei maksa siia lehele demagoogitsema tulla.
Siin avaldavad oma arvamust seinast seina.
1. Alkohol peab olema riigi monopol, sest mis riik nende lollide, purjus inimestega peale hakata?
Ei tee nad tööd, ei kasvata nad lapsi, ei armasta oma perekonda ega ka naist, kellega need lapsed on.
Praegu kahjuks polegi töökohti, kuhu need õnnetud, haiged inimesed tööle võiksid minna.
Kui juba 9 aastased lapsed kelgivad oma joomisega, siis on meie riigis ikka midagi täiesti mäda.
Tuleb taastada riiklik viinaravi ja väga range kontroll nende viinaninade üle, olgu nad siis kodus või tänaval.
2. Tuleb leida niisugused võimalused, kuhu ära paigutada inimesed, kes tänaval elavad, nende käest küsimata. Tuleb neile anda meditsiinilist abi, pesta puhtaks, kasida ja panna nad kinnises majas õppima kõige lihtsamaid töid. Loomulikukult tuleb sinna juurde teha viina-narkoravi.
Senikaua viibivad nad seal asutuses, kui suudavad tööd teha, omale raha teenida ja korteri muretseda, või siis sotsiaalmajas toime tulla.
Kõigile sotsiaalmajades tuleb teha viinaravi, narkovõõrutust ja arst peab olema koha peal. Enne seda programmi läbimist välja ei saa.
Samas nende üksuste juures peab olema põllumajanduslik viljeldav maa, kuhu siis inimesed igapäevaselt tööle lähevad ja oma toidu ise kasvatavad.
Võib olla ka muud töötegemist õpetavad alad ja töökojad.
Nad on ise selle mure omale kaela võtnud, eks nüüd tuleb tagajärgedega leppida.
Sama tuleks teha ka vangidega, ma mõtlen toidu kasvatamise osas. Uinutavad süstid on olemas, kes jalga tahab lasta, see ka selle saab. Teine kord on targem.

1. Maksusüsteem tuleb ümber teha, see peaks olema niisugune , nagu arenenud riikides- ASTMELINE TULUMKS:
Rikkad maksavad vastavalt oma sissetulekutele ja vaesemad vastavalt oma sissetulekutele vastva protsendi alusel.
Meil pole seda maksusüsteemi realiseerimist kaugelt vaja otsida. Soomest tuleb spetsialistid sisse tuua ja nad ühtlustavad meie süsteemi oma süsteemiga.
2. Pensioni makstakse mitte kolme töötatud aasta pealt vaid iga tööaasta pealt.
3. Riiklikult peab olema ka välja kujundatud süsteem, kuidas alimentidest kõrvalehoidjad raha maksaksid.
Riik maksab emale ja hoolitseb selle eest, et mitttemaksja käest need rahad kätte saada.
See ei ole riigile raske, aga ema lihtsalt jääb ilma.

Kohtusüsteem peab olema riiklik süsteem ja riik kehtestab hinnad ja palgad. Nii nagu kõigil riigisüsteemidel-õpetajad, arstid jne.
Palk peab olema konkurentsivõimeline, aga palk tuleb riigilt, mitte rahva taskust, kes praegu ei saagi kohtuasju lubada.
Kes riikliku palgaga ei taha töötada, siis on võimalus alati ära minna laia maailma

Lemme, sa oled kohepärist kindlasti puudega inimene. Päris totrat juttu ajad (nimetad seda kindlasti ise targaks jutuks).

Me oleme Lemme sinusuguseid Napoleone näinud (IRW-IRW), kes tõsimeeli usuvad et ongi Napoleonid.

Vaagija- miks sa eestit nii vihkad ? Aga oma kodukanti tagasi ei taha kolida ?? Sind on vastikustundega vaja lugeda- isegi tiblad vist HOOLIVAD meie riigist rohkem kui sina ja paarkümmend sinu sektikaaslast.

Täna öösel sain ma päris hästi magada
No eks idioot loomulikult aru ei saa, kuidas arenenud riikide süsteemid käivad, mina olen neid ka õppinud, mitte nõukaajal. Mina õppisin Soomes.
Sinusuguseid lollpäid peabki vihkama, sest nad tunnevad ainult ühte numbrit-rahanumbrit ja mitte midagi muud.

Sa oled ruadselt puudega inimene Lemme. Ja ära valeta palun- su kirjatükkidest saab isegi laps aru, et maks 8 klassi sul lõpetatud. Ära tee enda marki täis Lemme- valeta väem.

Alkoholireklaami keelustamise poolt olen ma alati olnud. Aga see aitab kahjuks vähe, kui kodus on väärtushinnangud paigast ära.
"Ruttu rikkaks, vahendeid valimata, kasvõi üle laipade" meenutab mulle iseseisvusaja alguse vanarauamüüjaid. Selline mentaliteet on valdavast osast ühiskonnast ammu kadunud. Viimane sellealane hoiatav näide on Rein Kilk. Ajas ruttu raha kokku, oli suur arvamusliider (tunnistan, et lollitas minu ka ära), aga mis sest sai? Mees oskas küll raha kokku kühveldada, aga ei osanud selle rahaga midagi peale hakata ja nii see metsa läkski. Samamoodi ei oska rahaga midagi peale hakata Kruuda. Praegu saavad inimesed aru, et raha teenimiseks on vaja head haridust, kõva tööd ja lahtist pead. Ja ärijuhtimine ei jookse sugugi mööda külge maha. Hoopis huvitavam amet on projektijuhtimine ;)

Arvasin, et seekord saan kriibuga ühel meelel olla, aga kus sa sellega - just tublidele tsentrimeelsetele ärimeestele oskas kriibu ebaõiglaselt pirni panna... ja nii kallutatult...
Kordan, kodustest väärtushinnangutest alkoholismi ohjamiseks üksinda ei piisa, kui valitsus on nagu kõrvaltvaataja - ei piira reklaami, ei lahtioleku kellaaegu, likvideeris kõik alkoholismi raviasutused - alkohol peaks olema riigi monopol.
Nüüd paistab, et kõik keskide vaenajad on oma solvamistega Lemme asjalike ettepanekute kallale tormanud, seni on seda korduvalt vaagijaga tehtud. Olen ka lastetusmaksu kehtestamise poolt sõna võtnud - see olgu nendepoolne panus ühiskonnale ja meie tublidele emadele, kes meie riigi jätkusuutlikkuse eest head seisavad.

Kunagi oli selline juhus kus Rasmus Vool, oli vist siin andeks ja teadlik mees, kes rääkis Saksamaal kõrgkoolis käimisest, seal teadmiste omandamisest, praktiseerimisest seal magistri õppimise aeg ja siis naersid teda teadmiste poolest välja ambuja, muigaja, omaan, Lemme Krimm ja veel mõned. Nüüd toob omad teadmised Soomest esile Lemme Krimm. Ma ei saa aru kas Soome haridus on parem või teadlikum kui näiteks need inimesed kes on lõpetanud siin TRÜ või TTÜ vastavad teaduskonnad ja erialad.
Rasmus Voolil olid väga suured teadmised väga mitmel tasandil.
Lemme Krimm! Ma usumn kidlasti, et siin TRÜ ja TPI lõpetanud või Saksamaal õpinud inimene pole kindlasti rumalam võibolla isegi targemad kui sina. Ma ei taha teha sellega maha Soome haridust. Kui saladus ei ole mis koolis sa Soomes käisid, mis eriala lõpetasid ja mis aastal. See ei tohi olla saladuseks. isegi nõuka ajal omandatud kõrgharidus on maailma mastaabis arvestatav, kuigi tol ajal ei räägitud palju kapitalismi majandusest ja muust. Kõik kes tol ajal lõpetasid kõrgkooli on väga head spetsalistid ja neid ei saa kuidagimoodi maha teha, nagu Lemme Krimm rõhutab oma lauses.

Vaagija- nii loll sa ka ju olla ei saa ? Taad natsionaliseerida viinatootjad ? Nagu Põja Koread meil siin tea ??

Vaata vaagija- sul see nõuka mentaliteet nii veres- riik kasvatab, juib jne. Kui sa Vaagija oma lapsele pole karsket eluviisi õpetanud, siis võib Riik kasvõi naast välja pugeda aga su laps ikkagi joob. Joomarlusga alustage otsast ikka teie Vaagijad ja Lemmed. Lemme jutt ikka puas rumalus, isegi keskerakondlane peaks piinlikust tundma.