![]() Stress täna ja punasel ajal
tõeleid
2008-01-16 08:53:46
praegune ja veneaeg ei anna võrrelda, sest tollal võeti
inimesete elusid. seda ei saa kunagi andeks anda kui lapse
silmeall lastakse maha ta ema.
viiakse minema ta isa ja rikutakse ta lapsepõlv
surmahirmu ja kaotusvaluga.
Kalewipoeg
2008-01-16 09:10:51
Sellise inimesega nagu selle artikli autor pole ilmselt
mõtet vaielda. Kui sind on ikka Stalini ajast saadik
ajupestud ja sa sellele vastuvõtlik oled, siis on tulemus
siin näha.
Saab talle ainult taaskord soovitada elmiseks sobivam paiki
kui see neetud kapitalistlik Eesti. Mine ela Põhja-Koreas,
seal juba inimesi kaubaküllusega ei hullutata ja ega seal
vast pangalaenu ka nii lihtsalt juba ei saa.
valeleid
2008-01-16 10:04:09
to tõeleid; Tänapäeaval pannakse inimesi telekaamerate ees
käeraudadesse ja aastate pärast öeldakse samade
telekaamarate läbi, et polnudki põhjust. Vene ajal oli ka
nii, et represseriti ja aastate pärast rehabiliteeriti.
tõeleid
2008-01-16 10:22:23
to valeleid: kas postuumselt!
MICHEL SHASUDOWSKY
2008-01-16 10:30:48
Mõningates sektorites, näiteks arstimite puhul, ületab
jaehind omahinna kohati üle 100 korra(KN oktoober 1996).
Lisaks: Euroopas teenib enim ravimifirma NOVARTIS juht
Daniel Vasella - 12,6 miljonit kr kuus!!!(ÄP 26.11.2004).
to Kalevipoeg
2008-01-16 10:33:23
Kas sul meelest läind, kuidas sa oma elupäevad lõpetasid?!
Küssa
2008-01-16 11:00:18
Mis vahe on tänase ja punase aja vahel? Vastus: Punasel aja
tappis pronkssõdur, täna tapab inimene end ISE
alkoholi,narkootikumide,rämpstoidu ja
-jookidega,rämpskultuuriga, noored eriti rämpsmusaga jne.
poogen
2008-01-16 11:14:33
Miks tundub, et tänapäeval on probleeme oluliselt rohkem
kui varem. Sest meedia kajastab neid adekvaatselt.
Nõuka-ajal kirjutas ajaleht seda, mida partei käskis -
kõik, mis oli ebameeldiv jäeti lehest välja. Samuti ka
televisiooniga, puudega inimesed elimineeriti ühiskonnast,
et teised neid ei näeks jne. Tõsiselt lahe aeg oli - või
vähemalt nii on mulle jutustatud. Mina õnneks seda aega
palju näinud pole, kuigi lapsepõlvest tulevad meelde ajad,
kus poeskäik võttis 3-4 tundi, kuna kõik seisid sabas,
kuigi midagi osta ei olnud. Ja väide, et noored ennast
rämpsmusaga tapavad on ikka eriline tase, küll nõustuks
väitega, et 60ndate muusika on paras kräpp küll jah :)
viiuldaja;
2008-01-16 11:26:15
to poogen 11:14; Tänapäeval kajastab ajakirjandus ka seda,
mis parteile kasulik ja kõik, mis on teatud parteidele
ebameeldiv, jääb meediast välja (või see pressitakse
väikseks. Tänapäeval on vahe selles, et parteisid on palju
ja näiteks reformierakondlik meedia (Postimees ja tema
emakontsern Eesti Meedia) kajastab asju nii nagu Refomile
kasulik ja IRLi tugimeedia (EPL ja tema emakontsern
Ekspress Grupp) kajastab asju IRLile kasulikus valguses.
Mõlemale nimetatud parteile truud meediaväljaanded on
ilmutanud vahkviha, kui turule on kippunud mõni
meediaväljaanne, mis neid parteisid kiita ei taha.
Kalluta aga
2008-01-16 12:08:08
vaat need probleemid mida autor kirjeldab, muutvad
pahatihti probleemiks neile kes ise oma peaga mõelda ei
oska. St. on harjunud sellise ühiskonnaga kus partei ja
valitsus inimeste eest ära mõtlesid ja ega ka valikuid
suurt polnud millede vahel valida.
Kalluta aga
2008-01-16 12:11:54
ja veel, tundub, et nimetet autori poolt tõstetet küsimused
on probleemiks ka talle enesele. (vaata minu eelmist
kommentaari) Mnjah - mõtlemisega on tõesti probleeme.
teema
2008-01-16 12:41:38
mõtle nii õigesti kui
suudad,alkosurmad,narkosurmad,prostitutsioon, väljaränne
parema töö otsinguil,naiste ohutunne,et sellisesse
ebastabiilsesse maailma on ohtlik lapsi sünnitada jne.jne.
ei kao õigest mõtlemisest kuhugi. Kõik põhjused jäävad
paika,vaatamata õigele parteipoliitilisele mõtlemisele.
Ken Taur
2008-01-16 15:22:27
Kõik autori poolt nimetet halvad asjad on iga inimese poolt
välditavad, kui vaid tahtmist on. Ja kõik mis üle jääb, on
võrreldamatult parem ka kõige helgemast nõukaperioodist.
Isiklik kogemus, muuseas. Kellel kaks töövõimelist kätt
otsas, ei tohiks küll kurta, et elu halb on (muidugi VEIDI
peab mõelda ka oskama).
To Valvekommentaatorid
2008-01-16 15:28:43
Eelnevaid kommentaare lugedes jaab tunne, et neid
kommentaare kirjutavad enamuses isikud, kes on veel
noorukieas voi ei tea ajaloost si...gi. Tuletan
igasugustele ajaloovaanajateleja muidu
ajukaabikutelemeelde. NOUKOGUDE LIIDU TAVALISEL TOOINIMESEL
KORDADES VAHEM PROBLEEME KUI TEMA KOLLEEGIL
VALISMAAL.(MEDITSIIN,haridus tasuta, korter praktiliselt
tasuta.) Noukogude ajal Baltimaades omandatud hariduse tase
uletas KESKMISELT Laane Euroopa ja USA oma Ma ei motle
teadustaset ja teadlste koolitust(Liidu oma jai tunduvalt
alla. 30 aastat tagasi omandatud korgharidusega tulen
Laanes edukalt toime ja suudan isegi konkureerida endast 30
aastat nooremate kolleegidega, kes omavad palju
kaasaegsemaid teadmisi. Artikli autoril on taiesti oigus.
Kusige Laane pensionaridelt(isegiUSA omadelt) miks nad
unistavad pensionipolve
veetmisest Kuubas. Kui saate vastuse ei aja enam jora suust
valja
Kalluta aga
2008-01-16 16:07:36
Eelmisele küsimus. Kui see Nõukogude Liit nii paganama hea
riik oli miks ta, siis niimoodi haledalt kokku kukkus?
Kalluta aga
2008-01-16 16:14:55
ega nuumseal ka olmeprobleeme pole kuni ühe ilusa päevani
millal.... Sisuliselt sama ka nõukogude tööinimesega.
Põhimõtteliselt võis riigivõim sind suvalisel hetkel
kõigest - ka elust ilma jätta, kui seda vajalikuks pidas.
Näiteid Nõuk. Liidu ajaloost vist küllaga? Või kuidas suur
ajalootundja?
qwe
2008-01-16 19:19:56
N Liit oli hea riik aga vajus 69 aastaga kokku nagu
lumememm kevadel. Imelik, tõesti imelik.
Eestlane
2008-01-16 20:48:25
Jutt õige!
to qwe ja Eestlane
2008-01-16 21:09:24
Kõik impeeriumid maailma ajaloos on seni kokku vajunud nagu
kevadised lumememmed. Ei julge arvata, kas EL peab kauem
vastu kui 69 aastat.
vaagija
2008-01-16 21:17:09
viiuldajale - väga õiged sõnad!
|