13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Vastake, kommunistid!
kommar
2006-11-22 06:51:31
Mikko, Roos ja teised kogulaspetised saavad ka praegu
lubada endale selliseid lõunaid ja öömaiustamisi. Tõsi,
seda küll rahva kulul.
Sovhoosnik
2006-11-22 08:25:38
195-rublast keskmist palka võis 1980.a.saada üksikutes
majandites.Selle tõstsid kõrgeks kuupalgalised
direktorid,igat masti agronomid,zootehnikud,osakondade
juhatajad,brigadirid,kelle palgale lisandus kopsakas
preemia.Metsiku tööga teenis korraliku palga lüpsja ja
seatalitaja ning hooajal mehanisaatorgi.Kinnises sööklas
maksis lõuna enamasti ühe rubla ringis,40 kopika eest
vaevalt,et kusagilt midagi sai.Tööjõu kulust niipalju,et
ühe põllumajandustöötaja kohta tuli keskmiselt 3,7ha
haritavat maad ja näit.5000 ha haritava maa kohta pidada 37
veoautot,74 traktorit,16 kombaini jne.ja neile töö
kindlustada-kas seda mitte liiasti polnud?Nii,et maa oli
kunstlikult inimestega täidetud ja neile rakendus
leitud.Tänapäeval ei suudaks seda isegi kõige veendunum
kommunist.Kes soovib mälu värskendada,võtab Põllumehe
Kalender-teadmikud 1975-1982 ja loeb sealt.
colt
2006-11-22 16:14:00
Usun ,et Eestis muudeti sotsialismi nii palju eesti nägu
nagu see tol ajal võimalik oli ja kapitalism Eestis on
täpselt sama palju eesti nägu nagu see praegu võimalik
on.Punkt.
Palju käinud
2006-11-22 17:05:23
maal majandite sööklates. Ei tea küll, et kusagil oleks
lõuna eest üle 50 kopika küsitud. Rublaga sai naisterahvas
juba restoranis käidud.
ärataja
2006-11-22 18:02:42
Lennujaamale LENNART MERI nimi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Natuke
2006-11-23 00:14:01
sovhoosnik eksib.
Eesti eripära oli see, et kõvem töömees sai kõva töö eest
rohkem palka kui ülemused. See ja muud soodustused olid
stiimulid.
Veel oli parem organiseeritus, nahaalsem varustuse
väljaajamine jms. Korruptsioon suhteliselt väike. Oluline
oli erialane haridus, oma ala kompetents. Palju oli ametis
eestiaegse väljaõppega ja nn kahtlase päritoluga inimesi.
Ka see oli oluline, et meie kommunistid ei olnud
kommunistid. St otsustused polnud ideoloogilised, vaid
majanduslikud ja sotsiaalsed.
Efektiivsus oli seetõttu kõrgeim NSVL-s ja võrreldav
välismaaga.
Taga oli turg, mille nõudlus oli alaline ja suur. Lõpuks
liigagi suur.
kaloosnik
2006-11-23 06:44:13
Traktoristid alla 300 ei teeninud, see oleks tänapäeval
14000. Ja maksu läks poole vähem maha, elamisele kulus
samuti vähem. Lüpsjad samuti. Kes aga vähe said, olid
käsipõllutöölised. Sageli ei saanud nad 100 rublagi. Kuid
ka see oli selgelt üle praeguse sotsmiinimumi. Tollane
alampalk (60-70) oleks täna võrdne 3000-ga, kus meil see
aga on?
Kommunistidel
2006-11-23 08:03:58
on eriline anne kohaneda.Paljud läbinisti punased istuvad
kõrgetel kohtadel ka maakondades.Ma ei räägi mingitest
direktoritest ja esimaastest.Näiteks Rakveres istub
pensioniameti tipus läbinisti punane Mihejeva.Kuni viimase
minutini tegi kõik,et ei tuleks vabariiki.Paar aastat enne
vabariigi saabumist Kohtla-Järve part.esinaisena kirjutas
lehes,et korvamatut kahju toob inimestele soome
televisiooni vaatamine.Lubas kõik antennid katustelt ära
korjata.Kes julgeb öelda,et need samad kommunistid ei
kahjusta Eesti riiki ka praegu varjatud kujul?Endine KGB
ladvik on momendil ennast sokutanud tööle meie riigi
salajastesse osakondadesse ja neil kohtadel ka juhtivas
rollis.
Tõepoolest
2006-11-23 10:05:30
Kes garanteerib et vanad kommunistid Siim Kallas, Andrus
Ansip ja Ants Laaneots salamisi ei õõnesta Eestit ja tervet
Euroopa Liitu?
Igatahes
2006-11-23 21:51:56
valitseb täielik eesti paranoia - vrd. Tõepoolest.
to: Tõepoolest 2006-11-23 10:05:30
2006-11-24 14:54:30
Laaneots on sõdur, NLKP-sse ta lihtsalt pidi kuuluma, muidu
poleks tast eales saanud polkovnikut ning vaevalt ta üldse
oleks pääsenud kõrgemasse sõjakooli.
Mis puutub aga Ansipisse, Kallasesse ja teistesse - siis
nemad on ikka ja alati seal, kus pumbahoovad kõige lähemal.
Täiesti inimlik ;-) Ma ei usu, et nad veel kord riskiksid
poolt vahetada. Mis puutub aga sm.Savisaarde, siis tema
suhtes ma nii kindel ei oleks. Muidu küll omamoodi huvitav
ja tore mees, kuid pead ma tema lojaalsuse eest iseseisvale
Eestile ei julgeks anda.
eelmisele
2006-11-25 19:46:23
No aga Savisaar hääletas ju Euroopa Liidu vastu, öeldes ,et
ta on Eesti vabariigi nimel nii palju sõdinud, et ta ei saa
seda riiki niisama lihtsalt käest ära anda. TEised lakkusid
ju kõik euro p-d.
palgetest
2006-11-26 17:20:20
Savisaar nuusutas tuult, kumb otsus talle kasulikum oleks.
Kallas ja Ansip olid avalikult iseseisvuse vastu. Laaneots
oli tõesti sõdus, kel avanes rohkem tappa kui parteis oli.
äratajale
2006-11-27 06:54:05
Sa nõuad,et lennujaamale L.Meri nimi.Olen selle vastu ja
sinule annaksin tuupi.
Endine pioneer
2006-11-28 00:30:00
Aga miks istusid maapoodides pensionärid tundide kaupa
oodates, millal tuleb või, vahukoor või kana? Ega siis
terve ENSV polnud Kirovi nimeline Näidiskalurikolhoos.
arno
2006-11-28 20:19:40
Kolhoosides oli tavaline, et hea traktorist või
loomatalitaja teenis tunduvalt rohkem kui esimees. Ja
sõõklates olid toidud tõesti üliodavad, kuna
kolhoosisõõklad said produkte omahinnaga. Inimesi toodi
hommikul tööle ja viidi õhtul koju kolhoosi transpordiga
tasuta, tasuta olid ka sõidud teatrisse ja linna kinno.
Meie majandis oli 3 kinosaali paikkino aparatuuriga,
keskuses olev aparatuur oli sama moodne kui "kosmos"
kinos, kusjuures keskuse klubihoones oli 300 kohaline saal
lavaga, mille üle imestust avaldasid isegi pealinna
esinejad. Seda loetelu võiks veelgi jätkata, kuid milleks?
sellest kõigest on jäänud vaid kauge mälestus(enamikus vaid
varemed). Külades elavad vaid PENSKARID, nooremad käivad
tööl kes kus(pooled isegi raja taga)jne, jne.
|
