Täna, 24.05.06 oli TV3 Seitsmes uudistes jälle juttu pronks Aljoðast. Muuhulgas ütles linnapea Jüri Ratas: "Mind personaalselt see pronksmees küll ei häiri ja ma ei ole kindlasti kaalunud pronksmehe pärast Tallinnast ära kolimist". Mind ka ei häiri, aga ometi ma nõuan pronkssõduri,-Aljoða ära viimist.

to Poogen Ei, mina ei ole oma arvamust muutnud: "Minu arvamus oli Vene ajal, on nüüd ja jääb ilmselt ka edaspidi endiseks: pronksmees peab Tõnismäelt kaduma!

Juba valmistutakse alistumiseks. Järgmisena tuleb 2 riigikeelt, siis kõigile kodakondsus ja pea see liidulepingki ei paista. On lihtsalt seltskond, kelle jaoks EW on ajutine arusaamatus ja koahalikud aborigeenid on lihtsalt rumalad ja tänamatud lojused, kes ei taha tänulikud olla oma "vabastamise" eest. Halvemal juhul mahalöömata fashistid. Nende jaoks ei saa eestlastel Teises maailmasõjas mingeid oma eesmärke ju olla - fashistide käsilased ja kogu lugu.

Keegi Jüri Ratas jah tänastes uudistes pidevalt seletamas selle tinakuju kohta. Kes ta enda arust on, et tema arvamus peaks kedagi huvitama? See noor ülbur peaks aru saama, et ta on lihtalabane linnakodaniku palgaline KONTORIAMETNIK, kelle arvamusavaldused kedagi ei huvita. Olles linnakodanike ja riigi maksumaksja palgal istuja tuleb tal ka teha täpselt seda, mida TÖÖANDJA talle ette kirjutab. Ilmselt on tal sellest arusaamisega raskusi kuna tänased teleesinemised panid meid televiisori ees lausa jahmatama oma ülbuse ja nahhalsusega. Sõitku parem maskides taksodega edasi ja tehku oma Imede Õue tsirkust....sinna isegi väga sobiv.

Soo, et siis härra Ratase ütlemised ei huvita kedagi?! Aga mind huvitavad küll. Ja muuseas, ära seo enda arvamust kõigi arvamustega.

Laar pääses paaril korral peaministriks tänu sellele,et õhutas vaenu eeslaste ja venelaste vahel.Selle valguses esines ta rahvuslasena ja teda valiti.Siis oli temal vöimalik pronkssõdur maha võtta kuid ta ei teinud seda vaid pani selle külge uue tahvli.Tal oli ka õigustus oma teole.Nüüd isamaa,sotsid,res.publica ja reform(kes varem pooldasid pronksõduri olemasolu)õhutavad jälle eestlaste -venelaste vahelist vaenu et pääseda "piruka" kallale.Unustavad samas selle,et need venelased on Eesti kodanikud kes täidavad tulumaksudega riigi kassat.Nad on maksumaksjad nagu meiegi.Unustavad ka selle,et ei ole enam algaastad kui õnnestus rahvuste vahelise vaenu õhutamine.Eestlased-venelased suhtuge üksteisesse mõistvalt ja ärge laske manipuleerida uuesti endiga.See on Eesti kodanike riik rahvusest olenemata.

Olen arvamusel,et praegu-kui kired üleval,tooks sõduri eemaldamine riigile kahju.Kindlasti võib seda teha ka mingil teisel ajal kui meeled rahunenud.Mooduseid on mitmeid.Ärme teeme Partsi viga,mis ta Lihulas tegi.Ega siingi asi teisiti kujune ja kellel seda vaja on?Ainult Laari sugused saavad kasu.Eelmise arvamisega olen nõus.

Kõik teised nõukogude monumendid, sealhulgas hauatähised, arvati Laari muinsuskaitsjate poolt riiklikust kaitstavate mälestiste nimekirjast välja. Pronksmees ainsa erandina võeti ka uude mälestiste registrisse, küll mitte enam kunstimälestisena vaid hauakohana, mille kohta mingit selget tõestust ega aruannet pole. Isamaalased peaksid korraldama sisejuurdluse, kuidas selline isevärki ja ebatavaline asi toimus, kes olid asjaosalised ja kooskõlastajad. Ja milline kinnisvara neil erastada õnnestus.

pole siin mingit märki iseseisvast riigist ,alles mingi venemaa sateliitriik ja juriidiliselt korrektne suvilateema

Väike ehmatus tiblanatsidele-antifašistidele kuluks marjaks ära-nt.riigist deporteerimine koos naasmiskeeluga.

Teen ettepaneku paigutada samba lähedusse tahvel, millele on märgitud selleaegsete ametnikkude nimed, kelle pugejaslikkuse tulemusena meile see sammas loodi. Kümne aasta pärast võiksime teisele tahvlile märkida Savisaare ja Alaküla nimed, kelle seisukoha tagajärjel sammas ikka veel püsib.

ka ei häiri pronkssõdur,mind ei häiri ka see et meil ENSV on ,ei häiri see ,et tänu meie julgustusele muulased õpivad ära "ei kommentaari" Head Võidupyha,seltsimehed

Arvajale: selleks, et arvamust avaldada peab inimene ka oma arvamust omama. Sellel Ratasel pole oma arvamust ega üldse mingit arvamust....tühi mula. Vanasti öeldi, et "märgade kõrvatagustega poisike meeste seltsis suud lahti ei tee".

Tõnis Viilolile: kas "venelased eesti kodanikud" saavad maksumaksmise eest ka automaatselt õiguse Eesti riiki, riigilippu ja põlisrahvast mõnitada?

iial uskund et vabariik on muutunud ENSVks .Juba täiesti jultunult

ka tõnis viiolile(suurte tähtedega ei kannata su nime kirjutada). Ütled, et see on Eesti kodanike riik rahvusest olenemata. Need kes seal Eesti riiki mõnitavad, EI OLE suures osas Eesti kodanikud, vaid sinu unelmate maa Venemaa kodanikud või halli passiga tüübid, kel puudub igasugune huvi ja tahtmine õppida ära Eesti keel ja teha endale selgeks Eesti ajalugu. Mõtlen õiget ajalugu, mitte seda mida sina propageerid(Eesti astus vabatahtlikult ja suurte rõõmuhõisete saatel Nõukogude Liitu). Selge, et sa ei tunnista tänapäevasel kujul Eesti vabariiki, sa ei saagi seda teha. Sinu jaoks algas vabariik 1991 aastal, minu jaoks aga 1918. Kui te tunnistaks 1918 a. vabariiki, tunnistaks te ka seda, et 1944 a. tulid punased siia okupantide, mitte vabastajatena. Miskipärast lehvis siis Pika Hermanni tornis trikoloor. Te ei saa tunnistada 1918 a. saadik kehtivat vabariiki ka seepärast, et siis te tunnistate, et omanikud said oma maad ja majad õiglaselt tagasi. Kuna te seda kunagi teha ei saa, taha, ei julge, siis nimetategi punaseid vabastajateks. Seepärast ei käi Savisaar ka 24. veebruari vastuvõtul, sest tema jaoks ei ole vabariigi sünnipäev mitte 24. veebruaril ega riigi vanuseks 88.

Küll seal varsti mõni Isamaa Liidu tola maha lüüakse....

SÜDAMLIKUD TÄNUD KESKERAKONNALE KES KAITSEB MIND,MINA TÕIN EESTI RAHVALE VABADUSE JA KIRJAOSKUSE. KAHJUKS AINULT KESKERAKOND JA VENE FAÐISTID SAAVAD SELLEST ARU.

Millal ja kuhu paigutatakse ausammas neile 50 000 eesti kodanikule, kelle Mart Laar omandireformiga oma kodust välja küüditas?

"Olen vahel mõelnud, et kui meil oleksid lugeda skulptor Enn Roosi mälestused Tõnismäe pronkssõduri loomise loost, siis ehk oleksime selle hukkunuid leinava sõjamehe kuju suhtes pieteedikamad, ei nimetakski toda noore andeka eesti sportlase Jüri järgi loodud figuuri Aljoðaks, ei läheks kunstniku teost värvidega, olgu punaste, siniste või valgetega sodima, õhkulaskmisähvardustest muidugi rääkimata. Ehk ei nähtaks tolles skulptuuris siis üldse Vene okupatsiooni sümbolit ja eestlastevastase ebaõigluse põlistajat, ehk... Neid mälestusi ei ole, ei ole paljusid teisigi, mis võiksid, peaksid olemas olema. Tegelikult tahan selle jutuga koputada igaühe südamele. " Imbi Jeletsky 25.05 ajalehes Videvik