"Õigusriik" loomulikult.

Vastan veendunult isikliku kogemuse pinnal, et eesti on karikatuurne "õigusriik". Kui soovite täiendavaid
vettpidavaid tõendeid, võite neid
saada "õigusriigi" esinduskohtunik
Marustelt Eurokohtust kui loodate
ekslikult sealt õigust leida.

Õigusriigi ülesanne on kaitsta oma kodanikke ja nende vara.
Eraomand on püha ja puutumatu, omanikule kuuluv vara.
Mitte mingisugust tähtsust ei oma fakt, kas omanik vajab talle kuuluvat vara või mitte. Ebaseaduslikult võõrandatud vara tuleb tagastada nende õigusjärgsetele omanikele. Eesti on täitnud õigusriigi kombel oma kohustust, õiglus on jalule seatud.

Samamoodi oli hädatarvilik elamispindade erastamine, millega Mart Laar pani sisuliselt käima turumajanduse Eestis. Tekkis kinnisvaraturg, mis panigi aluse meie tänaseks tuhmuma kippuvale majandusimele.

Hoopis teine küsimus on sundüürnikele kompenseerimismehhanismi välja mõtlemine ja tööle rakendamine. Seda pooldan mina ka, sundüürnikud peaksid saama väärilise kompensatsiooni.
Kuigi ka see tekitab lisaküsimusi.
Miks ei saa kompensatsiooni need inimesed, kes ehitasid nõukogude ajal endale eramaja või ostsid raske raha eest kooperatiivkorteri?
Ka nemad ei ole riigilt midagi saanud, nemad ostsid oma vara välja nõukogude ajal.

Toetust vajaksid ka tänased noored pered, kes raske töö ja vaevaga peavad endale elatist teenima ja kodu soetamiseks võetud pangalaenusid tasuma.

Sundüürnike seas on vanu ja haigeid inimesi, kes ei suuda endale uut kodu soetada.
Aga ka lihtsalt lorusid, kes on 17 aastat virisenud ja mitte midagi teinud.
Mõni on selle aja jooksul tasunud juba 15 aastat ära oma 25 aastasest laenust ja elanud oma kodus. Kodus mille saab pärandada oma lastele.

Eesti riiki ei huvita oma inimeste saatus ega mured kuhu on nad tõugatud.Seda on selgelt näidanud kõik need 17 aastat.

to Glue Stick;
//Samamoodi oli hädatarvilik elamispindade erastamine, millega Mart Laar pani sisuliselt käima turumajanduse Eestis//
Esiteks. Artikli autor pole ju riikliku elamispinna erastamise vastu!
Teiseks. Põhimõttelised erastamisotsused (omandireformi alused) võeti vastu enne M.Laari valitsuse ametisseastumist (ametisse oktoobris 1992). Eesti Ülemnõukogu võttis 13. juuni 1991.a. vastu omandireformi aluste seaduse, mis sätestas ka õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise.

Eesti majandusele pani usaldusväärse aluse Tiit Vähi valitsuse ajal tehtud rahareform (20.06.1992), millega M.Laar välismaal kelgib ja mille ta 5.klassi ajalooõpikus enda arvele kirjutas.
Ka turumajanduse pani käima Tiit Vähi valitsus (1992).

//Miks ei saa kompensatsiooni need inimesed, kes ehitasid nõukogude ajal endale eramaja või ostsid raske raha eest kooperatiivkorteri? Ka nemad ei ole riigilt midagi saanud//
Kõik ENSVs töötanud isikud said kompensatsiooni ühtmoodi - vastavalt TÖÖaastatele.
Aastatel 1992-1993 anti kõigile Eesti NSVs töötanud isikutele nende tööaastate arvu järgi nn.„kollased kaardid“, mille alusel sai pangas avada EVPde (erastamisväärtpaberite) arve. Üks EVP = üks ruutmeeter/ühe tööaasta kohta (rahaline väärtus oli vist 300 krooni). EVPsid sai kasutada elamispinna või muu riigivara erastamiseks või nad panka hoiule jätta. EVPde väljamaksmine rahas algas vist eelmisel aastal ja kestab vist siiani.

Sundüürnike probleem on sarnane individuaalelamu ehitajatega või koperatiivkorteri omanikega. Sundüürnikud said samuti EVP-d, neil ei olnud ainult mida erastada.

to Glue Stick 18:06;
//Sundüürnike probleem on sarnane individuaalelamu ehitajatega või koperatiivkorteri omanikega//

Sundüürnike erinevus eramu või korteri ehitanuist on selles, et sundüürnikust on elamispinna OMANIK tahtnud LAHTI SAADA, aga eramu või kooperatiivkorteri omandanud on saanud oma elamispinnal rahulikult elada, s.t. viimastel pole elamiskoha probleemi.

Õigusjärgsetele omanikele tagastatud majades elanud sundüürnikel,kes ei saanud teiste üürnikega võrdsetel alustel korterit erastada,ei ole tänaseni oma kodu ning meile tehtud õigusvastane ülekohus on heastamata.Selle väidetav heastamine munitsipaalpinna üürmise näol on vaid ajutine ja petlik lahendus.Veelgi on suurendanud ebavõrdsust osadele endistele sundüürnikele munitsipaalkorteri erastamisehinnaga müümine ja osadele sh. munitsipaalmajade elanikele mitte.Ükski õigusnorm ei keela ega takista täna kohalikul omavalitsusel kõigile endistele sundüürnikele munitsipaalkorterite õiglase hinnaga omandisse müümist.Vaja on vaid silmakirjalikkuse lõpetamist selles valdkonnas ja selget poliitilist tahet ning võimalikke seadusetäiendusi eelkirjeldatud otsuste langetamiseks,et omandireformi võlad terviklikult korvata.

to Glue Stick,ära aja naerma. Eraomand on püha ja puutumatu,omanikule kuuluv vara.Seaduse järgi muidugi,aga tegelikult?

Nn Glue Stick ja teistele vastustajatele :
- esimene fundamentaalne sigadus oli korterite erastamine nn kollaste kaartidega., millega Laar - Hänni püüdsid varade tagastamist justkui kompenseerida suurele massile ( " kõigist saavad omanikud , tekib nn omanke riik), millega avati kohutav spekulatsioon, kuritegelik äritsemine lahkuvate Vene sõjaväelaste korteritega.
- Saksas, Rootsis jm on linnades üürikortereid 40 - 60 % , sest paljud ei taha end korteriga siduda kuna seepiirab tööturgu (kauge tööle sõita ). Pensionärile võib korter olla nuhtluseks kaelas.
- omandireformiga said eramaja ehitajad üliodavalt erastada krundi mis oli tihti suurem väärtus kui Pelguranna korter, seega Stick eksitab
- endises Ida-Saksas kollaseid kaarte ei olnud ja korter tuli VÄLJA OSTA , kusjuures osteti vaid vajalikud korterid st vaid 10 %, meil määris Hänni need sunniga kaela
- vabad üürikorterid ei tekitanud Saksas nii sundüürnikke kui sundomanikke
- endiste omanike järeltulijad pidid tasuma omast taskust KÕIK kinnistu VÕLAD ja maksma välja majade muudatuste väärtused - ümberehitused , uued garaazid jne mistõttu osa pärijad LOOBUSID vara tagasinõudmisest
EV omandireform oli kõige tagurlikum Euroopas nii majanduslikus kui sotsiaalses mõttes:
- eraomand ei tohi tagastamisel kahjustada nende isikute majanduslikke huve ja õigusi mis kaasnesid tagastamisega ,see on ÕIGUSRIIGI ALUS
Kas mei oli see nii ?

Huvitav on jälgida Keskide käitumist, täpselt nagu vanal "heal" nõukogude ajal, kus elu oli nagu ta oli aga süüdi olid aastaajad ja rahvusvaheline imperialism... Ka M. Ojasalu käitub samamoodi. On teada tõsiasi, et Eesti Kongress soovis samasugust riiki nagu Ojasalu Ida Saksamaa näitel kirjeldab aga just Kommunistid Savisaarega eesotsas olid selle elamispinna kollaste kaartide eest venelastele kinkimise poolt kui raud, ju taheti sellega siinelavatele venelastele "silma teha" ja kuna oli üldteada, et osa inimesi elasid tagastatavates majades siis suruti sellesse nn erastamisseadusesse sisse täiesti populistlik ja mõtetu klausel nagu ei tohiks tagastamine tekitada mingit "uut ülekohut" . Kas võib ve3l keegi väljamõelda midagi nõmedamat jura. Ka varas kui talt varastatu ära võtta arvab nagu oleks talle ülekohut tehtud, ammu siis veel sellised persoonid nagu on need "käguüürnikud"... Selline nõme seadus tehti just Savisaare eestvedamisel selleks, et rahvast omavahel tülli ajada ja see õnnestus tal suurepäraselt. Nii iseloomulik aga ikka on süüdi Laar ja teised...

Arno,kui palju me nõukaajal puhast raha kätte saime? Väljateenitud 1 rubla pealt 11.kopikat.See oli üleriigiline seadus ja esk sellega heastati ka EV kollaste kaartidega meile saamata jäänud raha. Ka kõrgetel kohtadel olid väikesed(suhteliselt) palgad. Tean vähemalt kaht Kom.Partei töötajat,kes ostsid kauba järelmaksuga. Ei olnud neil kõrged palgad.

kes viljasalves kükitades aru pole saanud, kuidas ta selle viljasalve( krundi) omanikuks sai.
Ta peab endastmõistetavaks, et rikk st meie kõik temasugusele demagoogile tasuta kingituse tegime. meie kõigi välatöötatud aastate ja tekitatud riigivara eest.
Ka sundüürnike tekitatud varast said sa os. Peab ikka altu olema, et seda mitte mõista.
Valetaja ja närune hing, sa arnoke.

Vastustajad ei tea omandireformi ideoloogia sünnist ja selle hallidest kardinalidest mitte tuhkagi . Ma ei olnud sellel ajal ei rahvarinde liige, nomenklaturtšik ega ka nn savisaarlane , kuid tegelesin aktiivselt oma Saksa perekondlike sidemete ja Saksa justiitsinfo alusel nimetatud probleemiga ,külastasin isiklikult korduvalt nii justiitsministeeriumi , prokuratuuri kui ülemnõukogu juriidilist osakonda. Kollaste kaartidega venelastele korterite andmise taga seisis tollal L.Meri kui Liia ja Uku Hänni ja teised juriidilise hariduseta võhikud eesotsas Kaika külast tulnud geniaalse tulevase justiitsministri Kaido Kamaga, kelle kontos oli varasemast ajast Varstu poe paljaksvarastamine ...
Käkerdise salamentoriteks olid väliseestlaste grupp eesotsas nn ministrite Hain Rebase, Madis Üürikese jt "õiguse taastajatega" kellest keegi EI piiksatanud kui sõjaväelaste perekondadele kortereid Lasnamäel jm "erastati ". Hänni teatas : "Kui te oma korterit kollaste kaartidega ei erasta ,tuleb vene ohvitseri proua ja erastab teie elamispinna endale ". Kogu protseduur viidi läbi omavalitsuse korruptiivsel tasandil, võltsdokumentide, lohakusega laiates, sellega rahva raha ja väärtusi parseldades

arno 21:20;
//Huvitav on jälgida Keskide käitumist, täpselt nagu vanal "heal" nõukogude ajal, kus elu oli nagu ta oli aga süüdi olid aastaajad ja rahvusvaheline imperialism//
Lugesin Ojasalu teksti, ei leidnud sellest rahvuvahelise imperialismi süüdistamist. Seevastu võib iga päev kuulda&lugeda valitsusparteide toetajate pasundamist, et Ansipi praeguse valitsuse viletuses on süüdi rahvusvaheline imperialism (= maailmamajandus).

See majade soojustamine ja pututamine teeb kodutuks järjest rohke,ma arvu vaesemaid,kes ei suuda maksta.Energia kokkuhoid.Ei arved sellest kahane!!!Eestlane kel momendil kopik käes sellest ju ei küsi et vaesemate elamised sundmüüki lähevad.Aga ei taipa ka,et seks ajaks kui pool pangalaenu makstud nimetatakse majad euronormide järele amortiseerunuks.Ihhii!Eks omad vitsad peksavad.Mitte ei õpi teistega arvestama.