Kallid sundüürnikud,kel enam aega pole oodata-tulge Tapa linna elama.Korterid on siin imeodavad ja teenindus ja transport IDEAALSED!Panen homme kuulutused Börsi jm.netis.Seal räägin kuidas on.11 rongi Tallinna.päevas ja tuleb rong 30 min Tallinna.Bussid ka.Tapa võiks olla Tallinna satelliitlinn-vanadele ja noortele kel pole palju raha.Kort.hinnad Tapa on 77 km Tall.

Kort.hinnad keskmiselt 5000.-eur kKORRALIK MAJA.

Maaklerite poole pöörduda ei soovita.Majade amortisats.võib olla väga erinev ja nähtamatu.Täiesti põhjendamatult on hinnad alla lastud ja hoitud(muidugi kellegi huvides,sest Tapa ei ole halba mainet kuidagi ära teeninud)Peale 6.veebr.panen oma kuulutuse Soovi .Piltidega.

Selle väikese raha võiks riik küll maksta,eriti vanematele ja haigematele!!!

Täpsustan.
Sõidab rong 50 min aeglasem 1 t,aga tulemas on tõesti rong lähiajal sõiduajaga 30 min!!!Nagu Nõmmele sõidab.Kaua buss sõidab Tall.ei tea.

http://epl.delfi.ee/news/eesti/oecd-soovitab-eestil-kinnisvara-oluliselt-rohkem-maksustada?id=70666897

Eestis ei peegelda maa omamine praegu maksude mõttes selle maa turuväärtust.

Sundüürnike probleem on PÕHIMÕTTELINE KÜSIMUS.
Riik varastas kodanikelt kodud ja ta peab need kompenseerima. See on kogu tarkus ja psühhopaatide seakisa ei loe midagi.
Põhiseadust rikuti 13 paragrahvi ulatuses ja kui riigi alusdokumenti rikutakse, siis varsti riiki ei ole, millele viitab ka praegune olukord.
Küll me abistame Kreekat ja võtame rättpäid sisse,selle asemel, et oma inimesele tagada normaalne elu, et noored ära ei läheks teistesse riikidesse.

13. juunil 1991.a. Eesti Vabariigi Ülemnõukogus vastuvõetud "Omandireformi aluste seadus" võeti vastu , ilma, et oleks üldse avatud omandi mõistet. Ülemnõukogu ees , liikmete küsimustele vastates , lubas toonane Justiitsminister, Raidla , et valitsus suudaks niisuguse Omandi mõista avada parimal juhul alles sama aasta sügiseks. Omandireformi aluste seadus võeti aga ikkagi vastu 13 juunil 1991. Ja Omani mõiste omandireformi aluste seaduse mõistes jäigi avamata. Hiljem ei saanud keegi aru, et miks ei tagastatud kogu vara , kõigile oamnikele vaid anti-võeti valikulist vara valikulistele inimestele (sh väga või olematult kaugelt sugulastele kellelt polnud kunagi seda vara ära võetud) , Miks otsustati tagastada just kinnisvara , aga miks ei tagastatud näiteks pangaaravetel olnud raha? Selle tulemusel tagastati maja näiteks laenuvõtjale, (Väljamaksmata kinniksvara ei ole kusagil maailmas omand, vaid kuulub võlausaldajatele -pankadele) ja oma raha sellisele laenuvõtjale usaldan ud , või maja väärtuses raha panka korjanud ja pangas omanud, omanik jäeti sellest ilma. Eriti groteskne oli muidugi ka obrokimaade ehk riigimaade väidetav "Tagastamine" riigi asemel valikulisele eraisikule! Ja muidugi siis see absurdne tõsiasi, et Omandireformi seadus põlistas Eesti Vabariigis Nõukogude Liidu ülemnõukogu seaduse , Natsionaliseeritaval varal lasunud võlakohustuste kustutamise kohta , mille Eesti omandireform ( Ei tea, kuidas seda oleks saanud teha, ilma kommunistliku otsustuseta, Kapitalistliku ühiskonna asjaõiguse õigusruumis? Ja siis muidugi sundüürnikud - kelle vastu esialgselt, Nõukogude Liidu vastu nõudeseadusena mõeldud kuid Nõukogude Liidu äralangemisega seoses teiste eestlaste (sundüürnike) vastu pööratud seaduse kui poliitilise otsusega algatati segregatsioonipoliitika ning sundüürnikelt võeti ja anti teistele isikutele , ilma õiglase hüvitiseta, nende kõigiti seaduslikud kodud.

to Ats. Karl, kriibu, Major
Kas meelega või kogemata tahate sellest ebaõiglasest ja ülekohtusest omandireformist nii vääralt aru saada?
Põhiseadus ütleb üheselt, et ühe ebaõigluse heastamisega kannatanutele ei tohi tekitada uut ebaõiglust ja ülekohut uutele kannatanutele.
Keegi ei ole kunagi väitnud ega taotlenud, et õigusvastaselt ära võetud vara ei peaks tagastama õigusjärgsetele omanikele. Jutt on vaid selles, et selle tagastamisega ei tohi riik tekitada uut ülekohut.
Tean mitmeid küüditatute perekondi, kes pääsesid Siberist tagasi kodumaale, kuid koju neid ei lubatud erinevatel põhjustel - kas piiritsooni tõttu või oli näiteks küüditatu kodust tehtud sõjaväe kasarmu, täitevkomitee jne. Nad pöördusid majavalitsuse poole ja neile eraldati ametlikult vaba elamispind. Samuti näiteks märtsipommitamisega jäid paljud perekonnad peavarjuta ja taas Majavalitsus väljastas neile orderi vabale üüripinnale. Jne.
Kuidas võite süüdistada neid üürnikke võõra elamu omavolilises hõivamises, pealegi need elamud seisid ju tühjana. Ja milles on need üürnikud süüdi nüüd, kui nende senist kodu hakati tagastama õigusjärgsetele omanikele? Nad jäeti ilma võimalusest võrdsetel alustel teiste kodanikega erastada elamispind üldkehtinud reeglite järgi EVP-de eest?
See on riigi kohustus jälgida, et tema kodanikele ülekohut ei tehtaks ja riik pidanuks andma võrdsetel alustel kõigi kodanikega, EVP-de eest võimaluse erastada neile asenduspind (näiteks kuhu kadusid tuhanded mugavustega korterid, mis vene ohvitserid vabastasid?) või hüvitama neile elamispinna hinna. Punkt.

Õnneks ei olnud tol ajal Savisaar peaminister, muidu aetaks ka erastamine tema kaela. Süüdi on Saul, Vähi ja Laar.

Mööda räägid - süüdi ei ole mitte omandireform - õiglane omandireform tulnuks niikuinii vastu võtta - süüdi on betlema jt "isamaalaste" sadade seaduseeelnõude seadustepranduste seadusteparandused - kaasa arvatud ennenägematud omandiõiguslaste ringi laiendamised igasuguste "lehmalellepoegadeni".

TO: 2015-01-29 23:27:33 (näiteks kuhu kadusid tuhanded mugavustega korterid, mis vene ohvitserid vabastasid?)

Võin öelda. Maha müüsid, enne lahkumist. Dollarite eest.
Kust tean? Ise ostsin ühe sellise korteri. Täiesti tavalise turuhinnaga.

http://www.pealinn.ee/koik-uudised/helle-kalda-mis-hind-on-kodu-kaotusel-n30199

Omandireform näitas ilmekalt, et Nõukogude okupatsiooni Eestis polnud.
Erinevalt paljudest põliseestlastest (sundüürnikud) said nn okupandid oma elamispinna ja maa evp-hinnaga erastada ja muutuda omanikeks ja peremeesteks Eestis.

to Mudak
Aga miks siis räägiti tõsimeeli tuhandetest vene sõjaväest tühjaks jäänud korteritest? Kust nad leidsid nii palju korteriostjaid nii lühikese perioodi jooksul, nagu oli seda Vene vägede lahkumine Eestist?

sa pead ilmselt silmas sõjaväelinnakutes olevaid "miljööväärtuslikke" paneelikaid... no neid on "mugavustega korteriteks" raske nimetada. need jäidki tühjaks, aknad peksti sisse, lagastati ära ja lükati buldooseriga laiali.
kõvemad ohvitserid ja erus, elasid ikka paremates tingimustes.

Võõrvägedest maha jäänud korterid parseldati ühiselt maha.
Osalesid Vene sõjaväelased, kohalikud omavalitsused ja kinnisvarafirmad.
Neid kortereid ei antud sundüürnikele evp - hinnaga erastamiseks.

Jah, võrreldes Mudaki jutuga on 'hea bisnis' jutt palju tõsisemaltvõetav. Aga noh, kuna mudak ise ka osales selles parseldamise bisnis'is, siis vaikimine on ju kuld...

EPL
täielik anarhia
30.03.2012 19:32

1941.a. järelümberasujate vara tagastamisel tehakse endistele omanikele ja nende pärijatele pretsedendituid subjektiks olemise otsuseid.See kehtib ka nende omandite kohta, kus elanikud on heauskselt juba pikki aastaid oma vara hallanud ja teinud sinna investeeringuid, on olemas jõustunud kohtuotsused , korter ja maa on erastatud. Taolistest faktidest sõidetakse lihtsalt üle, mis on karjuv ülekohus meie õigusriigis.Veel enam, tunnistatakse natside poolt okupeeritud Eestis 1943.a. veebruari omandi uuesti jaluleseadmise määrust ja seda isegi siis kui määrus kehtestas ümber- ja järelümberasujaile erieeskirjad, mis tähendab et neile määrus ei laiene.

Ei maksa rääkida kui ei tea.See,et vene väed lahkusid ja viisid kaasa veel hulgi sugulasi tähendab,et rahvastik vähenes ca`200000 võrra see tähendab ka oskustöölisi.Muidugi jäid paljud majad tühjaks,sest läksid nõuk.sõjaväe alluvusest(korrashoiust)Eeesti sõjaväele üle kel pole ju niipalju rahagi.Ära lasti laguneda tõesti terved asumid kus olid spordihallid,kinod,kauplused,kohvikud,kultuurimajad,elumajad.Nüüdseks on nad JUBA KOKKU LÜKATUD.(Muide stalinimaju loetakse arhitektuurimälestiseks kus nad hästi säilinud on)Samas on meil kodutuid ja tekib juurde.Osa maju jäi alles,sest need,kes olid seni elanud barakkides(sugugi mitte prügikollid)tulid nüüd osasse tühjaks jäänud majadesse-parematesse ja a erastasid korterid neis.Ka eestlasi tuli.Ja need majad vägagi heas korras ja elanikega täidetud,on korteriühistud ja kastlamajadja igal korteril omanik. ja endiste sõjaväelinnade infrastruktuur on sageli esmaklassiline.Näit Tapal on 5 suurt selverit,rõivaste-mööbli-ehitusmat.laod ja kaupl. ilusalongid,pubid,kohvikud,pizzateria,turg,karn,kondiitriäri,spordipalee suur saunakestega,on lasteaiad ja hoid,gümnaasiumid,muusikakool,vanurite koduabid,hambaravid,arstid,3 apteeki.kõikvõimalikud arvutisided,suur raamatukogu,arvutisaal,Maxima,Grossi,Säästu jt.11 rongi Tallinna Bussid.Tuleb rong 30 min Tallinna!
Ei maksa lollusi rääkida.Miljööväärtused?Kas oled nii rikas et võid endale lubada elamist arhitektuurväärtuslikus nüüdisehitises?Paljud ei ole,nii et luba neil nn.miljööväärtusi nautida,need üsna samad kui Mustamäel.Ilma Lasnamäeta poleks enamusel rahvast kusagil elada.Ja neilkes soovivad veidigi puhata vanas eas või haigena raha tagaajamisest ja sentide lugemisest kõlbavad sõjaväelinnad vägagi elamiseks.Pritsid sülge isegi teadmata millele ja milleks.