Ega pole midagi teha tuleb valida Keskerakonda, batja käskis- sest koalitsiooni parteid on (ütleme otse) lollid, rohelised salakavalad ja halvad,Tarand exstremist ja kloun.
Ja sügisel valivad kõik Keskerakonda, milleks üldse valimisi korraldada, lõppetame selle demokraatia mängimise ja kehtestame ühepartevõimu, kogemused on ju veel meeles.Rahvas ju soovib?

"Kui Keskerakonnal oli pakkuda lisaks protestile ka positiivne programm,.."

Ootan endiselt, et keskerakondalsed selle positiivse programmi päevavalgele tooksid.

Vist ei peaks, aga siiski hämmastab mind endiselt, kuidas Savisaar näeb Keskerakonna toetust nii sokimustris, pääsukese lennus kui ka WC-potti kukkuva junni sulpsatuses.

Nägemus, et Tarandi toetajad sügisel keskerakonna poolt hääletavad, viitavad mingi väga kange arstimi või muu rohu tarvitamisele. Igaks juhuks soovitan arstil, soovitavalt psühhiaatril, end uuesti läbi vaadata lasta. Haigusele viitab ka see, kui inimene tahab näha positiivset seost kinniste valimisnimekirjade ja suure valimisaktiivsuse vahel.

Valitsus tõstis käibemaksu 20%-le. Sellega kaasneb tohutu hinnatõus.Ja varsti kütuse aksiis,see omakorda tõstab veel.
Mitte ei saa aru,kui kaua rahvas seda tsirkust kannatab! Kui valitsus on töövõimetu,tuleb astuda tagasi,mitte teha üks lollus teise otsa ja seda toetavad veel Rohelised. Häbi!!!

toetajaiks kunagised rublaparisnikud.

Need Tarandi hääled ei anna ikka rahu. Nüüd minnakse isegi niikaugele, et väidetakse, et tegelikult kuuluvad need KE-le ning kätte saadakse need sügisel.
Kokkuvõtvalt tähendab see seda, et Tarandi poolt valinud tembeldatakse selgeteks idiootideks. Kui Tarandit midagi poliitiliselt iseloomustab, siis vastasseis eeskätt meie nn "liberaalidele" - KE-le ja RE-le. Kui praegune Tarandi valija valib sügisel KE, siis saab see näidata vaid täieliku selgrootust.
Muide Savisaar saab seda ka peale valimisi väita, korjates ilmselt lõviosa mittekodanikest valijate hääled ning lollpeadele pärast teatada, et tegemist on nn Tarandi häältega.
Siin on praegu parlamendivälistel jõududel eluvõimalus. Väga palju on isikuid, kes ei taha anda häält valitsusparteidele (mis praegust majandusseisu silmas pidades pole eriline üllatus), kuid ei näe ka KE-s väljundit. Eurovalimised võitis tegelikult mingi jõud, mida siiamaani veel olemas pole.

TÄPSELT JA SEDA KOMMUD KARDAVADKI!

SP oma saatanatega just propageerivadki siin pidevalt üheparteivõimu, nullides opositsiooni.

Kui Euroopa Liitu mindi, siis mind ei kuulatud. Rääkisin küll, et ei maksa sinna trügida. Nüüd on siis tulemus käes - tarandid ja vabamüürlased.

KE ei ole opositsioon vaid demagoogitsev manipuleeriv populistide ja kollobrantide erakond.

Kui kaua peame kannatama Saatana kuratlikku jora!? Tundub, et lugejate mõõt saab täis.

on tegelikult ei miskit muud, kui inimesest hooliv maailmakäsitus. Selle üheks näiteks on Eesti Päevalehes ilmunud sotsist kirjaniku Maimu Bergi artikkel "Kartulikoored punase veini kastmes". Lugege seda (ja tingimata koos autorit maatasa tegevate kommentaaridega!), siis nendite: ta mõistab maailma nagu keskerakondlasedki. Ja seda talle andeks ei anta!
Muu hulgas Berg kirjutab nii: "Eu­roo­pa uus va­ba­dus sündis te­ge­li­kult mär­gi all, mis prae­gu­ses Ees­tis on am­mu unus­ta­tud. „So­li­daar­su­s” oli see sõna, mis rah­va Poo­las liik­ve­le ajas ja mil­le­le järg­nes va­ba­dus­lii­ku­mis­te lai­ne, ka meie lau­lev re­vo­lut­sioon.

So­li­daar­sus unu­nes aga ko­he, kui ühte­de rik­kus kas­va­ma hak­kas. Nüüd oleks ehk aeg see ome­ti unus­tu­se hõlmast taas la­ge­da­le tuua. Ja tuuak­se­gi. So­li­daar­selt mak­sa­vad kõik, vae­sed ja rik­kad, kõrge­mat käi­be­mak­su es­ma­tar­be­kau­pa­de ja hä­da­va­ja­li­ke tee­nus­te­gi pealt, kul­tuu­rist rää­ki­ma­ta (see ju suur luk­sus, ol­gu siis raa­ma­tu ost­mi­ne või kont­ser­dilk­äik).

So­li­daar­selt tõuseb kütu­seakt­siis. So­li­daar­selt vä­he­ne­vad kõigil arsti­a­bi­le mõel­dud sum­mad, so­li­daar­selt võib tö­öand­ja töövõtja mi­ne­ma saa­ta na­gu araa­bia šeik tüütuks muu­tu­nud nai­se, kor­ra­tes tal­le kolm kor­da: kao mi­ne­ma, kao mi­ne­ma, kao mi­ne­ma! So­li­daar­selt oh­ver­da­vad kõige vae­se­mad ja nõrge­mad taas kord osa oma sis­se­tu­le­ku­test, et isa­maa saaks õit­se­da ja ko­su­da. Va­na­del vä­hen­da­me pen­sio­ni, las­tel va­ba aja ter­vis­li­ku veet­mi­se võima­lu­si, ham­bad aga la­se­me la­gu­ne­ma, sest äk­ki tu­leb mõnel pä­he nen­de­ga pu­re­da."

Unista edasi. Ideaal on tore asi, mille poole püüelda. Paraku teostamatu. See ei tähenda iseenesest praeguse valitsuse kiitust, palju, väga palju tehakse valesti - kesiklike meetoditega neid aga ei paranda. Häda on selles, et keskerakondlik maailmavaade ei ole mitte inimeskeskne vaid on , kurat teab mis see on, sellest ei saa ilmselt inimesed erakonnastki aru. Selliste Bergi laadsete loosunigite karjumine annab aga jälle toetust rumalama ühiskonnakihi hulgas, kes ise protsesse analüüsida ei oska, keskendudes sõnumile - meile tehakse liiga.

To to vaagija 10:48 - tänan hea küsimuse eest, aga sellele on raske vastata. Kahtlemata on Saatana näol tegemist erakordse tüübiga, minule küll seninägematu - lausa elukutselise laimajatüübiga. Ta on äärmiselt parempoolse-paduliberaalse ilmavaatega. Ja endale on ta kogunud mitmed alibid, et süütuna(süüdimatuna?) välja näha: et ei olevat seotud ühegi parteiga, et ta ei vihka KEd, vaid põlgab(?) jne. See andvat justkui talle õiguse kõiki KE-lasi ja progressiivselt mõtlejaid kommunistideks sõimata. See oleks ju sama, kui ma hakkaksin päev-päevalt Saatanat suurvaletaja Goebbelsiks sõimama. Ma isegi ei räägi sellest, kuidas ta oskas sõnast "kesk" sõna "siga" välja kombineerida - tema probleem, las läbub. Aga otseselt solvavad ja laimavad kommentaarid tuleks küll kustutada, see on EALLi eetikareeglite poolt toimetajaile lausa kohustuseks tehtud. Nii et pakume ühiselt Saatanale piitsa ja präänikut - seda muidugi juhul, kui ta kommentaar vahel ka diskuteeritav on - puhtalt demagoogilised langevad ära, neist lähen kaarega mööda. Vähe usutav, et me teda ümber kasvatada suudame, me peame temasse suhtuma kui paratamatusse, kui kroonilisse tõbesse, haigusesse - lahti ei saa, aga peame harjuma koos eksisteerima.

OK, defineeri lõpuks ometi sõna laim või vähemalt see, mida Sina selle all mõistad.

Ja raiu oma kolusse, need loetletud asjad ei ole alibid, vaid tõde!


Lisaks niipalju, et kui Sina ja teised KE-d on progressiivsed, siis on küll midagi valesti.

to WSSSaatan - loe läbi EALLi eetikareeglistik, samuti pea kõigi paberväljaannete netilehekülgede mängureeglid, sellest peaks piisama. Lisan vaid niipalju, et väljendid "rumala punakesiku aju", "punane oinatopis" jne on laim ja eetikareeglite järgi kuuluvad kustutamisele.

Kas Teie partei ei kasuta kom.partei ideoloogia arsenali kuuluvaid võtteid ja ideoloogiat ennast. Suudan vajadusel seda kohtus tõestada, seega see ei ole laim. Oinatopise ees vabandan.

Aga ära palun eetikast räägi, Sa ei tea selle tähendust. Eetika on teadus, mis uurib moraali. Sinu jt Keskerakondlaste moraali aluseks aga on Kommunismiehitaja Moraalikoodeks, milline on äraväänatud 10 käsku.

Kui keskerakondlaste moraali aluseks on kommunismiehitaja moraalikoodeks, mis teadupoolest tugines piiblis sisalduval kümnel käsul (seda nenditi juba nõukogude ajal), mis on meie maailma aastasadu suunanud, pole häda midagi - saab vaid järeldada, et keskerakondlaste moraali vundament on igipõline ja tugev. Missugune on aga näiteks reformlaste moraalikoodeks? Kas on selle aluseks liiakasuvõtjate maailmakäsitus?

To Moraal - teoreetiline kommunism ei ole üldse paheline või kuritegelik; kuritegelikult kasutas kommunismi teooria enda huvides ära ja muutis selle praktikas inimsusevastaseks terroriks Stalini režiim.
//Missugune on aga näiteks reformlaste moraalikoodeks?// - arvan, et see võiks olla "Oma taskud on lähemal!"

To WSS 02:41 - vabandus vastu võetud.