13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Peaminister sundüürnikest ei hooli
Majaomanik
2006-11-10 10:34:24
Kas linnavalitsus tahab tegelikult sundüürnike probleemi
lahendada ja mitte vaid nende hääli enne valimisi jahtida?
Sundüürnikud on enamasti vanemad inimesed, kellele on suht
lihtne piketikeste jms lokkulöömisega kärbseid pähe ajada.
Õige oleks muuta linna poolt jagatavate korterite jagamise
alused ja skeem avalikuks ja läbinähtavaks teha. Minu
sundüürnikule ütles keegi ametnik Ludmilla Palmse, et
"teie korterit ei saa, sest mis teil viga, omanik ju välja
visanud ei ole". Kas tõesti pean ma hakkama vanainimest
kiusama ja välja viskama, et ta linnalt korteri saaks? Nii
näib arvavat meie keskerakondlik linnavalitsus Tallinnas.
Sotsiaalne mõõde?
Jasper
2006-11-10 18:17:01
Tänases Äripäevas on hea artikkel, kuidas prominentne
keskerakondlane Elmar Sepp sundüürnikke "aitas".
nota
2006-11-10 19:15:52
Omandireformi loomisel oli kohe selge ja notarjaat andis
omandi-ja maareformi ettevalmistanud nn. Kama komisjonile
ka vastava kirjaliku seisukoha, et väidetav õiglus,
järjepidevus ei ole taastatav. Parimal juhul võib toimuda
valitud vara tagastamine valitud omanikele. Kui raha ja
väärtpaberite omandile eelistada mõne muu vara liigi
(väljamaksmata kinnisvara?) omanikke, (ja samas mitte
arvestada sellel varal lasunud võlgu) kas siis on taastatud
omandi õiguse järjepidevus?
endine ke toetaja
2006-11-10 21:15:16
Täna saame lugeda kuidas keskerakond ja seltsimees Elmar
Sepp käitub sundüürnikutega. Häbi teile. Kuidas saab ennast
vasakpoolsena pidava partei liikmed käituda nii
nahhaalselt.
Mina ei hääleta enam kunagi teie partei ja hoolitsen ka
selle eest et minu pensionäridest vanemad saavad info teie
partei hämaratest tehingutest ja sahkerdamisest
maksumaksjate rahaga.
Vabaturg
2006-11-10 22:55:39
Taust, mis teeb nii tagastamise üldiselt ja eriti
ümberasujate vara saatuse problemaatiliseks, on ÜLISOODSA
HINNAGA ERASTAMINE KASUTAJAILE. Kui kortereid ja maad
oleks saanud ja saaks praegu vaid turuhinnaga osta, siis ei
oleks tekkinud mingit ebaõiglust ja nurinat. Ka
mittetagastamist taluksid taotlejad kergemini, kui nende
kunagine kodu müüdaks oksjonil lasteghaiglale vajaliku
aparatuuri ostmiseks, mitte ei kingitaks teitele
eraisikutele. Soodushinnaga erastamine on kohutaval kombel
rikkunud eesti rahava arusaamist õigusest, õiglusest ja
varast. Omandi idaeuroopalik erastamisviis lähendas meie
maailmavaadet selle piirkonna rahvaste omale palju enam,
kui terve pikk nõukogude periood.
ARVAJA
2006-11-11 15:31:37
to see on nii .Olen mina ka näinud neid plakateid kus
peaminister Andrus Ansip lubab viia Eesti viie Euroopa
riigi hulka, muidu idee poolest on see ju hea aga... Kes
siis Euroopa riikidest loovutab oma koha Eestile??? Võtame
näiteks kasvõi spordi. Jookuvõistlus. Seni on olnud neli
võistlejat, nendest kaks on parimad. Ja kui tuleb juurde
veel üks võistleja kas siis neljast need kaks parimat
loovutavad sellele uuele tulijale ilma võistluseta koha
kahe parima seas? Siis ei oleks ju enam mitte kaks vaid
kolm parimat. Ma olen kindel, et terve mõistus ütleb meile,
et sellel uuel võistlejal tuleb enne kahe parima sekka
jõudmist alles tõestada kas ta suudab selles tiimis üldse
osaleda. Nii on ka poliitikas.
Anti Kesik
2006-11-12 11:08:32
Keskerakond ja Rahvaliit - riigireeturid
Keskerakond ja Rahvaliit on juba ammu tõestanud Eesti
rahvale, et nende näol on tegemist kommunistlikus vaimus
töötavate erakondadega. Ilmekalt iseloomustavad seda
Keskerakonna venemeelsus ning Rahvaliidu viimatine kõne
Narva "vabastamise" puhul.
Eesti Päevalehes ilmus neljapäeval, 27. juulil ülevaade
Narva linna "vabastamise" 62. aastapäevast, kus keskset
rolli mängisid needsamad venemeelsed parteid. Okupante
õnnitleti püha puhul, kostitati raha ning pitsi viinaga.
Erakondade liikmed, kellede esindajad avalikult kummardavad
okupante ja mõrvareid ning vannuvad neile igavest truudust,
on riigireeturid ning neid tuleks ka vastavalt kohelda.
Riigireeturi koht ei ole Eesti riigis kõrgetel kohtadel.
Me peame lõpetama Keskerakonna omavoli Eestimaa
mahamüümisel ning nende riigireeturitest sabaraku
Rahvaliidu tegevuse.
Zoo
2006-11-12 14:11:26
Keskerakond võiks nn. sundüürnike küsimuse lahendamist
alustada kõigepealt sellest, et anda uurimisorganitele kõik
andmed "sundüürnike probleemi lahendamise" nimelise
Tallinnas käimasoleva "kinnisvaraäri" kohta, samuti nõuda
neilt tagasi kogu selle "äri" käigus teenitud raha ning
konfiskeerida nende varandus.
ARVAJA
2006-11-12 15:25:56
Nojah, kui kaugemale oma ninaotsast ei nähta, siis võib
Anti Kesik oma jutuga lihtsameelsed isegi ära hullutada,
aga kõige lihtsam ja kõige targem on toetuda
(kuivadele) faktidele. Võtame faktid lähi-ajaloost. Kes
tõstis pensione alates aastast 2005? Keskerakond. Kes
ehitas aastaks 2006 5000 korterit sundüürnikele?
Keskerakond. Kas riigireetur tõstaks pensione ja ehitaks
sundüürnikele kortereid? Kindlasti mitte!
to ARVAJA
2006-11-12 20:54:29
Käesoleval aastal said munitsipaalkorteri 184
sundüürnikuperet. 5000 korteri plaan on Tallinnas täitmata.
Ja ei ehita kortereid mitte ükski erakond, ka Kesk mitte.
Ehitavad omavalitsused maksumaksjate raha eest.
ARVAJA
2006-11-13 14:37:42
to to ARVAJA: "käesoleval aastal said munitsipaalkorteri
184 sundüürnikuperet. 5000 korteri plaan on Tallinnas
täitmata. Ja ei ehita kortereid mitte ükski erakond, ka
Kesk mitte. Ehitavad omavalitsused maksumaksjate raha
eest." Keda sa siin lolliks pead? Loomulikult ehitavad
ehitajad, oleks imelik ka kui Keskerakond ise võtaks
ehitamise enda kätte! Aga kui Keskerakond annab ehitamiseks
raha (money,) siis kaudses tähenduses tähendab see, et
kaudses tähenduses ehitab Keskerakond.
to ARVAJA
2006-11-13 15:17:40
Siis võivad ka Palts ja Mõis väita, et ehitasid nemadki.
Eelmainitud meerid väitsid, et on elus näinud vaid ühte
sundüürnikku ja sellelgi olnud uhkem auto kui neil, aga
ometi eraldati nende ajal sundüürnikele sama palju
munitsipaalpinda kui Keski absoluutse võimu ajal. Kesk
räägib üürnikest sada korda rohkem, kui Isamaa ja
Respublica kokku, aga miks pole tegusid isegi poole võrra
rohkem? Mida sellest arvata? Ja miks ei toetanud Kesk
üürnike kolimistoetuse tõstmist 100 000-e kroonini?
Erika Erikast
2006-11-13 15:31:11
Keskerakonna algatusel renoveeritud esimestesse
munitsipaalmajadesse jagas Keskerakondlik Põhja-Tallinna
linnavõim kortereid eelkõige keskerakondlasest Lasnamäe
vanema poolt väljatõstetud lasnamäelastest üürivõlglastele
Venemaa kodanikele. Need ei maksnud sealgi üüri ja nende
nimekiri rippus algul avalikult väljas. Kas see oli juhus?
ARVAJA
2006-11-13 23:11:03
to Erika Erikast: "Keskerakonna alga tusel renoveeritud
esimestesse munitsipaalmajadesse jagas Keskerakondlik
Põhja-Tallina linnavõim kortereid eelkõige
keskerakondlasest Lasnamäe vanema poolt väljatõstetud
lasnamäelastest üürivõlglastele Venemaa kodanikele. Need ei
maksnud sealgi üüri ja nende nimekiri rippus algul
avalikult väljas. Kas see oli juhus?" Aga kellele siis
oleks tulnud munitsipaal kortereid jagada, kas
uus-rikastele? Ja mina arvan, need inimesed, kes
munitsipaalkortereid abivajajatele jagavad, on targemad
nendest inimestest, kel ei ole vastavat eriharidust.
Erika Erikast
2006-11-14 11:26:35
ARVAJAle. Munitsipaalkortereid oleks algusest peale tulnud
jagada eelkõige SUNDÜÜRNIKELE, kes teatavasti ei ole
kellelegi võlgu ja ei ole ise kuidagi süüdi neid tabanud
õnnetuses. Üürivõlglaste ja endiste vangide kohta seda
öelda ei saa. Sundüürnikud ei ole kuidagi ära teeninud ka
eelmainitud "sotsiaalselt lähedasi" naabreid. Mis
korterijagajate eriharidusse puutub, siis tahaks küll teada
mitu neist on sotsiaalhoolekannet tudeerinud ja miks
korterijagaja peab olema kriminaalõigusele
spetsialiseerunud jurist või kogenud kinnisvaramaakler.
Erika Erikast
2006-11-14 12:02:20
Nüüd on jagamine tõesti arusaadavam ja Irusse said
kortereid enamasti sundüürnikud oma järjekorranumbrile
vastavalt. Aga probleem on suhteliselt hilja tagastatud
avariilistes korterites elavatel üürnikel, kes järjekorras
on taga lõpus. Kehtestatud kord ei võimalda neid määrust
rikkumata eelistada. Ka sotsiaalhoolekande professor ei
tohi ju seadust rikkuda. Korterijärjekorra lõpus ja ülse
mitte järjekorras olevatel üürnikel on küsimus, mis saab
neist pärast 24.11.07? Vaatasin üle käesoleva aasta
Kesknädalad, aga vastust ei leidnud. Vaatasin ka Pealinna
ja linnaosade lehti, ega leidnud seal mingit teadet aasta
jooksul valmivast 1700-st korterist. Kirjutati vaid 80 !!!
korteri peatsest käikuandmisest.
Aga ARVAJA arvab, et kõik on OK. Või et Laar kurinahk....
parempoolne
2006-11-14 14:41:53
Mis tähtsust on sellel , et see Eesti on maadligi tallatud,
reostatud ja rüüstatud, kui aga mina saan (!) sest minul on
õigus saada!!!
Vasakpoolne
2006-11-14 17:00:22
Mina teen nii, et kellelgi pole mingit õigust, ainult meil
on õigus võtta siit ja anda sinna. Tule meiega, oleme
helded.
arno
2006-11-14 18:36:21
Tubli, parempoolne, vaid väike täpsustus.Lause peaks olema
selline-sest MINU ARVATES minul on õigus saada(teiste
tagumikkudel liugulaskjate arvates).
Sotsdem
2006-11-14 21:27:19
Kommunistlikult kõlab soov kellelegi omand tagastamata
jätta, kuna riik vajab raha muuks otstarbeks. Mõistlikum ja
maailmale arusaadavam oleks loobuda hoopis
munitsipaalmajades üüridotatsioonist neile üürnikele, kes
saavad normaaalset palka või omavad kopsakat vara. Üheski
normaalses riigis ei võimaldata munitsipaalkorteri
soodusüüri mingil muul põhjusel, peale sotsiaalse.
Ülisuurtest üüritoetustest jõukatele loobudes, saaksime
kõvasti raha ka koolimajade remondiks ning pärisvaeste
abistamiseks.
|