Ütle, kes on su lugejad ja ...

Leo to meretagusele.Ma lugesin sinu kirja väga suure huviga ja küsimus on-Kuidas sa saad võrrelda väikest Eestid Austraaliaga?Ma tulin siia paratiisi 1947.aastal,kui ilmas oli olemas tollkorral paratiisi siis see oli Austraalia!Siin sa olid kolm nädalat,kas sa käisid ka sisemaal,kus põud kestis nii kaua,et mõnes kohas 10 aastased lapsed nägid ja kõndisid esimest korda oma elus vihma sajus.Austraalia on julm ilus maa!Kui saa seda maad ei tunne siis sa ka ei ela liiga kaua!Minule see maa meeldib-igakord,kui ma tulin Kaugest Idast tagasi ja nägin Sydney sadama silda mu süda lõi paar kõvemat lööki.Võrrelda Eestid ja Austraaliat on suur küsimus!Eestil ei ole palju maavara-Austraalia elas läbi need viimased raskused,kuna neil on olmas igasugust maapealtselt maaalust varandust.Kui sa järgmine kord tuled siia maale mine sõida rongiga Victoriast Lääne Austraalia siis sa näed,kuidas see maa näeb välja!!!!

Austet Leo. - Sa ei lugenud ilmselt millise tõdemusega artikkel lõpetati?
" Eesti ei oska olla nii väike riik nagu ta tegelikult on"
Eestlane põeks nagu alaväärsuspompleksi - oleme kassid aga püüame välja paista tiigritena aru saamata, et hea kass on väärt loom.

Välismaa kirjutajale.Kui Eesti on kerjuste riik,kuidas siis nii palju eestlasi saab rännata välismaal?Mõtle vähe-kui kaua on Eesti olnud Vabariik?Ja selle väikse ajaga ta on saavutanud rohkem,kui teised riigit,kes elasid kommunistide reziimi all.Praegusel ajal tänu mõneriigi ahnusele on ülemaailma rasket ajad samuti Austraalias.Lugege ajalehti siis näete mis siin on juhtunud eriti Sydneys,kuid minule Austraalia on minu uus kodumaa!Sulle selle viimase sõnade järgi-Eesti on palju paremini teinud,kui seda on teinud mõni suur riik-sa oled unustanud Eesti jonni!

Imetlen sinu idealismi.Heidad artikli autorile ette, et ta ei tunne Austraaliat.Sina aga ei tunne Eestit, ei tea, mis toimub praegu Eestis tegelikult.Ega ei ole väga vale, et Eesti on kerjuste riik.Kui neid tänaval nii palju näha ei ole, siis see ei tähenda, et vaeseid siin vähe on.Arvan, et Eestis pole kunagi olnud nii palju vaesust, mustust, paadialuseid ja joodikuid kui praegu.Leo, Eesti on kohutavalt alla käinud.Ütled, et ei saa ju vaeselt maalt niipalju inimesi ilmas ringi reisida.Need, keda sina näed ringi reisimas, on rikkad, kuid neid on eesti rahvast 5 %.Nemad võivad kõike.Aga kui palju on vaeseid, töötuid, vanemateta lapsi, lastekodulapsi, allakäinud joodikuid-kas sa Leo kujutad seda ette?Eest jonniga ei tee enam suurt midagi ära.See maa ja rahvas on tühjaks lüpstud, paljaks tehtud ja välismaa ärimeestele maha müüdud.

Lausa kümnesse on siin selle kirjasaatja tõdemus: "Eesti ei oska olla nii väike riik nagu ta tegelikult on!"
Kui Eestis vabaneti nõukogude võimust, osati end rahvuslike pealikute eestvõttel "vabaks teha" enamikust sellest varast, mis oli Eestisse jäänud endistest aegadest ning mida oli siin võimude ja raskuste kiuste hoitud ja edasi arendatud. Uuel, vabaks saanud (vabaks võideldud - kelle poolt ja milleks? Või saadi vabadus annetusena uutelt peremeestelt?) Eestil polnud vaja tehaseid, ettevõtteid, suurmajandeid - need oldi nõus kiirkorras ja võimalikult odavasti võõrastele ära andma. Mõnikord ostis võõras need ära selleks, et siinne konkurent likvideerida. Elu hakkas veerema uue "vabadushümni" saatel: "Ei ole meile vaja seda ämmamoori maja, selle põletame maha, lähme metsa elama!" Õnneks ei haaranud vabadusjoovastus kõiki, ja seepärast on veel mõndagi, millele saab ihuda hammast ja mille mahamüümise järel on mõningad puupead valmis minema sõjasulasteks või muudeks teenriteks kuhu tahes ja mitte eriti kõrge tasu eest. Peaasi et "vabal eestlasel" lastaks olla "tõeline proletaarlane", keda ei kammitse Eestis miski, et ta saaks iga kell litsuda seitsme tuule poole, olla alati valmis teenima keda tahes, ja kui mõnikord miski viltu läheb, siis olema kasvõi rõõmus kerjus või tola, kes saksu lõbustab. Neid, kes sellega ei lepi, sõimatakse, valgustatatuna suurest rahvuslikust isamaalikust tarkusest, savisaarlasteks.

Oh Magnus, on Sul ikka närvid, peab ütlema!
Sedasama juttu on neile korratud ikka ja jälle aga, pane tähele, vastuseks lastakse suu kaudu peeru....

_Kolmenädalasel Austraalia külastamisel sai selgeks põhimõte, mis on selle riigi tohutu suure rikkuse vundamendiks._

http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/eestiuudised/article.php?id=29672017
Eestist pärit tomatikorjajaid koheldi Austraalias kui orje.

Leo to tomatikorjajalle.Kui sa tahad siinpool maakera elada,siis sa pead ka kõvasti tööd tegema.Raske töö eest sa said head palka.Kui ma käisin Eestis Gonsiori tänaval oli üks väike kohvik,kus ma käisin igal homikul kohvi joomas.Igal homikl oli seal suur hulk eestlasi,kes võtsid napsu,ennem,kui nad läksit tööle.Seda sa ei saa teha siin teiselpool tiiki!

Gonsioris võisid olla näiteks tele - ja raadiotööga seotud isikud.

Nagu nüüd näete, on igaühel oma isiklik Eesti: Kanada eestlasel üks, Austraalia eestlasel teine, Eesti eestlastel jälle omamoodi. Igaüks neist peab enda arvamust Eestist ainuõigeks ja on valmis teiste seisukohti maani maha kiskuma. Vana viga - tuletagem meelde Vilde "Pisuhända", kus räägitakse sellest, et iga kriitik teeb endale omaette "Pisuhänna" ja arvustab seda, kurjalt teisi maha tehes. Isiklikult pean Kanada mehe arvamust tõelevastavamaks, sest tema on näinud Eestist mitmest ajastust. Lugupeetud Leo esitab Eestist paraku enamjaolt vaid mälestusi, isegi mälestuste mälestusi.
Igaüks tohib, koguni peab omada omi seisukohti - ka Eesti tänase päeva kohta. Siis vast saame oma kallist kodumaast selgema pildi.

http://www.maaleht.ee/news/uudised/arvamus/kui-ma-koliks-tana-kanadast-eestisse-tagasi.d?id=31223353&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+maaleht+%28Maaleht.ee%29

Kui koliks Kanadast Eestisse.

Tükk aega ei ole nii kitsarinnalist inimest kohanud,kui see välismaa kirjasaatja. Hirm tuleb peale.

Tegelikult on ju välismaise lugeja jutt õige: samal ajal, kui sunnime oma riigi noori välismaale(kus samuti masu!) palukesi teenima, kutsume siia Ukrainast-Venemaalt tööle keevitajaid-metallitöölisi-laevaehitajaid.