Minu arvates ei tea Luigas ei makroökonoomikast ega riigi rahandusest hindele "rahuldav".

Kurb on lugeda nn "riigikoguja" lauslollust. Õnneks pole valitsuses selliseid inimesi.

Matt, kustkohast Luigas ja enamik Keskerakonnast, oleks pidanud ammutama oma teadmisi majandusest, poliitökonoomia õpetas jaotamist, mitte teenimist ja Suure Õpetlase teosed "Peaminister" ja "Majanduspoliitika" ei anna ka teadmisi teenimisest,ikka ainult jagamisest ja jaotamisest.

to Matt ja SP hoidke oma lollused endile

Head,Matt ja SP,pole kunagi märku andnud,et Teietaolised "suhkruvargad jne" lobasuust hõlpelu nautlejad,olete parasiitideks meie ühiskonnale!Kahjurid rüüstavad toidulauda nii kaua kui seal leidub,mida võtta!
Ent,kuhu siirduvad tänased nn "libaparempoolsed" -rubljovtshikud parasiiditsema,kas Hiinasse?
2011 a. Riigieelarve on valminud ja toetab eelpoolnimetatute "rublavenkude" veelgi kiiremat-ja suuremat rikastumise orgasmi!Ent kui kauaks:sisemajandus on per... ja ,
millisest väliskaubandusest-välismajanduse arengust võiksime unistada!
Tänaste "rublavenkude" motoks oli ja jääb:"Sitta kahh!"
Mulle isiklikult aitab sellest sit..t!

Pole inimest, pole probleemi. Aga paranoiat põdev seltskond on seda enne meid (meie ajal ja ka tulevikus) juhindunud sellest loosungist.

Tundub, et valitsuskoalitsioon tunneb ennast nii kindlana, et võib vaesele rahvale jätkuvalt näkku sülitada. Kas niimoodi tahetakse eestlaste arvu vähendada, siis on eesti rahvas väljasuremisohus. Milleks rahajõmmile Eesti, tema villa asub Hispaanias või kusagil Vahemere ääres, eesti töötatöölised teda ei huvita, parem kui neist lahti saab, samuti pensionäridest. Nad kõik on ju raske koormana jõmmidel kaelas nagu Siim Kallas kunagi mainis.

Mida rohkem on vaesust, seda rohkem on järjepidevuse Eesti Wabariigiga!

Seda ööistungit vaadates oli ikka päris masendav neid keskerakondlasi jälgida.
jah, kui ikka kahe kõrva vahel pole midagi, millest riigikogus küsimusi moodustada või arutelu tekitada, siis kõlbab ka saalist sisse ja välja saalimine.
Nagu oleks kõhutõbi keskerakondlaste kallale asunud.

TO: Prohvet. 2010-12-08 10:35:39

Suhkruvargad kuulusid keskerakonna kannupoiste kuulsasse kampa.

TO::ambuja 2010-12-08 11:09:30

Mis keskerakondlikele rahajõmmidele vaja?
Vaataks neid pealinna linnaviletsuse ladviku ja K-erakonna ladviku sissetulekuid.
Pole paha, pole paha, AMBUJA.
Päris korralikud numbrid tulevad ette kui eurodeks arvutada. Ei pea häbenema, et näljapajukil elavad.

Ambuja võiks ka küsida nende "savisaarte, simpsonite, sepikute,rataste...jne" sissetulekutega võrdset sissetulekut.
Ambuja, küsige julgesti...küll nad aitavad. Lihtensteinist tullakse ka appi...

Kõrged hinnad tulenevad suurenenud varguste mahust.

Viimased surmaeelsed karmabid käivad.
Ärge puhake rahus venestajad ja orjad!

To:Hehee!
Pää-sahkerdaja oli tol-ajal "Äraostmatute" punt,st,tänane RIL-i kabajantsikud!Ärge hakake siia kohe demagoogiat valama hr O.Kruuda näol,nagu Teil kombeks!
"Pudrumupsu" võlga maksame tänaseni Euroopale! Jahh,aga ega Siim-Poisski meile kingitust teinud,kui dollareid laiali puistas!
Ikka lihttöölise taskust pumbati-ja pumbatakse see tagasi!
Aga,sitta kahh Heheeel sest!, ta roosatab ja õhetab,sest suured tõllas ja väiksed tänaseks juba mullas!

to Keskerakond on ajalugu 2010-12-08 12:20:11
Kuidas see venestamine ja orjaks tegemine on siis Keskerakonna poolt toimunud?

to Hale vaatepilt ja häbiks keskerakonnale

Aga miks sul on kõrvad tagumiku küljes?

Eesti Päevaleht küsis Eesti erakonnajuhtidelt nende maailmavaate, Eesti tuleviku, tehtud vigade ja eesmärkide kohta

Lugejate arvamused
REIN JÄRVELILL 2. detsember 2010 11:35 vasta
Antud vastustest on Reformierakonna vastused kõige populistlikumad ja reaalsele olukorrale vasturääkivad.
1. Reformierakonna valitsus on pakkunud tegelikult kõige suuremat ebastabiilsust Euroopas. Raske on leida Eesti kõrvale nii suurt kasvumulli ning nii suurt majanduslangust, üleöö tehtud käibemaksutõuse. Ansip peaministrina jõudis Eesti rahvusliku rikkuse tuua 2009.aastaks samale tasemele, kui see oli tema ametisse asumisel 2005.aastal.
2. Loomulikult on kõigi jaoks oluline stabiilse majanduskasvu saavutamine ning 2005.aasta tulemuse ületamine, kuid arusaamatuks jääb pensioni kasvu temaatika, tegemist on järjekordse teatud sihtrühmale antud populistliku lubadusega, millel pole ilmselt mingit seost reformierakonna poliitikaga. Kas Reformierakond tahab sotsiaalmaksu tõsta, või tahab veelgi suuremat eelarvedefitsiiti tekitada, et leida täiendavaid vahendeid pensionitõusuks? Kumbagi ilmselt ei tehta, mistõttu see ei ole tegelikult Reformierakonna valimisteema, sest nad ei tee selles valdkonnas mitte midagi, lihtsalt rahaliselt pole võimalik. Pensionid tõusevad aga eeloleval perioodil automaatselt (tänu sotside pensionite indekseerimisele) kui peaks majandusel paremini minema. Ilmselt läheb majandusel paremini sõltumata sellest kes on võimul, sest 2012 aastal võiks ju Eesti rahvuslik rikkus olla ikkagi oluliselt suurem kui 2005.aastal.
3. Me juba elame Reformierakonna juhtimisel võlgu ja tuleviku arvel. Vaata palun 2009, 2010, 2011 aasta eelarvedefitsiite, mida kaetakse laenudega ning riigi eelarvestrateegias planeeritud tulevaste aastate defitsiite. Arvan, et ainult nii saabki kriisist väljuda ja seda leevendada, aga Reformierakonnal ei tasuks valetada, et: "Me ei ela võlgu oma laste ja tuleviku arvel." tegelikult peaks ütlema, et me elame täna võlgu oma laste tuleviku nimel!
4. Kõige populistlikumad ongi ju olnud lubadused kahekordsest pensionist, 5 rikkama riigi sekka jõudmisest ning kogu tänases EPL-is avaldatud Reformierakonna seisukohad.
5. Suurimad vead on olnud: 2007.aastast eurole ülemineku loobumine, kui ei oldud valmis Reformierakonna juhtimisel pidurdama majandusmulli ning ohjama inflatsiooni läbi kõrgema maksustamise, läbi suuremate pankade kohustuslike reservide ning läbi riigi reservide suurendamise ning teiseks suuremaks eksimuseks on olnud valitsuse loobumine majanduse juhtimisest ning sellega majandusbuumi mitte ohjamine ning seetõttu ka ränka majanduslangusse jõudmine koos väga suure arvu töötute ja elus pettunutega. Liskas veel Eesti reaalne konkurentsivõime kaotus Ansipi juhtimisel: http://jarvelill.blogspot.com/2010/10/ansipi-juhtimisel-riigi.html

riigi rahakott tühi - miks?
Tühi kott ei seisa püsti,tühi toob tüli majja.Kõk on kinni raha taga.Miks on Eesti riigi rahakott armetult tühi?Peamisi põhjusi on kaks:
1. Siim Kallase-Mart Laari-Andres Tarandi utoopilise ettevõtete tulumaksureformi tulemusel viiakse Eestist välja miljardeid.Viimase 9 aasta jooksul on Eesti riigi eelarvest "mööda läinud" ,välisriikide eelarvetele, ca 55 miljardit krooni.Meie neobolševistlike unistajate rahvusreeturliku otsuse tulemusel oleme Euroliidu vaesemaid maid."Klann" aga ei taha oma viga tunnistada.Isegi T.H Ilves on aru saanud,et Kallas-Laari-Tarandi "eksperiment" ei ole ennast õigustanud (EPL 21.05.2001).Tuleb taastada tulumaks ettevõtetele,seekord diferentseeritult.Vastased räägivad,et siis välisinvestorid kolivad mujale. Ei tea kuhu,kui kõigis riikides maksavad ettevõtted tulumaksu!?
Investorite küsitlemisel oli tulumaksu kehtivus tähtsuselt alles neljandal kohal! Esiakohal oli suhteliselt odav, kuid kvalifitseeritud tööjõud;2)arenenud infastruktuur;3)geograaafiline asukoht.
2. Meie majanduskrahh on ca neli korda sügavam kui enamuses maailma maades.Ometi:Kanadas,Norras,Hiinas,isegi vaeses Liibüas ei ole globaalkriisist tulenevat kriisi,sest nende riikide pangandus on riikliku kontrolli all.(R.Taagepera andmed Maalehest).Kui oli näha,et Lipstok Eesti Panga presidendina ei taha EEsti Panga Seadusest lähtuvalt välispankade kasumiahnet laenurallit pidurdada,tulnuks sekkuda Riigikogu koalitsioonil,rahandukomisjoni ja majanduskomisjoni juhivad ju "tublid oravad"...
Meil aga hõisati kõige kõrgrmal tasemel - sellises kriisis ma tahangi elada!
Tagajärjeks:kärped.kärped,kärped...selle tagajärjel kärbiti ka kultuuriasutuste,ka ERSO rahasid.
Eesti Panga president "oma poiss" Lipstok,kes ei tätnud seadust - Riigikogu poolt vastu võetud Eesti Panga Seadust - on otseselt vastutav Eesti riigile
kümnete miljardite kahjude tekitamise eest,tema töötab "ausa mehena" edasi,Siitan aga,kes ei ole otseselt süüdi mõnemiljonilise ülekulu eest,sai kinga...nn Vabadussamba ülekulude eest ei vastuta keegi,raha on "kühvliga ahju aetud",asja pole isegi korralikult uuritud,vastutusele võtmisest rääkimata.
Äripäev kirjutas 11.06.2001.a. numbris,kuidas rumalate otsuste,näpuvigade ja kallite vallandamistega lasti ainuüksi aastail 1999 -2000 Laari teise valitsuse ajal "korstnasse" ligi 2 miljardit(mitte miljonit!) maksumaksja raha.Rahandusminister oli siis Siim Kallas.Kas asja uuriti või kedagi vallandati? Ei ole kuulnud.Meie päevalehed ei iitsatanudki sellest...
KAS EESTI ON ÕIGUSRIIK?...
Kommenteerijad,võtke seisukoht tegelike põhjuste suhtes:1) röövellik ettevõtete tulumaksupoliitika,mille tõttu oleme poolkoloniaalses seisundis;
2) maret maripuulik kuritegelik saamatus kriisi ennetamisel

Jaanile-Juhanile. Ma arvan, et veidigi loogiliselt mõtlev inimene on aru saanud Ansipi-Laari juhmist majandusimest. Kui vaadata TV dokumentaalfilme, siis on näha, et isegi Aafrikas ehitatakse riigi rahadega neegritele päris korralikud majad. Kuid meie valitsus on oma elanikud jätnud saatuse hoolde, "kui see riik ei meeldi,valige omale teine riik". Aga eesti rahvas on ju nii loll, et mingi Pronksijuraka äralohistamine on talle tähtsam kui korralik elu. Seetõttu hääletatakse pimesi Ansipi poolt. Midagi pole parata, kui loll eestlane istub kodus külmas ja näljas, aga on õnnelik, et "saime venelastele ära panna". Ärgu selline eestlane rohkem virisegu, varsti tuleb kalmistule minek.

Lugesin läbi selle kirjatüki, olen lugenud ka "ööistungite" protokolle.
Kõik keski ettepanekud tähendasid, et tuleb vähendada tulusid (maksusoodustused) ja suurendada kulusid (abirahadest kuni "majanduse stimuleerimise meetmeteni"). Selle pidi katma astmeline tulumaks.
Keegi pole seni vettpidavalt tõestanud, et 30% palgasaajatest katavad 70% maksuvähenduse ja annavad 3,5 miljardit lisa. Aga ka sellest 3,5-st miljardist vaevalt jätkuks keski „märgade unenägude“ katteks. Laename rohkem? Kuni Kreekani välja?
Muuseas, astmeline tulumaks jagaks tulu oluliselt ringi Tallinna (võib olla ka Tartu) kasuks väiksemate arvelt. Seega tuleks muuta proportsioone. Kujutan ette, milline kiunumine Tallinna suunalt lahti läheks.
Räägitud on ka ettevõtete kasumi tekkepõhise maksustamise taastamisest. Pikema perioodi jooksul siin fiskaalset vahet pole. Praegu aga laekub kehtiva süsteemi järgi rohkem. 2009.-dal oli kasumit teeninud ettevõtete keskmine käiberentaablus 1% kanti, välja võeti (ja makse maksti) varasemate aastate arvelt.

to Vanaonu
Keskerakonna majanduspoliitika on jagada,jagada ja jagada. Kui tuleb küsimus, et kust seda jagatavat raha saada, siis vastus on enam vähem "Maleva"-stiilis "tõmbame sakslasteltl maa jalge alt ära ja nad kukuvad sinna" s.t. ei tule selget vastust, vaid seosetu soga.