Kas sa Jaak ei peaks siia arvusse oma vahkvihahoogudes tekstide toksimisega väheke hoogu maha võtma? Sa sõimled ja kriiskled inimeste kallal kes juba hulk aega mullas. Vöta aru pähe alkohoolik ja mõtle ikka hästi järele mida sa teed vöi mida sa internetimaailma elik avalikule plangule toksid? Miks sa mönitled inimesi kes juba ammu surnud?

Mõistus on mõtlemisvõimelistes ajudes.
Üks anonüümik räägib siin Jaak Laidla kohutavast vuhast, mida siin välja pillub. Siis nendest surnutest!!? Teine aeru anonüümik (võimalik, et seesama) räägib, et tema pole haridusest militsas midagi rääkinud, aga Jaak jurab?? No ei saa mitte aru mis tola te jumala eest siin mängite? Esiteks kogu aeg rõhutatakse, et mina solvan ja laiman. Vaadake, alati peaks seda rääkima, mida teatakse. Mina olen sõna sõnalt kommenteerinud ainult ja üksnes asetleidnud fakte. Ja kui see nii ei ole, siis ärge mängige kogu aeg lolli siin, vastavalt oma vihahoogudele vaid põhjendage näidete ja minu kommentraarides laimu või kuidas iganes nimetate minu kommentaare, et need minu väljatoodud faktid ei vasta tõele. Teiseks sina aerutaja või kallutaja oled tuntud loll ja ma lõpetan selle kommentaariga kindlasti enda jaoks sinu tola olemasolu endale. Heidad mulle, sulle omase arusaamatu koomikuna ette, et sina haridusest ei rääkinud, ja miks mina rääkisin? Oled tõeline tola ja hakkasid nii lapsikult tõsidusega kinni sellest, et Jaak nüüd ju ometi valetras, et oli vanemuurijana reamees. Ja niipalju oled loll, et ei saanud aru kujundlikult toodud väljendustest selle miilitsa, politsei ja hariduse teemadel. Ja polegi sulle mõtet selgitada, sest sinu jutus miilitsast oli vähe siiski tõde, aga vähe. Rõhutan, sina ei rääkinud haridusest, aga mina rääkisin, miks? Vaata siis oli haridus selleks väga oluline, et ohvitseriks saada ja jaoskonda või osakonda juhtima. Nüüd see tähtis ei ole, sest nagu näiteid võiksin palju tuua olid juhtivinspektorid majanduspolitseis või komissarid täiesti haridusteta (erialase) ja see võrdubki reamehe auastmele, näit. Tõnu Saks. Ma ei tea kas sina aerumees või on neid lolle siin vee, kes mule siin To nimega kommenteerivad mingeist surnutest? Kes need surnud on ja kus ma neid rahule ei jäta, seda loomulikult just sinu aerumehe moodi kunagi ei nimetata (ei põhjendata ühegi näitega, sest neid ju pole) Kui ma olengi mingis kommentaarides maininud kedagi, kes ei ole enam elavate kirjas, ei tähenda see seda, et kellegi surm kustutab sündmused ajaloost jäädavalt. Miks te siis Stalinist, Hitlerist, Mussolinist, Napoleonist jne. räägite. Jätke surnud rahule ja las elavad kordavad nende tegusid. Nii lollikesed ullikesed, praegu on kõik politseinikud ohvitserid ja vuravad uute teenistusautodega ringi ja aerutaja, kallutaja on siia Jaaku sõimama saadetud, et haridusest ei tohi rääkida ja Jaak jäi ometi valega vahele, et oli vanemuurijana reamees. Ja seda au ei saanudki ma tunda. Reamehena alustasid Marko Tibar ja Herman Simm, aga minul reamees au olla ei olnudki. Oleksin ka Herman Simmi moodi rõõmust lakke hüpanud, nagu Simm kui nooremseersandi paelad peale sai, nii kirjeldas tema rõõmu tädi, kes Hermani oli kasvatanud.

Lp. anonüümik, kes neist surnud on? Kas Herman Simm, Ain Seppik, Tõnu Saks või äkitselt Lagle Parek? Temast justnagu on ka Jaak Laidla kusagil midagi moka otsast maininud või kudagi niimoodu või mõnel muul viisil, nagu eestlane või kesik kusagit tuhlistes tuhnimas.

"Major - väga hea, sain südamest irvitada selle aukude teema üle. Püüan vähem nõme olla. Irw,"
Näed Jaak. Nüüd see südametu irvitab ka mu üle. Vähemalt püüab ennast parandada ja oma nõmedust vähendada. Sa räägi temaga - te tundute vanad sõbrad olema. Ma omalt poolt luban, et kirjutan siin kommentaariumis kunagi ka Kriibule, Õnge Ennule(või milline Enn siin imelikult kirjutabki? Olen pidanud kõvasti vaeva nägema, sest kirjatükid on tal ju vägagi sisukad ja lugemata ei tahaks jätta), Kallutajale. Ning kõige lõpuks vbla ka sulle endale. Sest inimesest tuleb lugu pidada, olgugi seisukohad vahel erinevad. Kui pärast seda kõike te mu kommimise isu ära ei võta, siis ehk kirjutan sellele Profile ka ning selgitan miks matt-tvaju vahel ei sobi.
Ahjaa. Neile määgijaile(vaagija ja mis see teine oligi) ei viitsiks ma eriti kirjutada. Tundub, et ei ole mõtet.

Lugesin su juttu Jaak. Tunnistan ausalt, et ei saanud sellest mõhkugi aru. Mina räägin aiast sina aia august. Aga sinu segadus on mõistetav. Viiendal kuupäeval makstakse Eesti Vabariigis pensione - ilmselt kanisid end taas suurest rõõmust täis ja sellest ka segane jutt.

Parandus - kaanisid en taas suurest rõõmust täis...

Loomulikult tegime seltsimeestega mõned Bocki ringid viinuskale peale.

Lubasin, et ma enam ei kommenteeri. Kas sellepärast keegi (kes muu kui see imeline aerumees) on hakanud minu nime all kommenteerima. See ei ole seadusega lubatud. Minul pole vaja pensionipäevi oodata. Mul on igat sorti kvaliteetset koduveini juba aastatega veinikeldrisse kogunenud terve ladu, sadades liitrites. Meil pole erilisi alkoholilembelisi peale minu. Kahjuks ka mina võtan oma tervise tõttu harva ja mõõdukalt. Olen ikkagi kolm infarkti ja kaks insulti üle elanud selles kauaoodatud iseseisvas riigis, millest maffia kujundati, kus esinevad ainult sinusugused klounid. Õieti kirjutad, et sa millestki aru ei saa. Ainult asi pole minu joobes vaid sinu mõistuses. Ja jäta nüüd mind rahule. Ja ärge minu nime kasutage minu eest vastates. Panete liiga mööda. Ma pole viina juba kümmekond aastat tilkagi joonud.

ja aerud purunesid.Kallutada ei saanudki, sest ämbril polnud põhja all. Õnge Enn uppus ära ja röövlid põgenesid laia laande. IRW.

See, kuidas Jaaku siin kõikvõimalikul ja -võimatul kombel udjatakse ja mõnitatakse, on üks koletuid, kuid väga ilmekaid näiteid eestlaste sadistlikkusest, mida harrastatakse tänu küllalt hästi arenenud kirjaoskusele ja nendele võimalustele, mida pakub IT-maailm. Isegi kolm infarkti ja kaks insulti üle elanule ei heideta armu. Tegelikult oleks üpris huvitav tõsiselt, lausa uurimuslikult tutkida seda sõnavahetust, mis on Kesknädala kommentaariumis lahti läinud Jaagu ja tema vastaste (vanade vingameeste, äratundmisest valusasti üllatada saanute jne) vahel. See peab ikka olema jube viha ja kange kättemaksuhimu! Mõnikord ollakse valmis isegi verbaalmõrvadeks...

Loole on kommentaare pandud juba üsna palju ja sisult on need paari kommenteerija omavaheline dialoog.
Kommentaaride kokkuvõtteks võiks öelda vaid seda, et prügivedu PEAB OLEMA TASUTA. Prügi on tooraine jäätmekäitlusfirmadele ning miks peavad olema elanikud sunnitud prügiärikaid nuumama ehk neile suurt kasumit teenima?
Elanikud on maksnud kaupa ostes taara ehk pakendi kinni ning nüüd PEAB jäätmekäitlusfirma selle TASUTA elanikelt ära vedama. Kui seda ei taheta tasuta teha, antakse asi Euroopa kohtusse.
Keit Pentus- Rosimannus tuleb seljatada ja paika panna.

selle eest, et tuletasite meelde, mida käsitleb lugejakiri, millele on lisandunud meeletu hunnik kommentaare, mis Eestile omaks võetud kombe kohaselt ei käsitle kommenteeritavat, vaid kujutavad lihtsalt SUURT POLIITILIST SÕIMU.

Poliitilist sõimu? Mis see on, mida me kuuleme presidendilt? Riigikogu saalist otsesaadetes? Savisaare ja kesikute aadressil iga päev? Kui sellele teine nimetus anda, kui poliitiline sõim, kas sisu sellest vormi muutusest ka muutub?

Jah, väga inetultolete kõik aerud ja õnged JAAGU kallal.Miks te küll nii närused olete?Magnusel on alati ma vaatan sisukad kommentaarid, eestlaslikul sadistlikkusel ei ole tõesti piire.. Väga õige kõik, mis ta ütleb.Aga prygiärikate nuumamine samuti pankade nuumamine tuleb lõpetada!Muide kus meie Oja Enn kadunud?Või on nime vahetanud?

..jaa,
...meie auväärsem Gr.OldMan, hr.E.Oja, on meid maha jätnud...
Annax Jumal Ta'lle tervist.

Kui me soovime, et loodus oleks puhas, siis prügi äraandmine peab olema tasuline. Prügi vastuvõtja on kohustatud tasuma prügitekitajale või -toojale. Lihtne ju! Muide ühes meie lähiriigis ongi nii. Raha on selleks olemas, kui tahetakse leida. Muidugi on üks häda. Kaovad autokummid, mida põletada, kui tuleb kihk peale. Näiteks nagu Ukrainas.