Jah, tuleme. Oli kohutav õhtupoolik, kuii ukse taga helises kell ja kaks korraliku välimusega inimest teatasid, et kodu ei kuulu enam meile, kes me olime selle küige ausamal moel oma tööga välja teenind ja oma kätega korda teind. Kogu okupatsiooniaja olime isamaalaste vaimu ajand, aga nüüd löödi meile äkki nuga selga.

Kohutav õhtupoolik oli neil keda kommunistlik režiim küüditas Siberi jättes inimese ilma kõigest . Kuipalju suri eestlasi Siberis ! Nõme on püüda võrrelda seda küüditamist sellega mis toimus kui seati jalule ÕIGUS ja omanikud kelle käest kogu vara võeti said tagasi oma kodud . See on loomulik kui elad võõras "verises majas". Heaküll maja oli tühi ja kolisid võõrasse kodusse kuid on LOOMULIK ,et kui peremees jäi ellu ja tuli tagasi Siberist saab ka tagasi oma maja kunagise kodu . Mida siin on valesti ?? Ja kui siin eelkirjutaja selgitas te ma hoidis maja korras. Siis loomulik ,et hoidsid Sina ÕIGELE peremehele üüri ka ei maksnud aastate eest mis elasid VÕÕRAS majas . Omandirehvorm oli õiglane ja kas Sina tahtsid siis jäädagi võõrasse kodusse elama ??"Nuga löödi selga" hoopis õigele peremehele kui tema öösel ülesaeti ja Siberi viidi kogu perega
Sinu arvamist mööda on ta veel süüdi ,et Siberis ei surnud vaid tuli tagasi . HÄBI peaks Sinul olema veel tõsta kisa kui Sind võõrast kodust lahkuda paluti .

1990 ja 1991. aasta 13. juunil vastuvõetud omandireformi seadusi, mis algselt oli mõeldud NL-i valitsuse vastu, hiljem seoses iseseisvumisega aga eestlaste endi vastu, sest de jure nõukogude okupatsiooni ei olnud ja pealegi oli Venemaa juba 1990. aasta 12. juunil NL-ist lahkunud. Omandireformi valdkonnas Eestis on Eesti ise NL-i õigusjärglane. http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=4263
Omandireformi käigus on toime pandud isikuvastaseid kuritegusid, millised Euroopa Liidu tingimustes võivad saada klassifitseeritud kui genotsiid ühe rahva vastu majandus-poliitiliste grupeeringute poolt ja mida on raske õigustada lihtsa haldussuutmatusega. Rikutud on Põhiseadust ja Põhiseaduse kolme põhiprintsiipi: õiguskindluse printsiipi (§ 3), õiguspärase ootuse printsiipi (§ 10) ja võrdse kohtlemise printsiipi (§ 12). Lisaks sellele on rikutud Põhiseaduse kuut paragrahvi.

Seoses omandireformiga tuleb arvestada sellega, et Eestis oli juba 1934. aasta 12. märtsist võimul ebaseaduslik režiim, mille valitsused, isehakanud president ning sel ajal vastu võetud seadused ja 1938. aasta põhiseadus on õigustühised. Seega ka 1938. aasta põhiseadusest lähtuv Nõmme Valitsus jne...

Poliitiliste vastaste küüditamisega ääremaadele alustati EW-s juba aastal 1934.
1939. aasta sügisel küüditas Uluotsa valitsus need pered, kelle kodu jäi ette Punaarmee baasidele.

Nõukogude ajal kuulus elamufond kas riigile või siis ettevõtetele (ametikorterid), ja keegi ei saanud nö võõrasse pessa kolida.
Elamispinna taotlejad olid oma töökohas järjekorras, korter saadi ettevõtte ametiühingu vahendusel.

Omandireform näitas ilmekalt, et mingit nõukogude okupatsiooni Eestis polnud ja omandireformi valdkonnas Eestis, on Eesti ise Nõukogude Liidu õigusjärglane.

Jälle lastakse käiku lollused -- "Eesti Wabariik" küüditanud inimesed kodudest kelle kodu jäi Punaarmee baasi maaalale. Kas oled idioot ?? Eesti Wabariigi valitsus maksis sendipealt välja omanikule maa ja ümberkolimise mujale riigimaale . Ja majadesse mille omanikud Siberi saadeti kolisid osaliselt sisse needsamad "näpuga näitajad". Ja kui nüüd need "lutikad" võõrast majast "väljalöödi" kisa taevani . Kas nad mõtlesid ,et kui omaniku Siberi surema saadavad on ka tema vara nende oma alatiseks. Omandireform oli õiglane ja nii tuli teha nendega kes võõrasse majasse elama trügisid .

ei usu, et tänased õiglased oma kodu tagasisaajad üldse nendes majades elasid tgastamise ajal. tagasisaajad olid ikka muidusaajad, kes neid maju ei ehitanud, kes pole pangavõlgu tagasi maksnud ega kavatsegi muidusaadud vara riigile kompenseerida.. Aeg teeb oma töö...
Need 100 000 inimest, kes kõigest ilma jäeti polnud ju süüdi, et riik nad mahajäetud elamispindaele paigutas. Kui neid inimesi poleks olnud, oleks "omanikel" vaid tuhaasemed ja mullakünkad tagasi olnud saada,

Jälle unustad midagi --muidugi ei oleks maja säilinud kui teda poleks remonditud kuid see sundüürnik ei maksnud ka maja seaduslikule omanikule kopikatki korteri üüri . Selle raha eest mis ta oleks igal pool maailmas pidanud korteriüüri maksma majaomanikule ta ka seda maja kus elas pidi korras hoidma . Ja mida teie ilgute selle pangavõla kallal , kuidas teie saate teada kas oli pangavõlga või ei . Näiteks minu isa majal polnud mingeid võlgu . Ja kuna mina olen oma isa otsene pärija on loomulik ,et isa ehitatud maja kuulub mulle . Nii on terves maailmas see alati olnud väljaarvatud kommunistlikus maailmas kus kellekil ei tohtinud midagi omal olla --kõik pidid orjama riiki see on kommunistliku ühiskonna püha kohus . Need 100.000 inimest kelle riik mahajäätud elamispinnale paigutas ---polnud süüdi ,muidugi polnud . Kuid kas need 20.000 eestlast kes oma kodudest Siberi küüditati olid siis süüdlased või ? Nemad pidid kõik mis neil oli jätma maha neile "sundüürnikele" ja ma ei saa aru nõmedast loogikast kuidas röövli käest tagasivõetud vara nagu ei kuulukski enam temale või tema pärijatele . See oleks sama kui mingi pätt Sinu auto varastaks ja ringisõidaks ,Sinul aga pole õigust oma autot tagasi saada sest see pätt hoidis auto korras ,pani bensiini ja õli sisse mootorisse .

no need pärisomanikud on ju mulla all. ja kui ühel isal pangavõlga polnud, ei vähenda see teiste pangavõlgade olamasolu, on ju?
sundüürnikud maksid üüri riigile, st mine küsi nüüd see üüriraha siis tgasi ja ära unusta ka oma osa riigile tagastad maksude näol..
Tere Euroopa jättis sellised varad tagastamat, ainult eesti oli nii rikas et pani ühed eestlased teistele muidusaadud varasid välja maksma. ja miks need 20 tuhat eestlat siis ikkagi siberisse läksid? miks nad politseisse ei pöördunud?

see totutaja pole ju isklikult sentigi kulutanud oma sugulastelt muidusaadud vara tasku panemisega.
lisaks veel erastatud/ ärastatud elamispind, maa maja ümbert jne.
kahju vaid, et kõigil st 100 000 nii hästi ei läinud..

Muidugi need 20.000 kes Siberi küüditati olid süüdi ,et tegid kõvasti tööd ja neil oli oma ehitatud majad ja talud . Nad oleksid pidanud pöörduma "politsei " poole -musthuumor. Ka on õigus saada tagasi oma varad need 70.000 naist ja last kes põgenesid Eestist vene mõrtsukate eest . Või mõni sundüürnik punaste tallalakkuja arvab ,et temal on õigus nende varale . Ei ole seltsimees nõnda -- "Jumala veskid jahvatavad aeglaselt aga õiglaselt"

Eks vaatame, millega see omandireform Euroopa Ühendriikide koosseisus Eestile lõppeb!

Ants vaikib maha küüditatud Kasastani ja Ukrainasse, sest see pole poliitiliselt korrektne välja öelda!

küll sa tuled ja küll sa lähed ja siis oled Ants ise, aga sundüürnikke sõimad iga nime all ühtmoodi. Äkki oled ikka hoopis sina idioot, mitte need 100 000 sundüürnikku?

2013-06-06 13:45:41.Ma olen lugusi lugenud,kuid mitte kunagi mida teie sms kirjudate-Miks nad ei kutsunud politsei?Kahjuks suurem jagu Eesti politseinike,olid teel Siberi või peitsid ennast metsas.Miilits oli tolkorral "KORRAPIDAJA" ja aitas inimeste äraviimist!Kus sa oled elanud,et niisugust lollust kirjutad?

Või eestlasi küüditati kellegi "targa " arvamusel Ukrainasse !? . Ei ole kuulnud ehk seltsimees täpsustaks kuhu Ukrainasse ja palju neist 20.000 sinna saadeti . Mina pole sundüürnike kusagil idiootiteks sõimanud kuid idioot on küll see kes arvab ,et tappes majaomaniku või küüditates koos naiste lastega Siberi on nüüd tema "ÕIGUSEGA" ka tema varanduse omanik "Igaveseks ajaks"
ja kas ise ka mõistate kui naerma ajav on põhjendus aga ta remontis ka seda maja ja kui seda poleks teinud poleks maja säilinud . Ses on sama kui piltlikult varastad auto ja hoiad selle korras ja kui politsei tuleb võõrast autot Sinult äravõtma karjud "üle tänava" kuidas Sinule "sundauto omanikule" liiga tehakse ja ähvardad Euroopa inimõiguste kohtuga !?

to jee.Sul on vist midagi viltu mis juhtus Ukrainas?Seal mõrvati palju Poola ohvitserisi ja mõrvarid olid venelased.Elu on huvitav,kui sa oled elanud hea tükk aega!Venelased süüdistasid sakslasi.Tibla ei ole kunagi süüdi!

Ukrainas mõrvati ka Balti riikide ja Moldaavia eliit!

Jälle midagi uut Balti riikide ja Moldaavia eliit hukati Ukrainas ??? Kuskohas seal oleks huvitav teada ehk kirjutaja selgitab kõigile . Ma küll eitea kas KATÕN kuulub Ukrainasse kuid Katõnnis hulkati Poola eliit ja poola ohvitserid . Ei hakka praegu kaardilt otsima Katõni asukohta kui keegi targem teab eks kirjuta . Ikka huvitav miks pole mina kuulnud eesti eliidi hukkamistest Ukrainas . ??

kui su sugulastel halvasti läks, siis kahju jah. Mul pole ühtegi tuttavat´endise omanikku või selle sugulast, kes Siberis käinud oleks.
vaevalt need 100 000 inimest , nüüdseks sundüürnikku nüüd nende 20 000 elmaistes elasid, absurdne väide ju.
kas majalaenud ja maamaksud ja pangalaenud said muidu tasutud ka? Või sai Ants oma suguvõsaga tasuta boonuseid?