13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Minu mure ja sinu mure
Jänis
2004-05-26 19:48:13
Mina olen ka oma eluaseme oma tööga hankinud, mitte
nuiamise teel. Ning eriti räige tundub olema selle
kommenteerija loogika, eks räägib "teiste laste"
võimalusest saada korter päranduseks, et elu alustada. Minu
iseseisva elu algus oli juba palju aastaid tagasi ning ma
loodan kõigest jõust, et see hetk, mil mu vanemad siit
ilmast lahkuvad ning midagi mulle pärandavad, on veel
aastakümnete kaugusel.
kuulaja
2004-05-26 21:45:19
Rasket rokki viljelevad muusikud elavad selle viha ja
ülekohtu välja,mis ülemused,kirikupapid ja poliitikud neis
tekitavad.Nad protestivad sedasi maailmaga ja õieti
teevad.Rahuned ise ka maha,kui neid kuulad.
hulkur
2004-05-27 08:09:06
kuule *bo* ja kompanii minge rääkige seda
Lasna-Musta-Õismäel kah nende järeltulijatele, kes teie
esiisad-emad Siberisse küüditasid ja varad ära võtsid.
Isegi kommunismi ei olnud te suutelised hukkamõistma. *bo*-
sugused ise saatsid oma majaomanikest vanaonusid-tädisid
Siberisse ja nüüd siin jälle mölisemas. igal ajal ja
võimalusel "puhas" tegelane.
Taat
2004-05-27 09:43:45
Tegelikult on artikli kirjutajal õigus! Enamik ilkujaid on
siin ilmselt poluvernikute ja muude lihtsalt kortereid
saanud erastada kodanike järglased - kes ,kui
parafraseerides stalinit tahaksid öelda - pole
sundüürnikku,pole probleemi.Aga on ja jääb!
Kui ei taheta end panna hättajäänud inimese olukorda,siis
peaks vait olema,aga mitte parastama!
Laar & co tegi selle "uut tüüpi" erastamisega hoopis
venkudele ja muudele migrantidele teene! Nii et igasugused
"bood" ja "jänised"- tõmmake Tallinna mägedele ja
vaadake oma suguvendade olukorda võrreldes eestlastest
kohalike sundüürnike olukorraga!Häbi teile okupantide
käsilased,kes te siin enamikus irvitate,ükskord saate oma
"sauna" niikuinii!
R.Mark
2004-05-27 10:46:54
Siin tegutseb paras kamp vihaseid elliitrahva vösusid ja
nende eestkostjaid. Mida nöu anda sellisele to Taavile, kes
on vöimeline ehitama endale maja, omada autot jne., mida
suur osa Eesti inimestest ei saa endale lubada. Seepärast
ei tasuks ülbitseda, mis teiesugustel ju veres, kui loo
autor on jäetud ilma pöhiseaduslikest öigustest oma kodule
ja jalge alla on tallatud tema vördse kohtlemise printsiip.
Teiesugused kommenteerijad said ilmselt oma korterid
erastada, muutusid vöibolla ka majaomanikeks, väidetavalt
krahmasid ka seda, mis päevavalgust ei kannata ja palju
muud. Nüüd olete ülistuse laulnud oma leivaisadele, kes
rikuvad Eesti Pöhiseadust ja pealegi oma vihaste
repliikidega öhutanud kodusöda ja rahvuslikku vaenu.
Patrioot
2004-05-27 13:02:08
Siin on riik küll kõvasti mööda pannud. Heastades omanikele
tehtud ülekohut tehakse ülekohut veelgi suuremale inimeste
grupile-sundüürnikele. Sellises ebaõigluses, nagu on
sundüürnike probleem, saab süüdistada küll riiki, õigemini
seaduse eelnõu väljatöötajaid ja selle vastu võtnud
Riigikogu ning seaduse välja kuulutanud presidenti. Teine,
veel suurem rumalus oli põllumajanduse põhjalaskmine, kus
NSVL parimast põllumajandusrajoonist, mis andis silmad ette
isegi mustmullavööndi põllumajandusele, tehti tühjade
loomakasvatushoonete ja elumajade ning umbrohtunud
põldudega maa. Ei tule lõppu tobedustele EV-s. Häda on
selles, et rahva poolt valitud saadikud teenivad tegelikult
mitte rahva, kelle esindajad nad on, vaid huvigruppide ja
enda tasku huve. Käib ka orjameelne koogutamine võõra keele
ees ja kõige lääneliku kummardamine, mille tõttu
diskrimineeritakse keeleliselt sadu tuhandeid eestimaalasi,
nii eestlasi kui venelasi.
Väike Vemmal
2004-05-27 14:00:51
Kesikud on endale uue väljendi leidnud "eliitrahvas".
Küsimus ei ole ju selles, kus või millal need sundüürnikud
tekkisid. Fakt mida muuta ei saa täna on, et nad on olemas.
Samas on olemas ka sellised üürnikud, kes peavad ausalt
turu tingimustes üüri maksma. Küsiks siis nende
vaatevinklist, miks nemad peavad rohkem maksma! Turu
loogika on lihtne. Ise üürin ka korterit ja maksan koos
kommunaalkuludega ca.3000.- omanikule (kahetoaline), samas
siin mõni sundüürnik vingub, et tema peab samaväärse eest
maksma hetke 1000.- asemel sama palju kui mina. Ma ei saa
aru, mille poolest ta minust parem on, et ei pea kauba eest
maksma selle väärtust vaid omab õigust saada
"dotatsiooni" . Kesikud aeg oleks aru saada, et kui ka
viga tehti (omandireform), siis täna seda enam heastada ei
saa, ilma et tekiks uus ebaõiglus ja nii on alati igasuguse
heastamisega. Valutum oleks jätta asjad nii nagu on ja
edasi elada majandusreeglite järgi!
Väike Vemmal
2004-05-27 14:02:29
To R. Mark Muide kas Teile ei tundu, et pigem on Teie
austet "sundüürnikud" "ELIITRAHVAS", sest tahavad ilma
väärilist tasu maksmata, kellegi arvelt endale eeliseid -
eliidi tingimusi, mis?
RRR
2004-05-27 14:11:13
Mõtlesin ka, et panen oma kirjale juurde, et ei ela
erastatud korteris ega ole ka erastatud korterit tagatiseks
vms. kasutanud, aga ei pannud; nüüd näen, et kohe
süüdistatakse. Olen noor inimene ja kõik eluks vajaliku oma
tööga hankinud (sissetulek pere peale ei ole sealjuures
suur), esivanemate surma ja pärandust ei oota, riigilt
kingitust ka ei oota. Olen ma nüüd kohe idioot või? Jääb
mulje, et keskmine eestlane on ori, kes ei ole võimeline
midagi ise tgema, vaid ootab pimesi saksalt almust või
piitsa.
Patrioodile ka vastuseks: Kui sa juba seda N-Liidu aegset
põllundust meenutama hakkad, siis mõtle ka sellele kuidas
üldse majandus toimis (enamus asju nö "õitses" väga
paljude teiste asjade kiratsemise arvelt). Ka siis
"maksti" Eesti ala põllumajandusele tohutult peale. Kui
oleks säiltatud M-aegne põllumajandus koos selle
ülalpidamise infraga oleks Eesti ilmselt pankrotis, sest
enamus riigieelarvest oleks läinud sellise gigantliku
süsteemi üleval hoidmiseks.
R.Mark
2004-05-27 15:17:18
Vastupidi ,, sundüürnikud ei soovi teistega vörreldes
mingeid eeliseid, vaid vördset kohtlemist vastavalt Eesti
Pöhiseadusele. Taoline tegevus on Riigi poolt , ühelt osalt
elanikonnalt vägivaldne kapitali äravötmine, ilma
kohtuotsuseta.Ilmselt on osa süüdimatutel poliitikutel tore
vaadata kui üürnikud ja omanikud omavahel kraaklevad. Ja
sedagi, mis Tallinna linn püüab sundüürnike jaoks teha,
mönitatakse ja ei avata oma rahakotti, milleks Elamuseadus
kohustab. Teiesugusele to Mark kommijale pole mötet
eeltoodut selgitada, sest elate omas maailmas, kellel pole
olmeprobleeme. Olete Eesti tulevikuperspektiivis üks ohtlik
putukas, kes lähtub oma kitsastest klassihuvidest. Mida see
ühiskonnale toob, on ajaloost öppida. Teiesuguseid on
kahjuks meie väikese riigi kohta küllaga.
kt
2004-05-27 15:50:17
Masendav on seda vingumist ja kadedust mitmel pool lugeda.
Just suhtumine on masendav. Mulle jääb täiesti arusaamatuks
inimeste isu nn. eestkosteühiskonna järele kus müstiline
riik või valitsejad inimese elu korraldab ja suunab. Annab
eluaseme, määrab töökoha, ütleb mis kell võid poest napsu
osta jne. Mulle meeldib palju rohkem variant kus igaüks
ise niipalju kui võimalik proovida elab, otsustab ja
vastutab. Muide pärandust pole saanud, ostsin korteri 10 a
tagasi üliõpilasena, norisime sõna otseses mõttes naisega
pangast laenu välja (3a. % oli 22 vist). Karm aeg oli ja
kõhu kõrvalt sai makstud. Muidugi, kes midagi ise teeb on
eliitrahva võsu ja klassihuvide peal väljas:)
hulkur
2004-05-27 15:54:11
väike vemmal võiks kah aru saada, et kui kunagi kedagi
Siberisse saadeti siis seda heastada ei saa tänaste elanike
arveltmida ju sundüürnikud taotlevadki.
aga noh väike vemmal on ilmse vaimupuudega kui selliselt
argumenteerib nagu ta seda oma kommentaaris teeb a la mina
võin PS'i rikkuda, aga sina ei või. see ju ilmselgelt
haiglane lähenemine.
tuhha
2004-05-27 16:36:12
Millegipärast olen ma arvamusel, et isegi Suur Venemaa ei
anna riigi poolt korterit. Jääb üle soovitada artikli
autoril kolida kuskile kommunismi riiki. Seal antakse kõike
ilma eest.
On ikka jultumust noorel inimesel - miks mulle ei anta!?
submarine
2004-05-27 18:22:06
Kaks küsimust sundüürnikele:
-> kuidas saab olla nii, et üüri piirmäär on väiksem kui
Tallinna poolt sotsiaalmajades küsitav üür?
-> teistes linnades üüri piirmäära ei eksisteeri - kuidas
näiteks Tartu sundüürnikud toime tulevad - pole
kuulnud/näinud, et seal mingi sotsiaalne kriis tekkinuks.
-> kuidas peaks suhtuma sundüürnikusse kellele
tagastati/kuulub kinnisvara - näiteks maja või maalapp,
kuid jätkab ikkagi sundüürniku 'mängimist'?
Mina arvan, et möödunud 10+ aastat on küll piisav aeg
selleks et igasugused ülemineku soodustused ära lõpetada.
kuule,tuhha!
2004-05-27 18:36:56
Just Venemaa ei andnud mingitele ammusurnutele midagi
tagasi tänapäevaste laste ja perede arvelt. Venemaal said
kõik oma korterid vautserite eest endale, kes kus juhtus
parajasti elama, ja nüüd vaadaku, kuidas ise saavad.
Samamoodi nagu meil lasna,õis ja mustamäel. Ja tekkis seal
korteriturg, midagi pole katki. Meil on just tagstamine
turu ära solkinud, sest mõnele "omanikule" kingiti teiste
inimeste töö ja vaev. Oma äravõetud maju mindagu küsima
1940. aasta natsionaliseerijatelt, mitte tänastelt
üliõpilastelt ja nende emadelt, kes Eesti sõja järel üles
ehitasid. Aga omanikud ei saanud Venemaalt küsimisega
hakkama, püksid sõeluvad püüli, kergem on Taavi ema koos
kahe pojaga kodust välja ajada ja nende kodu endale rabada.
Ptüi.
jüri
2004-05-27 18:42:06
Tallinna linn küsib munitsipaal korterites rohkem üüri (20
krooni m2) sellepärast, et need on uued värskelt
renoveeritud pinnad kõigi euromugavustega, mitte omanike
puulobudikud, kus kassikuse hais juba trepikojas vastu
tuleb, kemps koridoris on ja omnanik on sageli vee ja
elektri välja lülitanud. Tallinn ehitab uusi kortereid üle
10 000 krooni m2. Kui omanikud sedasama teeksid, saaksid ka
nemad juba praegu suuremat üüri küsida. Aga omanikud ei saa
hakkama, nagu nad pole suutnud 10 aastat oma majaga hakkama
saada, sest nad on jobud. tuhanded üürnikud on vahepeal
uuesti peremeheks saanud, uued korterid hankinud või majad
valmis ehitanud.
submarine
2004-05-27 19:58:19
Kulla Jüri - üüri piirmäär kehtib ju sõltumata maja
seisukorrast (mitte kõik majad ei ole kehvas korras) ja
asukohast (kesklinnas sama mis koplis). Kellel ei meeldiks
elada 100 m2 korteris kesklinnas ennesõjaaegses majas ja
maksta 1500 kr/kuus.
tuhha
2004-05-27 20:10:40
Vastuseks mulle vastajale: ja Taavi koos oma ema ja vennaga
elab kellegi majas, kes on selle endale koduks ehitanud!
Mahub see sulle pähe, et inimesel on õigus tagasi saada
natsionaliseeritud vara? Ega ei mahu, kesikutele ei mahu
midagi pähe peale loosungite! Mis inimene on teeninud, see
on tema vara ja see on puutumatu! Seda ei ole õigust
kelleltki ära võtta! Ja Taavi oma ema ja vennaga peaks
võtma vastu munitsipaalkorteri, mitte vigisema siin. Häbi,
noor mees! Võta kätte, teeni ja muretse endale, oma emale
ja vennale kodu!
lihtne inimene
2004-05-27 20:16:46
Minu arvates on siinsed "enamlased" tõepoolest
paremliberaalidest tõusikute võsukesed,kes pidevalt
loobivad üheülbalisi vahkvihkavaid kommentaare,ilma arukate
argumentideta,mida neil lihtsalt ei ole.Sundüürnike
probleeme on asunud lahendama esmakordselt Tallinna
linn,eesotsas Keskerakondliku valitsusega,mis noorliberid
tagajalgadele on ajanud.See aga peaks olema riigi
probleem.Kas mitte Tartu linnavalitsus ei lubanud ka hakata
munitsipaalelmuid ehitama?Tallinna eeskujul.Ka EU linnades
on olemas oma munitsipaalelamud,sest kõik ei saa ega tahagi
osta isiklikku maja või korterit.Hästi on neile ilkujatele
vastanud R.Mark ja vist oli veel mõni.Edu Keskerakonnale
edaspidisekski,hoolimata väikese pubekate kamba raevukast
kisast.
Teine lihnt inimene.
2004-05-27 20:54:55
Ma olen ka lihtne inimene, ja ma ei saa aru, mis õigusega
nõuavad keskerakondlased odavamat üüri. Kogu sundüürnike
"probleem" on pseudoprobleem - lihtsalt on olemas grupp
inimesi, kes on pikka aega alla turu hinna maksnud oma
elamise eest ja lisaks veel pröökab, et neile tehakse
ülekohut. Minu meelest oleks aus, kui nendel nõutaks
tagantjärgi sisse maksmata jäänud osa üürist. Miks pean
mina rabama ja maksma täisüüri, ja keskerakondlastest
laiskvorstid maksavad niigi vähem ja veel räuskavad ka?
HAIGED INIMESED!
|
