100 tuhandele kodust väljatõstetule turumajanduslik kompensatsioon!!!

Keegi ju kedagi otseselt välja ei tõstnud, muutus omanik . Riik tagastas teise riigi poolt ebaseaduslikult võõrandatu omanikele, enamuses olid need üüri majad. Erastada lubati riigi poolt ehitatut ja tekkinud peremeheta vara. Erastada sai riigi elamufondi tööosakute eest, see oli see mis tekkitas vaenu ja oli viga, mitte see et tagastati röövitu. Seda mõista inimestel kes olid ja on harjunud saama-varastama, väga raske.

Keegi, ilmselt musta huumorit valdav inimene on selle sõnastanud nii, et - riiklik omandireform ja sellest sageli põhjustatud sundüürniku trauma - see on eutanaasia eriti pikal ja piinaval moel.

See mis toimus inimese kui mõtleva elusolendi jaoks oli kodust ilmajätmine! Kodu on vaimse tervise rahvusvaheliselt tunnustatud e. Maslow vajaduste skaala püramiidis inimese põhivajadus millise puudumine või ohustatus toob enesega kaasa kõik psühholoogias kui teaduses kirjeldatud järelmid. Rääkigu siis poliitika, juriidika või asjaõigus selle kohta mida tahes

Ära tüütab see ühe elanikkonna grupi hala. Mina (60.a.), kui neljanda põlvkonna tallinlane riigi poolt korterit ei saanud ja seega
pidin soetama kooperatiivkorteri. Seega mõned said erastada miljonilised korterid, teised aga mitte ühtegi m2. Sundüürnikud on kõik endale uued üürikorterid saanud.

aga miks sa siis halad kui midagi halada ei olegi? Kas sinu hala, et kooperatiivi ehitasid, on parem hala kui nende hala, kes kodudest välja aeti?

Helle rääkis rahulikult seal polnud mingi hala vaid arusaam-- kui elad võõras vägivaldselt omanikult võetud majas , siis on loomulik kui õige peremees või tema järglane kohale tuleb pead koheselt maja vabastama. Siin hala -- aga meie hoidsime maja korras !? . Kuid mina vastan teie ei maksnud ka õigele omanikule üüri ajaeest kui korteris elasite . Tubli Helle minu lugupidamine, räägi alati tõtt

Enamik sundüürnikke elas Tallinna kõdurajoonide mugavusteta kööktubades ja ei kurda midagi. Need kes halavad olid Kadrioru ja kesklinna parimate korterite privilegeeritud kasutajad. Tänavale pole kedagi tõstetud. Kodust ilma ka kedagi ei jäetud. Üürikodu ongi see kõige enam levinud kodu liik maamunal.

Eesti Vabariigi kuritegu oma rahva vastu Omandireformi näol on aegumatu. Sageli õigustame kuritegusid, mis on tehtud sõja olukorras, seda enam peaksime vaatlema rahuaegses Eestis toimunud ca 100 tuh. inimese küüditamist oma kodudest. Need inimesed peavad jätkuvalt taluma iga päev nende tegevpoliitikute nägusid, kes on otseselt süüdi osa eesti inimeste massilises alandamises ja Põhiseaduse vastases tegevuses.

Siis ongi ju Eestimaal kõik hästi ja õigesti! Ainult , viimane kustutab tule! Eks!

to:kalamajast
Oled sa kunagi käinud Kadriorus?Kui pole,siis sa ei tea et enamuses olid seal kõdumajad.Elasin ise seal sellises 43 a.Kus olid selles parimad korterid??????????Vabandan ette,tegime seal s****t rosinasaia et saaks elada.Kas meie olime süüdi et just sinna kõdurajooni saime korteri asutuse poolt kus töötasime?Maamunal võib ju olla levinud koduliik üürikorter aga miks siis siin elavatele immigrantidele võimaldati korterid erastada?Ja veel teadmiseks,inimesi tõsteti massiliselt oma kodudest tänavale midagi vastu andmata.Soovitan lugeda raamatut" Kaotatud Kodud" autor Jaan Õmblus seal on sees dokumentaalne materjal,peagi ilmub teine raamat kus on lood inimestest keda justnimelt tõsteti tänavale.Hari ennast selles vallas ja pane rumal jutt omale suhu tagasi.

Kuni kestis omandireform puudus õiguskantsleril, kapol ja riigikontrollil õigus kontrollida omavalitsuste tegevust ja omandireformi vastavust põhiseadusele. Omavalitsuste tegevust kontrollis sisekontroll, mis allus omavalitsuse juhile!
Riigikogu, võttes 13. märtsil 1996. a vastu seaduse “Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kait­­se konventsiooni ja selle lisa­proto­kollide ratifitseerimisest”, tegi reservatsiooni, et konventsiooni ja selle lisaprotokollide sätted ei laiene Eestis omandireformi seadustele!
Sellega seadustati Ees­tis euroopalike inimõiguste ja põhivabaduste rikkumine oman­­direformi läbiviimisel.

Raha sundüürnike jaoks pole riigilt ÜKSKI kohalik omavalitsus nõudnud, kuigi tal on selleks lausa kohustus.

Kiri õk'le ja õk vastus aastast 2008:
http://www.kodueest.ee/cms/eesti/info/aruparimine

Raha sundüürnike jaoks pole riigilt ÜKSKI kohalik omavalitsus nõudnud, kuigi tal on selleks lausa kohustus.

Kiri õk'le ja õk vastus aastast 2008:
http://www.kodueest.ee/cms/eesti/info/aruparimine

Miks pole nõutud?Hr Lenk vastake!

Eriti küüniline on lugeda sellist lömitajalikku meeldidatahtmist nimetuse "kalamajast" alt. tetavasti on just Põhja-Tallinna sundüürnike poolt sundüürnikele osaks saanud ülekohtu tuvastamiseks ja heastamiseks praegu uroopa inimõiguste kohtu menetluses ning üks selle kaebuse esitajatest on kuuldavasti siberist naasnu kellele president Lennart Meri andis kunagi Murtud Rukkilikke märgi. Huvitav, mida niisuguse lömitamise eest selle toimepanija tänases Eestis saab?. Kas ehk Laari heakskiitva naeratuse, või nimetatakse teda selle eest ehk "Kõige õigemaks eestlaseks"?

Mis on omandi väärtus, kui riigikord muutub? Eestis muutus riigikord 1918.a. mitu korda kuni 1920.a. Tartu rahu. Eesti valitsus natsionaliseeris kõik mõisamaad ja mõisad, võttis mõisnikelt ära nende esiisade omandi ja andis eesti talupoegadele. Tähendab, et talupojad omastasid teise vara ja läksid mõisa elama. Oleme nüüd ühtses Euroliidus ja sakslased võivad tulla tagasi Eestisse ja nõuda tagasi oma esivanemate vara. Aga nad ei ole tulnud, sest riigikord on mitu korda muutunud ja omand on vahetanud peremeest. Kuid meie endiste majaomanike onupoja pojad haistsid kerget saaki ja vaatamata sellele, et riigikord ja omand oli kolm korda muutunud, lendasid saagijahile. Võibolla ootame nüüd ka saksa parunite järeltulijaid saagijahile, kelle vara võõrandati ju vägivaldselt. Kui tagastati majad 50 aasta möödudes, siis võib tagastada ka 70.aasta möödudes omandireformini. Kus on siin õigus? Õigus on sellel, kelle käes on jõud (politsei, sõjavägi). Võimu haaranud klikk näitas oma suhtumist sundüürnikesse, kes olid ausad ja vaesed eestlased, ei hakanud relvaga vastu oma kodu kaitseks. Kui oleks relvaga vastu hakatud, siis ei oleks ülekohut sündinud. Selge oli see, et kui riik muutis omandiõigust, siis oleks riik pidanud vastutama selle tagajärgede eest, mitte aga veeretama seda sundüürnike kaela.

"Muigajale" minu isal oli talukoht ja venelased saatsid ta Siberi sest oli töökas ja tubli talupidaja . Kui nüüd tema seal Siberis suri kas minul tema pojal pole siis õigust Venemaalt sisserännanud paremat elu otsima tulnud venelaste käest nõuda minu isatalu ja minu sünnikoha vabastamist ???. Kuid kus Sa sellega, kisa käis "taevani" nemad ka sundüürnikud ja las inimõiguste kohus tuleb appi kui neid tahetakse väljatõsta majast mis on NÜÜD NENDE OMA . Sest vene sovietil on kõik kohe" oma" mis teie käest röövib .

Palun näidake lõpuks ometi neid kuuski, mille alused on täis "kodust väljatõstetud sundüürnikke", minul pole õnnestunud ühtki tuvastada, kuigi liigun üsna palju ringi.
Muide, ka mina ehitasin vene ajal kooperatiivkorteri (laenates selleks sugulastelt raha) ja kui seal oli midagi vaja teha (radiaatorit vahetada, ummistust likvideerida, remontida jne), tegin seda kõike oma kulu ja kirjadega, samal ajal kui nii mõnigi tollases mõistes riigikorteris elav tuttav vingus, et tapeet ja värv, mida majavalitsus pakub, on kole - või veel hullem, et Lasnamäele korterit saades tuleb ISE parkett üle lihvida ja lakkida. Nii et pole seda absoluutset õiglust ja võrdsust kunagi olnud ega tule ka. Ja ma ei ütle seda halades, vaid fakti nentides.

to:nentija
Kooperatiivkorterit ei saanud sugugi ehitada kõik kes seda soovisid,elamispinda pidi olema alla 4 ruutmeetri inimese kohta.Kui sul oli kasvõi 10 sm rohkem saadeti sind kukele.
Mitte ükski mats pole mulle vastanud miks lasti vene kodanikel elamispind erastada kui kohalik eestlane kupatati omast seaduslikust kodust kuuse alla.Immigrandile kingiti elamispind,kohalik pidi näppu imema.Kompensatsioon on selle asja nimi mida ei tahetud maksta.Kellel on hea Eestis elada??????