Laenati julgelt sellepärast, sest rahva seas liikus jutt, et Läänes elavadki kõik võlgu ja kogu vara kuulub tegelikult pangale.

Aga see on ju jälle üks Eesti "erakordse edu" äraspidiseid arusaamu. Kui kadesatamisväärselt kõrge elatustasemega Põhjamaid (Mida eestis on kombeks kiruda ja samas ise sinna himustada) iseloomustab suhteliselt suur riigi ja suhteliselt väiksem eraisikute välisvõlg. Riik ei sunni enda kodanikke laenuraha (võlaorjuses olev inimene on alati näiliselt rikas kuid seesmiselt turvalisuse puudes ja stessis) arvel heaolu simuleerima vaid võtab riigina vastutuse ja tagab ühiskondliku sektori läbi (ka kõrgete sotsiaalkulutuste kaudu) heaolu kõigile ühiskonna liikmetele. Minimeerib sellega kogenematute ja pillajate hullumeelset ülelaenamist (luksuskorterite ja luksusautode vastu lihtsalt heade korterite ja hea ühistranspordi näol) ja tagab kaastuse ka kõige vaesematele ühiskonnaliikmetele ning jaotab võlgu olemisest tuleva pingeseisundi just riigi, ettevõtjate, ühiskonna rikkamate ja ka vaesemate vahel proportsionaalselt. Ja näe imet - tulemuseks on kallis aga suhteliselt stressivaba heaoluühiskond koos patriootlike ja oma kodumaad armastavate kodanikega, millest ka kõrgeid makse maksvad ettevõtjad, (eestis aastakümneid levitatud vastupidiste hirmujuttude kiuste), ei taha mitte sugugi mujale (odava tööjõu ja madalate maksudega närvilistesse ja haigustest puretud ühiskondadesse) elama minna. Vaid eelistavad elada ja maksta kõrgeid makse heaoluühiskonnas kus pinged ja ebaõiglus on mõistlikult reguleeritud ja vaesest ühiskonnas tulenevad riskid kodurahule, elule ja tervisele võimalikult väikesed.

ega eelmistele polegi midagi muud lisada kui, et meie valitsusloalitsioonil ei jätku mõistust, et tegelikkust taibata. Nende mõistuseraas kulub perverssuste väljamõtlemisele.

No nuud kull Lgp Heido Vitsur vassib Kapitaalselt sonadega, "et noukokude aeg uksnes suvendas sellisr ellusuhtumist. Vene ajal oli ENSV elanikel nii protsentuaalselt koige rohkem inimestel hoiuarveid hoiustel kui ka per kapita oli Eesti hoiustaja summa arvel II kohal Noukogude Liidus jaades maha ainult grusiinlastelt, kuid kelle hoiustajate protsent oli tunduvalt madalam. Vanemad inimesed maletavad kindlasti millega grusiinid vene ajal pohiliselt tegelesid.ja kust tuli raha ja kuidas nad praegu.elavad. Nende asjaajamisel pole suurt vahet Vene ajaga
Teine tsitaat "et eestlastel on kombeks oma raha väga kergemeelselt ja kiiresti kulutada ning et nad ei ole huvitatud raha kapitaliks muutmisest. Kui see tähelepanek oli õige, siis võin omalt poolt lisada, et nõukogude aeg üksnes süvendas sellist ellusuhtumist." Kellel vahegi motlemisvoimetja natuke arusaamist loomariigi sealhulgas inimest psuhholoogiast, saab aru ulemoodunud sajandi(soodustas ka alates1870 aastast alnud odava toostustoodangu massiline turuletulek ja Euroopas alanud pikajalise rahuperioodi tottu jarsult kasvanud elanikonna ostuvoime)ja viimase 20 aasta eestimaalaste sarnasest kaitumisest rahaga-luhidalt oelde3s pole lihtsalt isa ega vanaisa kes utleks kuidas, kogemus puudub. Lgp. Heido Vitsur, sonal on suur joud, eriti kui seda kasutab tark inimene ja seda Sa kindlasti oled. Selleparast on Sinul veel eriti suuur vastutus oma oeldud sonadele. Kuid!!! Loppkokkuvottes on alati Lgp Heido Vitsuri teemakasitlus argumenteeritud ja lihtsalt arusaadav ning jutt on aus ja asjalik. Aitahh!

Nii ngu koigil kaukaasia rahvastel kus iga indiviid on vaba ja soltumatu oli neil vene ajal sotsialismist oma arusaamine(vastavalt ka vastavate liiduvabariikide ja ANSVde asjaajamine)nii on neil praegu ka kapitalismist. Selles piirkonnas on kehtinud turumajandus juba 7000 aastat. ja nendel inimestel on igasugustest ismides, ei habene oelda, hea venekeelne sona, "pohhui" Vaat need magede mehed on nad grusiinid voi afgaanid, tahavad elada oma elu ja neil on selleks taielik oigus. Kui eurooplased peavad lugu inimoigustest Euroopas ja hooruvad seda igal voimalikul momendil venelastele, siis miks ei austa eurooplased grusiinide, afgaanide iraaklaste, iraanlaste oigust oma elule oma aranagemise jargi.

Minule igatahes meeldib Fidel ja Lukasenko ja kuubalsed ja valgevenelased. Nendel on julgust ja sudikust elada oma eluja mitte laulda teistele kooris jarele.

Eestlaste välisvõla ajab paberil suureks fakt, et eestis pole ühtegi Eesti kapitalil põhinevat panka (ok, täna on LHV ja BIG, kuid nende laenuportfelid on imepisikesed). Soomlased laenavad Soome pankadelt, Rootslased Rootsi omadelt ning Eestlased kah Rootsi omadelt. Seega kui liita eraisikute välisvõlg ja sisevõlg, siis on Eestlaste positsioon hoopis teine. Kui paljud Eestlased on võtnud võlgu Eesti pankadelt? Mina ei tea ühtegi....

Küsite laenuvõtmise põhjust? Vastan: Riigiametnike juhmus.Mina võtsin pangast laenu, et rajada omale puurkaev, sest Riik lasi erastada pumbajaama, aga välisveevõrgu jättis vedelema maa alla ja hoolduseta jäänud torud hakkasid lekkima ja pumbajaama omanik SULGES SELLE. lAENU AGA VÕTSIN PANGAST, MIS KUULUB VÄLISMAALASTELE, SEST JUST NEMAD VÕTSID KOGU PANGANDUSE EESTIS OMALE. RESÜMEE: LAENUDE VÕTMISE TINGIS RIIGIISADE JUHM TEGEVUS, MIS SUNDIS VÕTMA LAENU.

Täpsustan: Nimetatud pumbajaama lasi erastada Majandusministeerium, mitte Vallavalitsus, selle pärast räägin, et RIIGIISADE JUHMUS.

kallid inimesed, katsuge ükskord aru saada, et erastamine iseenesest ei ole halb. kui erinevate teenuste osutamisega tegeleb riik-omavalitsus, kipub vaatamata kõigele raha ametnike näpukeste külge kleepuma.
asi on selles, et pärast erastamist tuleb asjad seadustega nii ära reguleerida, et eraomanik ei saaks sigatseda. see meil lonkab aga kahte jalga korraga...

Eestlased arvasid, et kapitalism on lust & lillepidu ja tööpuudus on vaid bolševistlik propaganda. Iga eestlane arvas, et tema hakkab kapitalistiks ja muutub rikkaks.
Nüüd on selgunud, et see mida Nõukogude ajal räägiti kapitalismi kohta oli õige, valetati hoopis kommunismi ja selle tagamaade kohta!
Lisaks kustutati omandireformi käigus võlad ja isikud said sisuliselt pankadele kuulunud majad tagasi. Ka see jättis mulje, et laenata võib küll.
Laenu võeti ka sellepärast, et pangatöötaja helistas keset tööpäeva ja pakkus laenu. Nii mõnigi eestlane tundis end suure, tähtsa & erilisena, et pank tema poole pöördub ja nõustus laenuga, rääkides sellest tükk aega ka kõigile töökaaslastele ja tuttavatele!

Keskerakond hoolib!

to teema 2009-12-10 23:45:53

Aga miks sina ei hooli?

Mitte ERASTAMINE pole halb vaid halb on see kui ERASTAMISE REEGLID kehtestavad needsamad ÄRASTAJADkellele RIIJA RAHVAS ON POHUI,tähtsad on vaid summad mis selle läbi enda arvetele laekuvad. Ja sellepärast need "reeglid" sellised kehtestati ... varasta kuidas oskad ja peamine, et kõik oleks JOKK

Aga kui poleks kunstlikult tekitatud ehitus - ja kinnisvarabuumi koos pangalaenudega, mis ergutas kogu majandust, siis oleks Eesti juba aastat 8 tagasi olnud praeguses olukorras.
Selleks ajaks olid Eesti majanduse alustalad metalliäri ja erastamine suures osas lõppenud. Põllumajandus, tööstus, merendus mäendus jne olid kokku vajunud ja ehitus oli veel see koht, kus sai töötuks jäänuid rakendada.
Kuna nüüd pole enam ehitusbuumiga võrdset pakkuda, siis jääb peagi iga teine tööeas olev isik Eestis töötuks. See ongi Eesti tegelik majanduslik tase.

prognoosijal võib isegi õigus olla aga mitte sellepärast, et meil poleks olnud teisi võimalusi vaid just NIMELT seepärast - me kuulasime vabariigi algusaastatel vaid neidsamu "kuldsuid" kes alles äsja olid meile tõotanud kohe kättejõudvat KOMMUNISMI, aga uutes oludes kiiresti punase lipsu vahetanud sini-must-valge vastu ja kasutades oskuslikult eelmistes ametites omandatud prügi silmapuistamisoskust jagasid omavahel ära kogu RAHVA POOLT nii eelmste põlvkondeda kui ka möödunud 50 aasta jooksul loodud rikkused ja tegid kõik endast oleneva saamaks maailma rikaste klubi liikmeteks. Mis tähendab selle kõrval mõnel demonstrantide poolt lõhkilöödud ninaluu või mädamunaga täispritsitud pintsak. Ninaluu lapitakse kokku, pintsak tellitakse uus ja uhkem aga peamine - RIKKAD SAAVADS RIKKAMAKS on saavutatud - AAMEN...