See, mida Savisaar mõtleb või tahab, seda väljendas ilmekalt Venemaa duumasaadik Krõzlov, kes soovitas venelastel teha tegemist ainult Savisaarega, sest tema on meie sõber, mis rahvuslaste keelde ümbertõlgituna tähenda oma riigi ja rahva reeturit... Kurb, aga nii, see on, sest kaksikpidi mõtlemiseks ei jää lihtsalt enam ruumi..

Savisaare ennustused on sama skisofreenilised nagu kogu alaküla toimetatav ajaleht kesknädal. seega pole põhjust neid muust aspektist uurida kui lihtsalt haigusloo lisakest.

seisis 50 aastat "rahumeelselt" okupantide verise režiimi tääkide toel.

Parem veneluse eest seisvad päris venelased kui libavenelased nagu Savisaar. Esimestesse on eestlaste suhe kindel, libadega on alati nagu on. Vene partei tulek võib tähendada nii Savisaare kui ka veneluse semantilist lõppu.

Suure sõja tulemusena jäi Nõukogude Liidu mõjusfääfe enamal või vähemal määral pool Euroopat. Kas härra Savisaare arvates polnudki vaja neid tulemusi revideerida?

Ei saa aru kas tegemist on intervjuuga ja kui on, kes esitas küsimused? Igal juhul Savisaare kohta vägagi viisakas sõnavõtt. Ei materdatagi tavapäraselt eriti laarlasi. Kohe näha, et valimised tulemas ja seal kukuvad ka eestlaste hääled ära. Valimised kumavad läbi ka antud vastustes ...norib [st Ansip]praegu venelastega tüli, et selle vastu eestlastelt rohkem hääli saada... venelaste konsolideerumisele ja Konstitutsioonierakonna pääsemisele järgmisse Riigikokku... Nagu näha kartus venelaste hääli kaotada sunnib KE-d mängima kahepalgelist mängu ja väike p...sse pugemine kulub ka ära ...viimane kaitseliin oma eneseväärikuse hoidmisel... tunnevad [st vene noored] praegu, et neile tehakse jälle liiga... Kui mina oleks venelane ja kuuleksin, et pronksmees väljandab minu eneseväärikust solvuksin ikka väga tõsiselt. Soovitaks seda ka kohalikele venelastele. Mis tähendab et jälle (rõhutaksin sõna jälle) tehakse venelastele liiga? Niissiis venelastele ei tohi liiga teha, aga mõni "vabastaja" käe läbi pool suguvõsa kaotanud eestlane vahtigu lolli näoga edasi kuidas Tallinna "vabasttamist" sümboliseeriv kuju omal kohal edasi laiutab. On siis keegi kindel, et nn "sõjahauad" seal üldse asuvad. Või äkki maeti sinna propagandistlikul eesmärgil hoopis...?

Just, just, Laar Koganiga juba TAllinna tasemel koalitsiooni proovis, nüüd tahab sama üritada Toompeal. Enamlaste-kelamlaste päevist peale pole sittagi muutunud.

"Kas tõesti osa meist kujutab ette, et ongi vaja revideerida viimase suure sõja tulemust?" Viimase suure sõja tulemusel oli Eesti okupeeritud 50 aastat. Jah, mina arvan, et tulemuste ümbervaatamine ja Eesti iseseisvuse taastamine oli hea. Savisaar arvab ilmselt teisiti.

Eelmise Kesknädala lugesin läbi ja varem seda lugenud ei olnud.Võtsin siis käsile kõmme eelnevat lehte ja näe,üheski teises lehes neid teemasi käsitletud põhjalikult või üldse ei ole.Praegu lõpetasin selle numbri lugemise.Ma ei saa aru,miks meil ükski teine leht nendest asjadest erapooletult ei räägi.Tõdesin,et tõesti kõik lehed on teiste parteide käsutuses.Kesknädalas ei kohanud ühtegi argumenteeritud artiklit.Millal tuleb meil vaba ajakirjandus?Millal kas või ükski leht saab aru,et erapooletu leht müüb ennast paremini kui praegused.Tegelikult on ju meie lehed kõik kollased.Üks lahutab,Saagim meeste vetsus.Keda see tegelikult huvitab-kas mõni libu tõmmatakse wc läbi või pargis pingil.Inimesi huvitab edaspidine elu.Huvitab-miks lehed nagu katkust hoiduvad oma osast Estonia õnnetusest.Neljas jõud.Kas see taguotsade peegeldamisega ainult tegelebki.Miks keskerakond ei tee pingutusi lõpuks vaba ajakirjanduse tekkele.Tehke see lõpuks üra.Praegune lehtedes kirjutatu on pööratud pidevalt teie vastu.Teleris olati on mingi saade teie tegemistest ja siis ka iroonijaga pooleks.

Parandan.kesknädalas on kõik artiklid argumenteeritud.Tänasest alates loen igat seda lehe artiklit.Lugesin siin ka kommimisi.Neis ei ole ükski artikkel argumanteeritud.Ainult solvangud selle lehe artiklite kohta.

Kus sa mu kommis solvangut näed? Ma lihtsalt toon välja, et minu ja Savisaare seisukoht põhimõttelises küsimuses on erinev.

Sõitsin just Lasnamäe bussiga. Ja vaata milline jama. Aknalt kleebikult vaatab mulle otsa mingi Sergei Ivanoff. Ta ütleb mulle, et ta on NAÐ , et ta on S VAMI ja, et ta on Za VAS ! otsisin sellele eestikeelset tõlget, kuid kleebisel seda lihtsalt ei ole. Seejärel küsisin Tallinna Bussikoondise reklaamispetsialistilt, et miks reklaam ei vasta keeleseaduse nõuetele. Proua vastas, et tema pole seda reklaami näinud, kuna anti otse kleepijatele. Lohutuseks vastati, et ta on ise süüdi selles. Ja nii ma ei saanudki selgust, kas ma olen IVANOFFILE võlgu, või mida SERGEI minult soovib. Kas SERGEI otsib sõpra või sõbrannat? Kas ta soovib kohtumist, kas kõigiga, siis see on grupiviisiline...

Soldati eelkäija lasti ju kooliplikade poolt õhku ja soldatit mõnitati salaja pidevalt, kuid nõukogude ajakirjandus ei tohtinud ju sellest iitsatadagi. Kui sinna rajati nn. igavene tuli, siis kaevati kopaga nii, et kondid lendasid ja isegi kommunistid ei köhinud. Rahu, ainult rahu!

Küsimus härra Savisaarele - Milles seisnesid härra Filatovil Eesti Vabariigi ees olid, et Te talle kodakondust tahtsite anda? Nagu praegu selgub ei tea see mees Eesti ajaloost mitte kui midagi ning esineb ka Eesti ravast solvavate avaldustega.

Einoh, tore ju et vähemalt intervjueerija oli "erapooletu": "Miks peaminister Andrus Ansip, KEDA ÜLDISELT PEETAKSE JU ARUKAKS poliitikuks, üldse tõstatas selle monumendi mahavõtmise küsimuse?"

madis,see on poliitika.Kas sa arvad,et Antsip just nii mõtleb,vähe usutav.Siin olen Savisaarega nõus,see ON häälte püüdmine.Südames kardan,et see võib väga kõrgeks kujuneda ja kas Antsip selle kunagi ka tasuda jõuab???? Savisaar on ettenägelik poliitik,tema ei hakka rahvaste vahele vaenu õhutama,pigem on ta tulekustutaja.Mina olen pronkssõduri eemaldamise(teisaldamise) täielik vastane,see on ajalugu,kahjuks on meie lollused ka teised Euroopa riigid tagajalgadele ajanud ja Eesti kohta halvustavalt öelnud.

Miks Savisaar avalikult venelastega leiba ühte kappi ei pane? Miks ta lollitab inimesi ja sahmerdab eestluse kaitsmise sildi all? Miks ta ei tunnista, et klenski-lebedev-savisaar tegutsevad ühise nimetaja all?

Mina ei ole mingi keskerakonna fänn, aga arvan, et selles artiklis toodud seisukohad on õiged. Sammastega ei maksa sõdida. See on lauslollus. Olen sellest sambast palju suuremaid näidnud Varrsavis, Viinis, Budapestis, Berliinis.Pole kuulnud, et oleks sellest numbrit tehtud. See, mis meil toimub, on sulaselge lollus.

Pärast 4. märtsi on hoopis teine peaminister ja hr. Ansip võib mõelda, millele tahes, aga praegu peaks ta mõtlema eelkõige riigi huvidele.

Milleks häma? Andus Ansip ei tõstatanud küsimust monumendi mahavõtmisest vaid TEISALDAMISEST ja seda soliidselt ja väärikalt koos säilmetega.Kuidas tõlgendada sellist sõnade väänamist ja asjale vastupidise tähenduse andmist Savisaare poolt?