ajalugu onn alati nikerdatud peremeeste kavadele kohaseks võj kohasemaks . onn ju mejjegi palgasõdurid Ahvanistàanis mitte massimõrrvarid vajd vabastajad ja ajnuõjjge amèerikaliku eluviisi juurutajad .

Jüri'ööd on lihhtne eurolikult tõlgendada . kuj lejjdub kassvõjj ükks jõukkam eesti talupoeg ja v'aesem mõjjsnik sis saappki eesstlaste ja orjastajatevahelise võjttluse kujundada rikaste ja vaesstevahelisena . ja seda mejje ajaloojad onn õppind juba SSSR's .

Nüüd jääb üle oodata, millal selgub, et landesveeriga pole ka sõda olnud...

Paistab, et meie ajaloolased on käinud koolis nõuka ajal ja õppinud seal ajaloo ümberkirjutamist. Eriti hästi on see õnnestunud Mart Laaril. Kui teda pukis hoiti, siis pidi ka koolides olema Laari ajalugu. See vastab täpselt nõuka-ajale. Nüüd on vaja õigustada meie liitumist Euroopa Liiduga, mis vaagub mitmendat aastat hinge. Ning eestlased on kindlasti sakslaste järeltulijad, sest meil kehtis 700 aastat saksa parunite erimese öö õigus.Ja ristiusk olevat Eestis olnud veel enne kui see tekkis Lääne-Euroopas, nii väitis kunagi teoloogiõpilane Veiko Rämmel. Sest Taarausk olevat tekkinud ristiusust.
Tähendab, et uus valitsus ja siis ka uus ajalugu. Nii võetakse meid kohe saksa riigi alamateks ja hakkame saama samu palku ja hüvesi mis on Deutchlandis. Juba Hitler nägi ette Eesti riigi kadu. Ja niimoodi me saame venelastest lahti, sest neid ei võeta saksa riigi alamateks.

Aga uue ajaloo (kas tõese?) järgi tõesti pole miskit võidukat sõda sakslastega olnud. Oli lihtsalt üks relvakonflikt käsku mittetäitnud saksa kapteni ja vaprate eestlaste vahel. Sakslased taandusid inglaste poolt saadud korraldust järgides.

Seelle unustasid need kirjatsurad märkimata, et saksa mõisnikele ei kuulunud siin midagi peale nende isklike esmatarvete. Seadustest pole nad kuulnudki (st ei taha kuulda). Maa, talupojad, hooned, kogu vara kuulus lääniaja algusest peale organistasioonile, algul Püha Rooma keisrile, siis maahärrale, siis Taani, Poola ja Rootsi kuningale ja siis Vene tsaarile. Siinsed "saksad" oli puupaljad rentnikud, mitte omanikud. Nende rüütelkond oli kaasaegsed mõ istes eraõiguslik klubi. Nüüd tagastas meie debiilikute juhitav riik neile nendelt 'õigusevastaselt" võõrandatud omandit. St vara, mis polnud neile kuulunudki. Selliseid idioote ei saa vist ka vangi panna, nad on haiged, kelle koht on hullumajas. Ma võin kirjandust soovitada, keda huvitab.

Ma es teagi, et maa ja talupojad ka tagastati, enamik mõisad võeti ka juba vabariigi loomisel neilt ära ja neid ka ei tagastata. Balti saklased said või saavad tagasi maju, kas õiglaselt või mitte, see on juba teine teema. Aga need majad küll arvatavasti keisririigile ei kuulunud. Mõisa kasumist rajatud väärtused olid ikka "vonnide" isiklik vara. Ja pole teemaga kursis aga arvan, et mõisaid oli nii kasutusele antuid kui ka kingituid, ehk täiesti mõisahärra omandis.

Aga suur hulk keskerakonna toetajaid arvab ju, et see siin on hoopis põline vene maa? Mis te sellise Laariliku ajalookäsitluse kohta ütlete?

Aga mis siin arvata. Kui Lembitu ajastu ajalugu pole eestlaste ajalugu, siis eestlus kui selline tekkis siin juba vene monarhia all. Kui veel lisada, et Eesti kultuuri areng on tihedalt seotud Petrogradiga, siis isegi territoriaalne asuala on üks suur segane küsimus. Meile meeldib Lembitu ja Vabadussõja aegne ajalugu. Tartu Rahuleping on piibli asemik, püha ja puutumatu aga kuidas oleks siis Rootsi ja Venemaa vahelise lepinguga. Sellega oleks nagu siinsed alad Venamaa omand, koos aadelkonna eriõigustega.
Vabandan ette, mul on täna väheke norimistuju.

Teatavasti toimusid esimesed Euroopa Ristisõjad (sisuliselt koloniaalsõjad) Pühale maale, Palestiinasse, viimased Ristisõjad, (loe: koloniaalsõjad) Euroopa sees toimusid Baltimere idakaldale e. Maarjamaale. Järgmised läksid juba üle ookeani - Uude maailma e. Ameerikasse. Milline oli suhtumine (teatavasti keeldus katoliku kirik pikka aega indiaanlasi kui Piiblis äramainimata paganaid isegi elementaarselt inimesteks tunnistama ja neid võis kohelda ning neile võis jahti pidada võrdselt loomadele. Kuidas koheldi Indiaanlasi ja kuivõrd armuõpetuse (oma majanduslikes ja poliitilistes huvides) austati ning koheldi Ameerika indiaanlasi, Austraalia aborigeene, neegritest ja kõigist teistest rääkimata ning kuivõrd austati nende "pühat" omandiõigust, ja mida see kõik neile allutatud paganatele kaasa tõi - on tänasele keskealisele põlvkonnale, läbi kooliõpetuse nooruses loetud raamatute (XIX ja XX saj oli USA tõesti sedavõrd vaba, et valgete poolt indiaanlastele tehtud ülekohtust ja väljasuretamisest kirjutasid maailmakuulsaid raamatuid USA enda tõe-otsijad ja empaatiavõimalised kirjanikud) ja vaadatud filmide veel hästi teada. Viimasel ajal olen murega täheldanud, et tä'nased Eesti koolinoored tõesti enam ei tea midagi ei "Nahksuka juttudest" ega USA edu aluseks oleva Indiaanlaste, aga ka aborigeenide ja muude, Eestlastele-lätlastele sarnastele paganate - mitte kui rahva vaid kui rassi praktilisest paljaks röövimisest ja välja suretamisest. Kui üldlevinud suhtumine oli ja soosis niisugust ajalugu seal siis miks oleks pidanud see suhtumine olema eemliste koloniaalsõdade käigus allutatud paganate suhtes baltikumis - ja miks oleks pidanud tollele ajale palju lähemal elanud ja kindlasti rohkem otsest rahvapärimust kuulnud Bornhöhe või Vilde valetada tahtma ja valet täis raamatud kohaliku rahva seas nii populaarseks saama?

kõjge naljakam onn ajalo käsitlemisejuures tõjkk et mejje ajal'oolaste käsitlused ENSV's ja iljem kuni tänaseni vällja toettuvad valldavalt 20.-30.'tel käsitletule . sest siis s'aadi juba teha põhiline kokkuvõte olemasolevast ajnesest kirjas ja mullas (lejjdudepõhjal) . nagu me kirjutame igasugust vanaderiikkide ajalugu ümmber samuti sajand ja rohhkem loodud mahukate käsitlustepõhjal . me vajd kohandame nejd allganndmejd tänastele lajsskadele ja l'ollidele ehk selgitised visatakkse vällja ning asemele sokutatakse tõjgad ja õppimisajal k'oolkonndlik suhhtumine . nii tehhti vähägi Rass`iiatpuudutav ümmber suureks sõppruseks ja r'usside vabastusrettketeks . nüüd pajsutatakse sageli üle tejjsesejjna . sest lajbad ennast kajttsta ej saa ning palju nejjd ikkaonn kes suudaks ajalugu kõrvalt erapooletult omas ajasvaadata .

Selle nn uue Eesti ajaloo on kirjutanud närakad. Isegi G. Naani Eesti NSV ajaloo käsitluses olid eestlased ajaloo subjektiks. Nüüd ei mitte midagi. Soovitan lugeda raamatut Meevo Ruus, Meie iselaadsest saatusest. Juba kasvõi ainuüksi sellepärast, et selles raamatus on sõna "meie".

Ka meie Jedik on suur ajaloolane, tema lakeilik õukond kujutab teda lausa superinimesena - olevat lõpetanud TÜ lausa teismelisena...!!!
No mida siis tahtagi seltsimees Burešinilt ja tema kamariljalt....ikka vaid võltsimist ja (vabandust väljenduse pärast) paska.

23 aastaselt oli ülikooli lõpetamine täitsa loomulik. See, et ta juba keskkooli ajal ka töötas, kui võimed lubasid ja rahaline seis nõudis, mingit superinimene selleks küll olema ei pea.

Kui asjad nii nagu Feja Räim väidab siis mul paar tagasihoidlikku küsimust.
1. Kui kõik nii, nagu tema väidab siis millest sündis mõisate reduktsioon?
2. Kas mõnes neis raamatuis mida ta lugeda soovitab, ka Roseni deklaratsioonist kõneldakse?

kuj vanalt saj tavatinngimustes lõpetada üligoli ?
oletame et k'eegi sünndis aasstal 1950 . siis minndi k'ooli 7' aasstaselt, järälikult 1957.a' sügisel . keska oli siis 11'aasstane, järälikult lõpetas selle 1968.a ehk 18'sena . kuj saj kohe üligoli s'isse sis sääl kesstis 5'aasstane õpe (vällja'arvatud raviajjned) aasstatel 1968-1973 ehk lõpetas 23'sena .
ise läksin k'ooli samuti 7'sena, vajd üksikud olid 8'sed . vahel saj mõni arenenum k'ooli ka 6'sena, aga selleks oli vist vaja eri luba ja igasugust n'õusolekut . 1 selline kooliõde õppis ka minuklassis .

Ma ei saa sellest Feja Räime kommentaarist hästi aru. Kuidas seda mõista? Kas nii et praegune Eestimaa kuulub õigusjärgselt Taani, Poola, Rootsi ja Vene riigile?

Ajalugu on nagu mannekeen, keda iga ajastu vastavalt oma ideoloogilistele, poliitilistele, religioossetele ja kultuurilistele arusaamadele, ikka ja jälle uutesse rõivastesse on riietamas.

Kuna venkud väidavad, et seoses Uusikaupunki rahuga kuulub Eesti neile, siis kas müük oli üldse õiguspärane. Tallinnas tuiab ka ringi parasjagu Hiina ärimehi, võtaks kätte ja müüks kellegile jupikese Siberit või Kamtšatka. Mis siis et see ei kuulu mulle. Ja kusmaalt üldse algas kuulumine?
Siis võib öelda, et ka India ja Egiptus kuuluvad Suurbritanniale, kuna see vallutas need maad kunagi

Vabamüürlase Mait Metsanurga raamat "Ümera jõel", pandi kirikuvande alla juba 1934. aastal.

http://www.eesti.ca/infot-juri-lina-tegemistest/article38401

Jüri Lina esineb Soome Televisioonis
21. jaanuaril annab Soome TV YLE1 kell 20.00 eetrisse saate vabamüürlusest. Saates küsitletakse väljapaistvamaid massoonluse asjatundjaid Jüri Lina, kelle filmidest samuti näidatakse katkendeid. Intervjuu otsustati teha eesti keeles, et ka eesti publik andmeist osa saaks.