Energiamonopoli juhi palk võib detsembrist kasvada 20% 138000 kroonini kuus (praegu 115000 krooni, kasv 23000 krooni, kuna inflatsiooni arvestades on palga ostujõud kindlasti viiendiku võrra madalam. 2007.a 1.aprillist võib keskmine vanaduspension kasvada 11% 3490 kroonini (praegu 3136 krooni, kasv 354 krooni). Eks pensionäride hulgas olegi endisi elektriettevõtete juhte, arste, õpetajaid, peaspetsialiste jms.

Milleks sellist möga avaldada? Miks peab inimene saama tasu staaþi eest, kui tema palk on nagunii määratud vastavalt panusele? Kui inimene ei tööta, siis ei tööta ta võrdselt, olgu ta Aab või Karva-Mari. Tahad lisa, pane kõrvale ja asi mutt aga ära varasta rahva tagant!

Riikliku pensionikindlustuse seaduse alusel iga kalendriaasta 1.aprilliks indekseeritakse riiklikke pensione indeksiga, mille väärtus on tarbijahinnaindeksi aastase kasvu ja sotsiaalmaksu pensionikindlustuse osa laekumise aastase kasvu aritmeetilise keskmine. Aastatel 2004, 2005 ja 2006 tõsteti pärast indekseerimist pensioni baasosa ja aastahinde suurust. Miks ei taotletud 2007.a riikliku pensionikindlustuse seaduse muudatust pärast indekseerimist pensioni baasosa ja aastahinde tõstmiseks? Miks toimub pensionide kasvu langus? Alates 1.aprillist 2005 keskmine pension 2460 krooni; alates 1.aprillist 2006 keskmine pension 3136 krooni, kasv 676 krooni; aga alates 1.aprillist 2007 keskmine pension 3490 krooni, kasv vaid 354 krooni, mis on ainult 52% eelneva perioodi keskmise pensioni kasvust. Pensionide kasv aeglustub, toimetulekupiiri kasv aeglustub, aga majandus kasvab ja hinnad tõusevad. Ei mõista seda hoiatust, et pensionäride käekäik oleneb valimistulemustest.

Huvitaks väga, kui suur see mediaalkeskmine staaz ja pension on?Kui siin on juba üle sajatuhandesed palgad ja seoses sellega üüratud staaziaastad mängus?Kas pole nii, nagu palkadega-keskmine n 9000, aga selle saajaid on ainult 5%.Pension peab võimaldama ikka äraelamist, seega vajame seadusi, mis selle garanteeriks.

Uus kalender: Ühes aastas on kaks korda 1.aprill, kaks jaanipäeva, kaks uusaastat jne. Pidu missugune!

"Seega pensionäride käekäik oleneb valimlistulemustest".Riigikogus on jäme ots koalitsiooni käes,kes peaks hoolitsema seaduse vastuvõtmise eest,mis kindlustsks stabiilse pensionide suurenemise.Ja,miks peab 200 kroonine pensioni tõus juulis olema keskera valimisplatformis? OLgu siis juba 345+200 1.aprillist!Selline jutt on poliitiline mäng ja pensionäride hirmutamine!

Aee artikkel on tõeliselt keskerakondliku hämamise musternäide. Mis keskmisest pensionist seal jahutakse? Minnes 7 aastaselt kooli ja käies seal 12 aastat, oled tööle asudes 19 aastane. Töötades pensionile jäämiseni(63 aastani)oledsaanud 44 aastat tööstaazi, Seega on see maksimaalselt võimalik staaz, mitte mingi keskmine. Minu kaasa töötas 22 aastani omas kodutalus(mingit staazi ei saanud), siis läks kolhoosi ja töötas 55 aastaseks saamiseni (läks pensionile, vajepeal põetas oma voodihaiget ema 5 aastat, mis mingit staazi tol korral ei andnud)ja kogu aeg töötades kujunes tal kokku 28 aastat staazi,saab pisut üle 2200 krooni, minul on 45 aastat staazi ja saan selle ühe juurdetöötatud aasta eest tervelt 5krooni üle selle "keskmise". meil kahe peale on staaziaastaid 73 ja saame kokku viis ja pool tuhat kroonikest, mis teeb "keskmiselt" tublisti alla kolme tuhande krooni kuus, mis ei ulatu palju üle 25 % praegusest keskmisest palgast(pidavat olema kuskil 10 000 ringis)Järgmiseks aprilliks, kui toimub järgmine "korrigeerimine" on see langenud tõenäoliselt juba alla 25%. Mulle on vaja elada, mitte lugeda mingeid heietusi "keskmistest" arvudest. Juba vanast öeldi, et on kolmesugust valet. Väike vale, suur vale ja statistika(millest väljanopitud arvudega võib õigustada igasugust nõmedust). Juba Keskerakonna eelmise valitsemise ajal üllatas nende sotsiaalminister S. Oviir meid selle nn teise sambaga j lausa iroonia tipuks kutsus meid, pensionäre, hiljem Toompeale sellesama "samba" vastu meelt avaldama. Kahekeelsuse tipp, või kuidas ?

arnole - mis on Oviiril selle II sambaga asja, selle töötas ju välja tandem Siim Kallas ja Heiki Nestor. See, et ta varem vastuvöetuna Oviiri ministriks oleku ajal jöustus ei tähenda ju veel, et selle, mis seal ebaöiglast on, tegi tema. Kiidan Oviiri selle eest, et ta on väljatoonud eelnimetatud härrade kahepalgelisuse kui viimased peavad öiglaseks olukorda kus töötamise ajal ausalt 20 protsendilist sotsiaalmaksu (pensioni osa) maksnu, kellele varasemad seadused lubasid ka samas suuruses kogunenud rahast pensioni arvutamist ja väljamaksmist, tegelikult koostasid seaduse sedasi, et osa rahast (ja tervelt viiendik) jääb neil saamata, see kantakse nooremate arvele. Lubati seda teha aga riigieelarvest! Kui see pole öigusetus end öigusiigiks nimetavas Eestis, siis mis see on? Ja sellise purusilmajamise vastu tulebki protesteerida.

On ikka asja küll. Ma vaatasin televisioonist, kui rahvaliit infotunnis päris Oviirikeselt selle sammu kohta aru päris. S.O. õigustas seda nii, et suu vahutas , tuues muuseas üheks põhjenduseks KOALITSIOONILEPPE!!!See tähendas, et soov võimule saada oli nii suur, et selle nimel saadeti pensionärid seenele. Eetilisem inimene oleks ennem tagasi astunud, kui sellise sammu astunud. Hiljem ei pidanud S.O. paljuks neidsamuseid penskareid Toompeale meelt avaldama kutsuda, ikkagi plusspunkt pensionäride kaitse oreooli.