On ülimalt kahju, et valitsused on selle M. Laari valitsuse ülekohtu jätnud tänini lahendamata ja tänu millele lootuse kaotanud inimesed lahkuvad üksteise järel pettununa siit ilmast. Praegune Laari korter sobiks mõnele kannatanule küll, sest Laari enda elukoht peaks juba ammu olema türmis....

Aarelaid ütleb väga õigesti: "Ühelgi parteil polnud reaalset jõudu valla päästetud protsesse muuta." Protsessid päästeti valla lääne turuvallutajate poolt, kes nägid vabanenud Ida-Euroopas vaid potentsiaalseid varandusi, sh ka kinnisvara. Lihtsalt osa riike oskas selle kadalipu alt pääseda (Saksamaa, Ungari, Poola, Leedu, isegi Venemaa) ignoreeris kapitalihankijate tahet, aga Eesti võttis niutsumata väikese rahanutsu vastu ja tegi seadused, mis võtsid kodud ära kümnetelt tuhandetelt kaasmaalastelt. Küüditamised on siin kõrval käkitegu. Mis rahadega Isamaa 1992. aastal võimule tuli ja kohe maju koos inimestega maha parseldama hakkas? Lennart Meri oli üks neist, kes kõik koledad seadused allkirjastas ja hiljem ka omaenda tagasisaadud majast üürnikud ära küüditas. Millal tõde nende mustade aastate kohta tõuseb? Ja mis siis kukub, kas mõned poliitikud või terve riik? Millal tuleb Eesti Nürnberg omandireformi suhtes?

see kommentaar, et "Küüditamised on siin kõrval käkitegu." on ikka väga jõhker nende inimeste suhtes kes Siberisse muldonnidesse või töölaagritesse viidi! See ei tähenda, et ma ei suudaks kaasa tunda üleminekuajal elu hammasrataste vahele jäänud inimestele. Kuid mitte neile või nende järeltulijatele kes ise 40ndatel ärasaadetute kodudesse läksid. Ka TARANTELI puhul on tüüpiline küüditaja loogika - kes mulle ei meeldi türmi ja tema vara laiali jagada. Vastik on sellistega ühel maal elada.

Räägitakse, et okupatsiooni-stagna ajal oli meil raske ja köik halvasti ja aina kirutakse venelasi.Okupatsiooniväed lahkusid vastu punnimata ja korterid jäid tyhjaks.Tol alal olid köigil EVPd, millega sundyyrnikud oleks saanud lahkuvate venelaste korterid erastada, kuid kellele need läksid? Avalikustage pr Reinde, palun ja kysige tollase valitsusliikmete käest.Nöutakse aga Pätsu ametiraha tagasi, aga valitsus oli ja on oma pölisrahva vastu ebaaus!

Mida puutub omandireformi Mart Laar ja tema valitsus. Kesknädal kirjutab nii: \" Omandireformiseadus võeti vastu 13. juunil 1991. aastal – ajal, mil polnud veel Eesti Vabariiki, kuid juba jagati vara. Omandinõuded, mis algselt olid suunatud Nõukogude riigi vastu, pöördusid kaks kuud hiljem pärast augustiputshi oma riigi, okupatsiooniaegsete kaaskannatajate vastu.\" Kes oli peaminister 1991. juunis ja ka veel pool aastat peale augustiputši? Kas Laar? Ei, Edgar Savisaar, nii et Kesknädal raputab põhimõtteliselt endale tuhka pähe - ilma oma esimehe nime mainimata. Oleks siis Laar juba võimul olnud, siis ei säästaks Kesknädal praegu küll värve koletu omandireformiseaduse ja Mart Laari mustamiseks.

*am*, vaata need muldonnidest tulid Eestisse tagasi ja said elamispinnad just nendesse majadesse, kus elas omanik oma nn omandis sees, mis oli küll natsionaliseeritud. Siis otsustas omanik oma elamispinna vahetada, ja just vahetada (nõukaaegne ostu/müügileping))teise elamispinna vastu ja nüüd anti see niinimetatud natsionaliseeritud omanikule lihtsalt tagasi kuna ta on kah repressiooniohver natsionaliseerimise läbi. Igat tagastamist kui sellist oleks tulnud vaadata läbi suurendusklaasi. Ja kui nüüd vaadata, et on olnud niinimetatud kinnisara mida tagasi anda, siis see vara ei oleks püsti seisnud ilma inimeseta, kes selles elas. Oskad sa mulle öelda aadressi kuhu ma saaksin minna ja näha seda elamispinda mida pole hooldatud alates neljakümnedatest ikka veel püsti seisaks? Enamus muldonnidesse küüditatuid ei tulnud tagasi oma kodumaale ja nüüd me loeme represseerituteks neid, kes sündisid Siberis, ma ei arva nende hulka neid lapsi, kes olid Eestis ehk küüditamise momendil juba eostatud, sest lapsed minumeelest sünnivad reeglina turvalisse keskkonda või ma eksin? Lõpetuseks ma leian *am* meenutades neid aegu ja nende inimeste mälestusi, kes enne mind siin ilmas on elanud ja elavad, siis ega ka nendel naistel ja lastel ei olnud kerge, keda ei küüditatud kuna perepea/mees/isa oli ju küüditatud ja kas ka tagasi tuli, ja kui tuli, siis millise tervisega ja kui vanaks ta elas? nii, et sinu emotsioonist loen ma välja, et sina pole eriti kannatada saanud, sest kui sa oleksid sa ei lükkaks ritta lauset:"See ei tähenda, et ma ei suudkas kaasa tunda üleminekuajal elu hammasrataste vahele jäänud inimestele.", sest vaata nood, keda neljakümnedatel ja viiekümnendatel küüditati sinu lause järgi sinumõistes olid samuti eluhammasrataste vahele jäänud? Kui emotsionaalne olla, siis küüditamine ei olnud käkitegu nagu ka kodude tagastmine neile kellele kodumõiste mõistmine puudub või puudulik on.

Venelased küüditasid 1941. aastal 10 000 ja 1949ndal 20 000. Laarlased küüditasid 1992-tänaseni 60-80 000 põliseestlast. Kusjuures see on erinevalt 40ndatest kuritegu oma rahva vastu. Kui Savisaar oli 1991 peaminister, mil ülemnõukogu omandireformi vastu võttis - palun lugege protokolle, enne kui siia "teadma" tulete - ei tagastatud ühtegi maja. Majade tagastamine algas 1993 kevadel, kui Laarlased ja Meri 1992 sügisel võimule upitati. Ja eestlaste endi hääled ei mänginud siin sugugi viimast osa. Millal ükskord aru saadakse, et küsimus ei ole ainult tagastamises (seda tegid vähesel määral peaaegu kõik riigid, kel kuidagi võimalik), vaid küsimus on selles, et neile, kellelt korterid võeti, midagi ei kompenseeritud. Need kaks arvu oleks pidanud poliitikutel 1991 kõrvuti seisma omandireformi hääletamisel: Tallinnas tagastada 2000 maja ja anda uued elamispinnad 50 000 inimesele. Siis oleks võibolla mõnel selgeks löönud, millega tegu. See oleks maksnud tänases vääringus umbes 15 miljardit krooni. Savisaare kohta lugege tema raamatust, mis vaidlused käisid, miks ta tegelikult üldse maha võeti 1992 jaanuaris ja millised olid tema jt rahvarindelaste ettepanekud omandireformi läbiviimiseks. Need lihtsalt ei läbinud laarlaste ja kommunistide ühisrinnet. Laarlased tahtsid venelastele ilma rahata kortereid jagada, mis protsess tänaseks pidulikult ka õnnestunud on.

Kesknädal peaks alustama sundüürnike meenutuste kogumisega ja andma välja raamatu. Sundüürnike mälestused inimeste kallal toime pandud õudustest omandireformi käigus tuleb kirja panna kohe. Äkki võtab kirjastamise enda kanda kirjastus "Tänapäev" sarjas "Eesti rahva elulood".

No ei küüditanud üksi Laar. Seda tegevust jätkas edukalt Vähi ja tema esimene asetäitja Varul. Pärast seda, kui kesk oli valitsusest lindiskandaali tõttu välja löödud, toetas Vähi valitsus Inimõiguste Konventsiooni ratifitseerimisel riigikogus omandireformi suhtes reservatsiooni. Selle poolt hääletas ka EME elik maarahva partei. Seega võttis Koonderakonnaja Maarahva ühendus tuhandetelt inimestelt õiguse kaitsta iseennast ja oma kodu. Vähi valitsusse kuulus ka Jaak Allik, kes sundüürnike pärast Riigikogus rahvaliitlasaena on pisaraid nutnud, aga tegusid ei paista kusagilt.

ÜÜRID TÕUSID LAKKE Elle Tobreluts 2005-06-01 11:02:21 Miks peab sundüürnik vöitlema juba varsti 14 aastat oma eluaseme eest omaniku majas ja kasutama soovituslikult juristi väljapakutud nelja vöimalust?! Need vöimalused on lihtsalt nömedad! Eakad-pensionärid sundüürnikud on justkui "jooksukoerad", kelle elu vist ainult selles seisnebki?! Parem küsige avalikult Eesti Vabariigi valitsuselt, et kellele said lahkuvate Vene söjaväelaste korterid. Probleem sundüürnikele oleks ammugi olnud lahendatud. ------------------------------------------------------------ -------------------- see on nii 2005-06-01 11:23:20 Niikaua kui pole toimunud tösisemaid insidente omaniku ja üürnike vahel- pole loota olukorra paranemist.Hirmufaktor peaks panema omanikke mötlema, Kusagil on kannatuste piir ning üürnike koondumine kasvöi kodusöjaks on sellisel juhul vältimatu.See ei ole üleskutse, vaid sündmuste loomulik kulg. ------------------------------------------------------------ -------------------- "kodutu" 2005-06-01 11:54:58 Juristi soovitustele lisaks praktilisi soovitusi: -vaadake üle oma üürileping ja makske ainult selle eest, milles kokku lepitud (näiteks 3+5+5 a. üürilepingu järgi ei pea maksma üldelektrit, maamaksu,hoone kindlustust ,prügi vedu jne. ) -tutvuge ja analüüsige üürikomisjanide otsuseid (noored saaksid eakatele anda juuriidilist abi) ------------------------------------------------------------ -------------------- Sundüürnik 2005-06-01 12:31:23 Omalt poolt lisaks ,et suurema üüriarve korral makske ainult eelmise kuu arve järgi.Vastasel korral olete andnud omanikule nõusoleku kõrgemat üüri maksta ja jääte seega hilisemates protsessides kaotajaks.Kõikidele oma soovidele ja mittenõustumistele võtke omanikult allkiri või saatke tähitud postiga. ------------------------------------------------------------ -------------------- endine sundüürnik 2005-06-01 14:08:01 Tegelikud lahendused: 1) leppida omanikuga kokku, et oma korter välja osta, 2) taotleda pinda omavalitsuselt, 3) võtta laen ja osta uus korter, 4) suruda poliitiukuid vastu võtma tagastatud majade elanike kahjutasu seadus ja materiaalne kahju välja maksta. Riik võiks selleks raha laenata või võtta eurorahadest, kuna enamus omanikke on juba välismaalased, sest eestlased ei suutnud majaostus ega hooldamisel kinnisvaraturul nendega kaasa rääkida. Ei näe võimalust, et omanikud ja sundüürnikud võiksid oma ebardlikku suhet (mis ei ole ei majanduslikult ega psüühiliselt vastuvõetav) samas majas edasi jätkata. ------------------------------------------------------------ -------------------- Exüürnik 2005-06-01 16:44:33 Hea, et Teil pr.Reinde jätkub veel jõudu ja tahtmist sellest, oma riigi poolt, omadele põliseestlastele tekitatud karjuvast ülekohtust kirjutada. Kangesti loodan, et tuleb ka aeg, mil rahvusvaheline üldsus annab hinnangu Eestis läbiviidud omandireformile ja olen kindel, hinnang on äärmiseslt negatiivne! Aga jõudu Teile, pr. Reinde, tõe valgustamisel. ------------------------------------------------------------ -------------------- Silmad vees 2005-06-01 19:16:07 Pr Reinde ! Meie pere lugupidamine ja tänu, veelkord tänu ja õnnistust Teile. ------------------------------------------------------------ -------------------- TARANTEL 2005-06-01 20:09:47 Siin on peasüüdlane teada, see on Isamaa koalitsioon ja eelkõige Mart Laar. Kuid ka kõik järgnevad valitsused on süüdi, sest nad on pistnud "pead" liiva alla, et mitte probleemi märgata. Loomulikult ka inimesed ise, sest pole piisavalt efektiivselt oma õiguste eest seisnud ja mis peamine, nad on needsamad süüdlased taas valinud tagasi... ------------------------------------------------------------ -------------------- põhjus 2005-06-02 09:44:46 Tegelik süüdlane pole Isamaa, vaid eesti rahvale omane tahe rahvuskaaslaste arvel rikastuda. Seda näitasid kõige dramaatlisemalt juba küüditamised, kus üksteise peale kaevati, et nende vara endale saada, ja nüüd kordus see kohe, kui oma riigis õnnestus kümnete tuhandete perede kodu äravõtmise teel ise nn "omanikuks" saada. Häbi, häbi, häbi eestlastele, sest ükski teine rahvas seda teed ei läinud. ------------------------------------------------------------ -------------------- mõtiskleja 2005-06-04 19:15:05 Vaidlen vastu"põhjusele". Oleks aeg lõpetada demadoogiline poliitiliste vigade ajamine eesti rahva nn.halva iseloomu peale. Pealekaebajaid ja koputajaid on igal rahval olnud,millest me lihtsalt kõik ei tea,pole eestlane ühtegi kõige hullem. Tegu on arvatavasti ühe laarlasega,kes püüab kaitsta oma iidoli kuritegelikku ideed. Just Isamaaliit on olnud kõige suurem süüdlane selle tohutult ebaõiglase omandireformi läbisurumisel. Loodan ja usun ka,et kord see hukka mõistetakse ja Laar praeguse au asemel väljaspool kodumaad,ka rahvusvaheliselt häbiposti pannakse. ------------------------------------------------------------ -------------------- Keskerakond 2005-06-05 12:13:15 on ise paras põrsas ja süüdi sundüürnike tekkes."Eesti Sõnumid" 11.05.1994. ja "Õhtuleht" 18.08.1995.kirjutavad, et vastavalt Tallinna linnavolikogu otsusele ei kuulu erastamisele 484 elamut.Neile midagi vastu ei pakutud, vaid linnavolinik Liidia Mölder teatab ülbelt, et nende elanikel tuleb osaleda elamispindade erastamiseks korraldavatel enampakkumistel!Siin eirati Põhiseadust, volikogu esimees oli Edgar Savisaar. ------------------------------------------------------------ -------------------- Üürihinnad 2005-06-05 12:35:43 tõusid lakke ka siis, kui pärast riigile kuulunud Mustamäe ühikate mahamüümist kehtestas uus omanik räämas eluruumide ruutmeetri üürihinnaks 100 kr/m2! Siis, kui riik pakkus neid ühikaid linnale nö.bilansist-bilanssi,nõudsid keskerakondlastest linnajuhid majade eelnevat remonti ja keeldusid.Nüüd on populistlikel eesmärkidel räägitud nende majade tagasiostmisest juba kümnete miljonite eest ja jutuks ongi see jäänud.Valimiste eel tasub seda meelde tuletada. ------------------------------------------------------------ -------------------- Lanna 2005-06-06 12:57:26 Fakt on, et kogu see õudne Omandireform viidi läbi Euroopa Inimõiguste ja põhivabaduste konventsioonile tehtud reservatsiooni varjus! Eesti riik peaks sellesama reservatsiooni pärast omal Euroopalikust ühiskonnast rääkides silmad peast häbenema! Seni , kuni see ühe kodanikegrupi kitsastes majanduslikes erahuvides läbiviidud õiguslik nihilism ei ole avalikult üles tunnistatud ja heastatud, ei saa Eesti vabariigil Euroopa riikide seas kuidagi kaduda "Sahvrivarga" maine. sest see riiklik moodustis on üritanud oma väljavalitutele heaolu kindlustamiseks varastada nii oma kodanike tagant - Omandireform, kui Euroopa tagant - Suhkrutrahvid! Pidageim seda meeles ka järgmistel valimistel! ------------------------------------------------------------ -------------------- Andrus 2005-06-07 19:38:25 Oh õudu küll, kuid tundub tõesti, et Isamaaliit, Reformierakond ja kõik teised on süüdi seitsmes surmapatus? Aga mida on teinud KE sundüürnike olukorra parandamiseks? Peale Marika Tuusi vahutava jutu ja kõrvulukustava demagoogia ei tule nagu esialgu midagi meelde. Milline oleks olnud omandireformi muu lahend? Kas need kel kand toas, sellele tuba kuulub? No sellisel juhul peaks mul olema kohutavalt kahju, et minu esivanemad küüditajad või vene sõjaväelased polnud!!! Siis oleks nad saanud mööda linna marssides endale ja oma järeltulevatele põlvedele 60 aastat tagasi kinnisvara valida... Elusaatused on erinevad ja seadused ei saa olla alati head, kuid pragusel juhul polnud muud võimalust. Mõistetav oleks see, et need, kes EW-st enne sõda või selle ajal läände lahkusid, siis neil kaoks võimalus meil jalaga uksi lahti taguda, sest oli kuidas oli... Nad läksid ise, kuid meie ja meie esivanemad ju jäid... ------------------------------------------------------------ -------------------- Jänis 2005-06-07 21:44:39 Minul puudub igasugune usaldus inimeste suhtes, kes kirjutada julgevad, alla kirjutada aga mitte. ------------------------------------------------------------ -------------------- Midagi 2005-06-07 23:50:39 pole igavest. Küll tuleb ka 3.Maailmasõda, eks siis reformitakse jälle ümber.Aastal 1940 ei julgenud valitsus relvi rahva kätte andagi, sest oli ebaselge, kuidas neid oleks kasutama hakatud. ------------------------------------------------------------ -------------------- to Andrus 2005-06-08 10:23:58 Näiteks Saksamaal ei mindud laustagastamise peale välja.Oleks tekkinud uus ebaõiglus.Sellega välditi ühiskonna täiendavat lõhenemist.Tuli ka tõestada, et taotlejal on vahendeid elamu hooldamiseks.Lihtsalt ostu-müügi tehingu jaoks ei tagastatud.Sugulaste ring kellele võidi tagastada oli erinevalt Eestist väike. Berliinis on 75% elamutest munitsipaalvalduses. Sinu arvates on sundüürnikud küüditajate ja vene sõjaväelaste järglased.Sa parem tunne huvi, kuhu need vene sõjaväelaste korterid rahvuslikult meelestatud eestlaste poolt maha parseldati.Ei maksa arvata, et kättemaks esimesel võimalusel tulemata jääb.

1.Paranoiline meile võõras Stalin pani 100 000 eestlast loomavagunisse ja saatis Siberisse. 2.Meri, Laar, Hänni, Tarto jt.omad "isamaalased" AJASID 100 000 eestlast oma kodudest välja, kui palju neist selle läbi juba peetruse juures, lapsed, vanurid, paljud kulutavad siiani kohtu uksi... 3.Kümme aastat tagasi Euroopa südames Horvaatia külades tulid Horvaatia relvastatud isamaalane metsast serblase õue peale ja teatas, et serblase perele on antud 24 tundi oma kodust lahkuda. Kes seda ei teinud, lasti seal samas koduõuel maha. Kui neid kolme varianti kaalutleda, siis Stalini variant ei olnudki veel kõige hullem?

Võiks ikka asja paremini teada, enne kui sõna võtta. See omandireformiseadus, mis 1991.a. vastu võeti oli igati inimlik. Kahjuks, nii kui Laar pukki sai, hakati seda seadust täiendama ja nüditi isamaaliku kliki huvidest lähtudes nii hoolega ära, mille tulemusena aeti ligi 100 000 eestlast koos laste ja vanuritega oma kodudest välja.

Võta riigiteataja ja loe kuidas Laari valitsus omandireformiseadust täiendas, parandused tulid iga natukese aja tagant nagu Vändrast saelaudu.