13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Karin Tammemägi võitis isepäise ametniku Nadežda Krainikova
Norija
2011-07-13 02:00:10
Puht huvi pärast, kuidas Kesknädala arusaam ajakirjanduseetikast on? Kas näiteks Nadežda Krainikova kommentaari käesoleva loo kohta küsiti? Või siis Paldiski linnavalitsuse seisukohta nende rahapesuvihjete kohta, mida Tamme Ants esitab?
Nojah, Kesknädal pole muidugi ka mingi ajakirjandus...
Millu
2011-07-13 08:43:08
To Norija! Kui sa näed Krainikova saagat teises valguses, see on sinu mure ja pole vaja oma komme kirjutada. See Krainikova oleks pidanud ammu sule sappa saama ja temaga peaks tegelema tõsiselt teised organid.
küsija
2011-07-13 10:01:45
Täpselt sama (retooriline) küsimus mis Norijal.
Aga jah, juba see, et Kesknädalat (vist mitte kunagi) ASN-i või Pressinõukogusse ei kaevata (põhjust oleks ju oi kui palju!) , näitab, et tegemist pole mitte ajakirjandusega, vaid mingi hoopis muu nähtusega. Misnimelisega just, otsustagu igaüks ise, kui viitsib, mu meelest pole asi seda väärt. Nagu ka nende peale kuhugi kaebamine.
sundüürnik
2011-07-13 14:08:39
Aastaid oli avalik saladus see, et Krainikova susserdas korteritega.Seda tegi ta ka siis kui Vilja Savisaar oli linnaosavanem.Tean inimest, kes pöördus kirjalikult linnaosavanema poole aga sellele ei järgnenud mitte mingisugust reageeringut.Krainikova hangeldas korteritega edasi.Mil moel ta sai üksi sedasi susserdada?Tal pidi olema kaasosalisi.
Hm
2011-07-13 15:35:04
Hmmm, kas siis Krainikova kaasosaline korteritega hangeldamisel (susserdamisel) oli Keskerakonna esimehe ja Tallinna linnapea Edgar Savisaare tollane abikaasa ja lähim võitluskaaslane Vilja Savisaar, kes linnaosavanemana ei reageerinud inimeste kirjalikele kaebustele? Mida see küll räägib Keskerakonna, selle esimehe ja Tallinna linnapea ning Vilja Savisaare tollase abikaasa kohta? Kas tõesti on varsti oodata järjekordset K-skandaali, millesse on segatud Keskerakonna liige Vilja Savisaar-Toomast?
Norija
2011-07-13 16:49:40
Ei oska mina Krainikova saagat mingis valguses näha. Kuigi on suhteliselt kummaline lugeda, kuidas kirjutatakse linnaosavanema vägevast võidutsemisest... oma alluva üle.
Sellised äpardused, mida Krainikovale süüks pandi, on ära hoitavad töö mõistliku korraldamisega. Näituseks ei esitata eelnõud mitte kunagi tehtud otsuse pähe.
Norijale
2011-07-15 15:56:08
Krainikova loo (ainult tema kommentaaridel põhinev) esitas ju Eesti Päevaleht. Siin esitatakse ju vaid järelkaja, mida Eesti Päevaleht pole hoolimata eetikanõukogu otsusele ju avalikkuse ees ära õiendanud. Olen märganud, et meie meediale on halvaks harjumuseks saanud, et kui on tegemist KE liikmega, siis ületab uudistekünnise isegi see kui KaPo alles teostab läbiotsimisi (süüdistusi esitatamata) KE liikmete kontorites. Väga tagasihoidlikult kajastatakse aga neid fakte kus on süüdistus juba esitatud RE või IRL liikmetele (näit. A.Jaadla, Tartu linnavalitsuse haridusosakonna tegelinskid, sotsiaalministeeriumi nõunik jt. - nimedki pole meeles, sest nendest ei räägita). Aga KE-ga seotud inimeste puhul piisab paljast kahtlusest ja juba on uudis esilehel. Õigusriigis ei tohiks ühtegi inimest süüdiolevaks lugeda kuni jõustunud kohtuotsuseni!
Õitses kui lilleke
2011-07-18 10:14:20
Ometi kord sai piiritu häbematus palga. Varem tavatses ta vastata arupärimistele, et tema ei peagi seadusi tundma, tema täidab käske.
et siis varem...
2011-07-18 22:19:07
..täitis Krainikova keraerakondlike linnavalitsejate käske ega pidanud seadusi tundma (miks see küll imestama ei pane?!), aga nagu lõpetas käskude täitmise, nii kohe muutus pahaks? nuujah...
|
