Kui loomakaitsjad hakkavad noorkesikutega mehkeldama naeruvääristavad nad lõpptulemusena kogu ülla idee, kuna kokkuvõttes hakatakse loomakaitsjaid seostama Keskerakonnaga, mitte vastupidi. Aga muidugi on rõõm kuulda, et kesklased võtsid veel (õnneks küll mitte hääleõigusliku) seltskonna oma "kaitse alla". Jumal kaitse loomariiki!

Kas pole tobe karta, et nüüd hakatakse loomakaitsjaid seostama Keskerakonnaga?!

Lgp. Urmi Rende. Ma olen harva Teiega ühel arvamusel aga seekord toetan täielikult. Aga samas leian, et seda on põhjustanud need 50 aastat , kus halastust peeti peaaegu karistusväärseks ja nõuti HALASTAMATUT suhtumist pea kõigisse peale maailmarevolutsiooni. Seda lõivu maksame veel kaua.

Miks peame järjekordselt lugema sellist rumalust, millega tuleb lagedale "arno": hoolimatut suhtumist loomadesse on tema meelest põhjustanud "need 50 aastat, kus halastust peeti peaaegu karistusväärseks ja nõuti HALASTAMATUT suhtumist pea kõigisse peale maailmarevolutsiooni". Raskekujuline ja arvatavasti parandamatu lollusmeelsus! Halastamatut suhtumist (mitte niipalju loomadesse, kui just inimestesse) oleme pidanud hakkama kogema just nüüdsel, "uue vabaduse" ajal. Üks patentnäide Eesti nüüdisühiskonnast oleks suhtumine sundüürnikesse, mille ebainimlikkuse keerud võivad ulatuda taevakõrgusteks.

Et Magnuse "tarkusega" lagedale tulla, selleks peabki olema mitte vähem ega rohkem kui "sundüürnik". Vaid sellises mõtlemisviisides leiavad kohta heietused "ebainimlikkuse keerdudest" ja muu sõnabelletristika selles valdkonnas.

Kes kindlustab,et kui kõik kaitsjad ühe mütsi all,siis Loomakaitse toimib paremini?See võib olla nii ja naa.Kui Põllumajandusministeeriumi haldusalasse jääb ka loomakaitse,siis,karedan summutatakse kõik tootmisloomadele tehtav ülekohus,kes see ikka ise ennast vitsutama hakkab?

See halasatamatuse asi...Kes sundis,käskis inimese meelt olema halastamatu nõukogude ajal?Ikka inimene ise.Nii mõnus on järele lohiseda.Ei mingit ebamugavust,ei ohtu.Ja lõuata kui lõuata tohib,peksta kui kõik peksavad.Olla kupjaks ametnikuna omade" turjal ja pidada "tarkuseks" saksa kintsukaapimist.No loomade kaitsmine või vastava meelsuse ilmutamnine nõuk.ajaöl nüüd küll KGB-d poleks jooksma pannud-kindlasti mitte!Aga mugav oli teisiti,oli üle võtta kaugelt tulnukate kombed,kus loomakaitsel ,vähemalt lihtrahva hulgas, (kas mitte vene kõrgaadlilt või oli see Inglise... ei tulnud mõte tekitada esimese Ilmasõja ajal Sinine Rist kes haavatud hobuseid lahinguväljalt korjas?)kes oli tulnud läbi sõdade,polnud sellist kaalu kui oli ehk meie kombestikus jõudnud tekkida selle 2o aastakese iseseisvuse juures ja nii kiire kaduma.Oli ju eestlane see kes nüüd oma koera 1 m keti otsas sunnitööl pidas. Ka jutustati mulle lugu kolhoosi hobusest kes terve elu tööd rüganuna enam ei jaksanud ja kui hakati tapamajja saatma asja ära tabas ja kokku vajus-põlvili kamba inimeste ees ja pisarad jooksnud ta silmist(muide üsna tavaline tapamajja veetavate loomade juures).Ja mitte ÜKSKI "inimene" kolhoosiperest ei võtnud tema kaitseks sõna ja räägivad seda süüdimatult e.süütundeta siiani.!!!Kelle süü.?Inimese hinge arendamine on ikka tema enese teha. Siin ei saa küll nõuda,et oblastikomitee esimmees,va paha mees,ei tule ega vala mämmi mu südametunnistuse kasvuks.Ega see pudel ole kuhu teised käivad head või paha panemas.Ikka ise ikka ise.tuleb teha,tunda,mõista.Ja mis Toimub Euroopas-kogu maailmas.Küll jälle "tekib" miski looma-linnuhaigus ja miljonite viisi hukatakse.Tundub kui loomakaitse oleks lihtrahvale antud kui üks poksikott,üks auru väljalaskmise koht peenikese vilega.OLEN LOOMAKAITSE POOLT IGAS TÜKIS,SELLEALASE MAAILMAVAATE POOLT.Mis saab edasi kui Hiina pragmatism peale surub ja "areneb" -nende majandus ju areneb.Mõõdame meiegi kõike majanduskasuga.

Väga iseloomulik Eestile: ollakse kanged loomakaitsjad, valatakse pisaraid hulkuriks jäetud koerte ja kasside pärast ning leinatakse taga isegi kunagisi kolhoosihobuseid, kuid ollakse valmis vemblaga virutama sundüürnikule. See olevus leitakse olevat igati tallamisväärne. Nii et - halastamine võib Eestis olla üllatavalt kahepalgeline: narruseni hingestatud loomade suhtes ja julmuseni hingetu inimeste suhtes. Küll süüdlasi ja põhjusi leiab - nõukaaega saab süüdistada absoluutselt kõiges; samamoodi leidsid kunagised punavõimurid mis tahes asjas süüdi olevat tsaariaja (Eestis aga olid süüdi "kodanlikud igandid"). Mille poolest nüüdsed "kohtumõistjad" on neist va kommudest paremad? Mõelge ise!

Mulle ka tundub et üldjuhul on loomakaitsjad ebasiirad, olles võimelised põlastama lapsi väeteid ja nagu siin juba öeldud - ka sundüürnikke, ja kogu loomaarmastus on kas poos või teise lähedase inimese puudumine. Ka Keskerakond võtab tõesti endale midagi jälle kaitsta, jättes inimesed oma muredega omapäi, ehk Reformi kullikäppade vahele.

Lootusetu võitlus kõigi Lullide, Magnuste ja vennikestega kes ise on samuti sellesama 50 aastase okupatsiooni vili. Aga mida uut olekski oodata siin päikese all, eks pildunud ju Tiina EMA kirikutulbas kividega surnuks just needsamad külaelanukud keda ta kogu oma elu jooksul oli ravinud, kellele nõu andnud ja keda lohutanud. Ikka selleks, et valitsejate ees silma paista ja kas või mingisuguseidki plusspunkte teenida.

Kullakesed,mis teil kõigil ometi viga on???!!!Nagu palavik oleks üle 42 kraadi!Reaalsusetaju nii kadunud,et sõnade mõttest ka aru ei saa.Kes on öelnud,et sundüürnikke ei pea kaitsma?Peab küll.Kõiki,kes KANNATAVAD tulebki kaitsta ja elu kujundada vastavalt selles suunas et kannatused väheneks ja lõpuks kaoks.See peab saama eesmärgiks!Ka loomi tuleb kaitsta.!!!Ühtede kaitsmine ei välista teiste kaitsmist! Vastupidi!Või peabki peksma niikaua kui aru saadakse et ka teistel võib valus olla?Härrased,te peate end praegu ülal nagu kari näljaseid kutsasid,kellele enese lõbustamiseks keegi rikkur on visanud ühe kondi!Niikaua kui purelevad on neid hea püüda.Nõukogude ajas ei saa jah süüdistada inimeste hoolimatust,mis käis nendega kaasas siis ja käib ka nüüd.Kui vaid omal hea oleks-teise häda jääb võõraks-seda oli tahetud öelda.

Muideks,arnokene,mina ei ole mingi süsteemi vili.Mina olen iseenese enesekujunduse vili.Ja okupats.aeg oli olemas kool ja õpetati lugemist ja poes oli raamatuid vähem,aga oli väärt asju ja mul on harjumus mõelda,jälgida,kuulata teisi,on olnud läbi elu ja tunda ja emots.lasen endast läbi ,mitte ei rabele mõttetult tööd tehes,mis võtab selleks aja ja seega arusaamise,ei kraabi ka raha ega tühist poliitilist karjääri kus tegelikult puudub mõtestatud eneseteostus. On häbiasi öelda,et ollakse millegi vili.Idioot on millegi või kellegi halva elukeskkonna vili.

Lullikene, olete nähtavasti veel väga noor, sest see harjumus mõelda, jälgida ja kuulata teisi on veel üsna algstaadiumis. Aga Te jõuate veel. Aga loomad on meiega võrreldes ääretult ebavõrdsemas seisus, meist sõltuvad ja seega vajavad meist, inimestest, tunduvalt rohkem abi ja halastust. Ja see mida võib korda saata SÜSTEEM inimestega oleks eraldi teema ja väga mahukas. Arstid muide väidavad, et idioot olevat looduse "näpukas", kuigi jah, ka elukeskkond võib seejuures olla küllalt määrav.